引述 :『國民黨就是要用極不公義的方式偵辦扁案，想盡辦法羞辱陳水扁。讓一群笨蛋台灣人上當，去同情陳水扁，去高舉司法人權來聲援陳水扁。國民黨跟本不在乎這些人的指責，因為法院、司法過去就是掌握在國民黨手上，大家怎麼罵國民黨，國民黨也不會有任何損失。但更可以讓貪腐、無能的羞辱，更緊黏再台灣人身上。』

引述 :『我本來是不關心死刑的問題的，不過在一些討論後，開始好奇了起來。在尋找資料的過程，無意中看到「空中的人形醫生」的兩篇文章〈我反對廢除死刑以及減刑 的理由〉和〈對於 死刑與人權的詭辯（4/28更新）〉，同樣是反對廢除死刑，也應該是高點關率的文章。可是其中論點同樣地似是而非，所以又想討論一下。這篇文章的標題，是為了要呼應前一篇文章〈關於死刑，給朱學恒的話......〉，並非要針對個人，空中的人形醫生也是位博學多聞、見解獨到的人仕，我也常從他的文章中得到不少啟發，所以先申明，此篇文章是對事不對人的。』

引述 :『宅神朱學恒無可否認的，是一個非常博學多聞，並且見解獨到的怪咖，也為社會做了很多有益的事，算是一個我蠻欣賞的人，雖然我並不完全同意他的某些論點。最近在他的兩篇文章〈受害者的人權在哪？〉和〈關於死刑，給人權團體的話......〉中，朱學恒大力批評人權團體廢除死刑的主張，我不僅不能苟同其中論點，還發現了一些似是而言的論調，所以想要討論一下。』

引述 :『當南韓舉國籠罩於追念前總統盧武鉉的氛圍之際，部分專家觸及更深刻的疑慮：盧武鉉是南韓威權遺緒的犧牲品，而該遺風最顯著的就是現任總統指揮偵辦前領袖的慣例，藉此鞏固自己的權力，本身就是專制遺緒的司法機關也往往成為其整肅異己的工具。』

引述 :『台灣過去的教育對抗醬缸文化有多失敗,從下列這點新聞可以看出來,未來新聞、PTT政黑都「看好」陳水扁繼續被羈押什麼事都綜藝化,把國家侵害人權台灣走向專制國家當成一個笑話.現在許多台灣人就跟伊索寓言中的動物一樣,不想不願意看見顯而易見的危機與不合理,就故意看不見來騙自己.反正被羈押的不是我, 誰叫阿扁被人抓住小辮子,因為媒體不斷的將沒有具體證據的各種罪狀加諸於阿扁身上,於是大家不敢或是不願承認一件事,台灣的司法的確不公.鄉愿的中國文化遺毒,讓台灣人寧可讓台灣的人權評等下降,也沒有道德勇氣去正視去批判這件事...』

引述 :『如果陳水扁罪證確鑿，為什麼「馬統」要在總統府親自下令「押扁」？「特偵組」為什麼變成「扁偵組」？為什麼「押人取供」？為什麼公然違反程序正義？為什麼無視「無罪推論」？為什麼「小案併大案」？為什麼政治黑手介入司法，硬推蔡守訓來取代周占春？答案並不難解，「陳水扁」在黑牢中問世的《台灣的十字架》是最好的解碼書。』

引述 :『但是，台灣的觀察家仍然持著懷疑的態度。其中包括了Dean Karakelas ，一名在台灣居住了8年的加拿大記者和政治學家。 Karakelas說，「到目前為止，受人敬重的國際學者們已經有兩次簽署了公開信，指出中華民國的司法機構有偏見的行為，而司法部長也兩度回應來捍衛其行動的合法性。」 「我們要說清楚的是：目前爭議的話題並不是合法性，而是道德觀。對一個控制所有五個政府部門的政黨，要使其所有的行動變成合法是很容易的。 」他說。 「但是，如果目前的中華民國政府希望外國記者停止報導其不道德的和不民主的行為，只是指出來這些不道德的迫害是合法的是不夠的，他們必須要負起責任，政策必須透明，也要尊重民主的原則。 」 許多熟悉台灣政治現實的人說，王清峰的反擊是不得要領的，因為馬英九總統不是真正的掌控者而是他的老國民黨同志們。 「我非常擔心台灣的司法事件」，澳洲墨爾本大學莫納什分校的台灣研究組處長Bruce Jacobs說，「我不相信這是馬的精心策劃。如果這是被策劃出來的，比較有可能的是，它是來自[國民黨主席]吳伯雄和[榮譽國民黨]主席連戰的指示。 」 有些人甚至可能會再加上另一個國民黨內的保守勢力：前台灣省省長宋楚瑜。 但如果這是真的，國民黨會如何控制司法機關呢？ Jerome Keating說，「台灣從未有過真正的司法的轉變。 」Keating是好幾本書的作者，其中包括有「台灣：一個民主國家的掙扎」。「國民黨一直控制著立法院，而經由立法院他們有通過監察院任命的權力(監察院是管轄司法的機構])」。 Keating表示，在陳水扁的時代，國民黨立委扼殺了監察院，「沒有通過任何委派任命，使得該機構完全癱瘓 。 」 也因此造成了在台灣絕大多數的法官，特別是資深的法官在戒嚴時代是通過舊的政治審查的程序，也是極度的親國民黨。簡言之，他們是被國民黨任命的（也是感激國民黨的）。 』

引述 :『文章全篇基本上就是繞著此次併案的可疑之處，這位馬英九哈佛研究所時期的老師，對於陳水扁案瞭解之深實在令人訝異。此次他的文章算是還給周佔春一個公道。而高院對於羈押的駁回，以及後續蔡守訓的作法都被Cohen教授狠狠地方式批評了一番，認為台灣司法給這些人這麼一搞，已經喪失了「independence, impartiality, and competence」。 好狠的說法。還好他是美國權威教授，這種說法若出自台灣任何一個專家之口，應該會被打成陳水扁在司法界的暗樁吧。 但好心的Cohen教授還是有提出解決之道啦，亦即蔡守訓應該要求僅併入國務機要費的部分，然後把其他部分吐出去，要求由電腦重新分發一次，然後新案的法官就可解除陳水扁的羈押。』

引述 :『邁阿密大學中國問題專家金德芳（June Teufel Dreyer）把馬英九比做惡名昭彰的美國總統尼克森，當年尼克森下令國稅局調查他不喜歡的團體，今天的馬英九操弄司法追殺前總統陳水扁。慶啟人們獵扁人頭不過是替金德芳的說法當註腳。司法節有什麼可慶祝的？要慶祝什麼？難道聽不到司法喪鐘已然敲響！ 美國法學教授孔傑榮─據稱是馬英九「恩師」─連續幾篇文章，警示台灣司法體制面臨崩解的危險。他指出「偵辦貪瀆案的公正性持續受到廣泛的質疑」於前，接著又直接揭示：「法院無法取得成功司法所必須的廣泛支持」，換句話說，檢調體系與法院獨立審判都失去了公信力』

引述 :『這是前北投分局長李漢卿具名給媒體調新聞畫面的公文、謝文傑的公文，和刑事警察局發給九家網路、傳媒調網友資料的公文。』

引述 :『在洩漏給新聞界的這個問題，您的信中說，根據刑事訴訟法，正在進行的調查資料只能通過檢察官辦公室的發言人披露，未經授權的披露應受刑事追訴。事實是，在過去幾週裡，媒體充滿了應該只有檢察官知道，關於正在進行的調查的資訊。我們可以指出一個例子，但還有許多其他例子： 在11月3日前外交部長陳唐山被詢問的幾個小時後，台灣的蘋果日報發表了一篇文章說：「因陳博士與本案有關檢察官考慮起訴」。 這個違反秘密調查原則的問題也被士林地方法院法官洪英花提出了，她在自由時報11月17日的文章強烈批評貴部的現狀和遵循的程序。 我們也可以提到的是，非常奇怪，沒有針對洩密的檢察官採取任何措施，而我們剛剛獲悉，法務部目前正因「洩露」的訊息給新聞界，採取措施對付前總統陳水扁的律師鄭文龍先生。該部正式發出了請求，要求台北地方法院檢察官辦公室進行調查和起訴，並對台灣律師協會發出了正式要求，要求該協會審查此案，看看是否應該吊銷他的執照。 根據我們的理解，鄭先生提出的發言是有關前總統陳水扁對台灣的局勢和未來的看法，並表達了愛他的妻子，但沒有任何與他案件相關的訊息。我們希望您瞭解到，如果貴部繼續沿著這些路線下去，將被視為司法系統強烈政治偏見的直接確認。』

引述 :『顯然美國國務院發言人麥考馬克非但沒有打了楊甦棣一巴掌，相反地，他只不過再次向馬英九政府暗示：陳水扁羈押一事已經十分政治化，我們正等著看你們的司法如何公平地審理？ 老美沒想到的是，馬英九跟一票國內愛拍馬屁的媒體竟然可以把黑的說成白的，胡亂把英語解釋一通來「呼弄」國內民眾，實在有夠厲害啊。 白樂崎這篇投書十分有意思、超級精彩、有許多暗示在裡面，有興趣的可仔細看一下全文；若我看的沒錯的話，我們可正式認定，陳水扁羈押一案，在國內被視為是司法打擊權貴犯罪的經典，但在國際，已經被看成是透過司法搞政治鬥爭的開始。』

引述 :『陳水扁委任律師鄭文龍，遭法務部涉嫌違反律師規範函送北檢，台北市律師公會出面力挺，不做出任何處分。 法務部發出3點聲明，深表遺憾，不過，司改會認為法務部已經介入個案，限縮言論自由，侵害律師職權，諷刺做法越來越像中國，司法到退。台北律師公會，不對陳前總統委任律師鄭文龍做處分，一向不對個案發表意見的法務部，卻發出3點聲明，遭來司改會的批評，發表個案意見違反法務部慣例，聲明中認為羈押禁見被告，除了人身自由受限制，言論也必須限，司改會更是不能認同，羈押禁見被告的言論自由被限制，而還聲明說，鄭文龍幫陳前總統，發表發明，提抗告，都是錯的，讓司改會執行長林峰正，直搖頭批評司法倒退，宛如中國。 檢方與辯方律師，在天平的兩端，但代表行政又具檢方色彩的法務部，在律師公會做出不懲處後，還執意要追究鄭文龍律師，涉嫌違反律師倫理案，司法會不能接受。 』

引述 :『蘇治芬受到的壓力，應該被記上一筆，更不能被遺忘，這不是因為她蘇治芬個人，而是因為台灣政治品質之低劣。大家如果不健忘，應該記得當時蘇貞昌號稱「大投資」的行政院向環保署施了多少壓力要通過六輕擴廠環評，而2007年的六輕等14家廠商環保署超額用水罰單事件，之後的發展卻是行政院的壓力及陳水扁公開巡視六輕，更重要的，長久因兩岸政策爭執而許久未見面的王永慶及陳水扁，居然在陳水扁巡視華亞科技時，王永慶全程陪同，這除了讓環保署的罰單淪為扁政府高層與台塑的「大和解」籌碼，而後台塑大煉鋼廠在環評會議上一直有「高層」指示強渡關山，這些排山倒海而來的政治表態，都讓宣示反投資的雲林縣政府倍感壓力。 』

引述 :『二○○六年五月廿三日我到南檢應訊，經過幾個小時疲勞問訊後，檢察官說我涉嫌重大，要求當庭收押，我立即被戴上手銬；請注意，此時我還只是一位嫌疑人而已。 幾個小時後才開始的羈押審理庭上，法官質疑檢察官證據不足，檢察官眼看情況「不妙」，竟要求延後審理，我的律師抗議無效；再過幾小時，三位法官（又加入另二位法官）同意了檢察官的主張。 於是，我被收押禁見，隨即送往看守所，開始在「五乘九台尺」的空間內與其他嫌疑人共同生活，每回進出還得檢查私處。請注意，在法院宣判之前，我還是一個無罪之身的人，但已開始接受「犯人」般的對待 』

引述 :『很多，綠營的人，在想，為甚麼檢方這次押了這麼多個人，那麼，於是綠營的立委豬公們，又搬出『政治迫害』，總之，政治人物，對於有利的，便說尊重司法，對於不利的，就說『政治迫害』，『司法已死』，老實說，司法倒也不知道死去又活來，投胎了好幾世代。當然，更愚蠢的，則是到美國告洋狀，跟當初連宋一般。 有三件事情，需要加以區別，兩個是陳明文跟蘇治芬的案例，另外一個則是阿扁家，陳明文的案例，我並沒有詳細follow新聞報導，而，蘇治芬的案例，則是有明顯的瑕疵，至於阿扁則是罪有應得。』

引述 :『小鼻子小眼睛，該好好治國的人整天以為自己是二線相聲演員，就愛講一些冷笑話，偏偏還講的很爛，要是靠這個去謀生，鐵定會餓死。不是要拼經濟嗎？不是要比阿扁做的還要好嗎？那自由廣場上抗議的學生呢？他就當沒看到。那633呢？ 全台靜坐的學生們，你們要撐下去呀！』

引述 :『【大紀元10月23日訊】（大紀元記者田宇德國報導）正在北京訪問的德國總理默克爾對歐盟議會將本屆薩哈羅夫人權獎頒發給中國維權人士胡佳表示歡迎並要求中共當局釋放胡佳。「出於人道主義的原因，我們將繼續要求釋放胡佳」，默克爾週四（10月23日）在和中國總理溫家寶會面後對媒體說。據悉，默克爾是在和溫家寶會面之後得知胡佳得獎的消息的。 德國《法蘭克福匯報》評論說，歐盟議會在歐亞峰會在北京召開之際宣佈將薩哈羅夫人權獎頒發給目前正在被關押中的胡佳，無異於「給北京一記耳光」。 為了今年的奧運，中共極力想為自己塑造一個「友好的世界強國」形象。事實上，中共卻因三月對西藏的暴力鎮壓、對維權人士的抓捕以及「毒奶粉」傳遍全球事件不得不面對大量的批評。 年僅35歲的胡佳，是繼高智晟律師之後，中國最為著名的維權人士。他多年來為愛滋病患者奔走，先投身於環保事業，後成為中國維權陣營中的中堅力量。去年12月底胡佳被從家裏強行帶走時，他的女兒方纔落生一個月。 胡佳和高智晟律師今年均被提名角逐諾貝爾和平獎。據歐盟議會副主席麥克米蘭-斯考特透露，諾貝爾獎評審委員會受到了中方極大的壓力。最終，諾貝爾和平獎花落他家。歐盟議會也因計劃把薩哈羅夫人權獎頒給胡佳而受到了來自中方的壓力。中方剛得知歐盟議會堅持把獎項發給胡佳後極為惱怒，外交部發言人秦剛稱：「把獎發給這麼個罪犯等於是干涉中國法律主權。」德國歐盟議員海爾加·特律普（Helga Truepel）女士在接受本報採訪時則表示，向胡佳頒獎一方面是鼓勵中國的維權人士，一方面也是清楚地表示「歐盟在中共壓力下不會退縮」。 薩哈羅夫獎由歐洲議會設立於1988年，頒發給對維護人權有顯著貢獻的個人和組織。這個獎項是以1975年的諾貝爾和平獎得主，原蘇聯核物理學家安德烈‧薩哈羅夫的名字命名的，獎金額為5萬歐元。胡佳是第二個榮獲薩哈羅夫獎的中國人，1996年獲獎的魏京生是首位薩哈羅夫獎中國得主。』

引述 :『薩哈囉夫獎是歐洲議會為紀念前蘇聯核物理學家及人權鬥士薩哈囉夫而設立的，以表揚各國對捍衛人權思想自由有卓越貢獻的個人或團體，前南非總統曼德拉、緬甸民主領袖昂山素季及中國民運人士魏京生等都曾獲得該獎項。』

引述 :『歐洲議會綠黨團體發表聲明說，把薩哈羅夫獎授予胡佳切實地反應了這個獎項的精神，也就是支持自由的思想，獎勵反對壓迫的人權保衛者。』