司法改革最新書籤
272 天前 
司法院只准大法官網路直播，不許小法官發表不同意見書！ - udn部落格 
司法院只准大法官網路直播，不許小法官發表不同意見書！ - udn部落格
Vincent 收藏於 2011/05/20
我很贊成將公開法庭內的所有活動，尤其是當事人的言詞辯論過程，用網路直播的方式，讓全民來參與，對司法制度進行輿論與社會公意的外部監督，這也是一種很棒的全民法治教育，可提昇人民對於司法制度的信賴。司法院這次將大法官於憲法法庭審議該釋憲案（... 繼續閱讀...
我很贊成將公開法庭內的所有活動，尤其是當事人的言詞辯論過程，用網路直播的方式，讓全民來參與，對司法制度進行輿論與社會公意的外部監督，這也是一種很棒的全民法治教育，可提昇人民對於司法制度的信賴。司法院這次將大法官於憲法法庭審議該釋憲案（...繼續閱讀
分類：
標籤：
284 天前 
所有判決都應附上法官各自具名之協同與不同意見書。 - udn部落格
所有判決都應附上法官各自具名之協同與不同意見書。 - udn部落格
Vincent 收藏於 2011/05/08
法院對於案件的審理是以公開審理為原則，秘密審理為例外（例如為保護被害人與國家利益，由法律明文規定之性侵、兒少、國防外交機密等案件）。同樣的，法院的判決要能讓人心服口服，就要把法院進行評議的結果全部公開，接受人民的公評。 法官依據... 繼續閱讀...
法院對於案件的審理是以公開審理為原則，秘密審理為例外（例如為保護被害人與國家利益，由法律明文規定之性侵、兒少、國防外交機密等案件）。同樣的，法院的判決要能讓人心服口服，就要把法院進行評議的結果全部公開，接受人民的公評。
法官依據...繼續閱讀
309 天前 
司法改革應從找誰來當法官改起。 - udn部落格
司法改革應從找誰來當法官改起。 - udn部落格
Vincent 收藏於 2011/04/13
讚，林志潔教授於底下文章所言，與我一貫對於我國司法改革的看法，例如引用文章: 司法改革，馬英九總統責無旁貸！與引用文章：恐龍法官在自辯！等，不謀而合。 司法改革要有總統的高度，要改就應從如何以及找誰來當法官這件事改起。 喊... 繼續閱讀...
讚，林志潔教授於底下文章所言，與我一貫對於我國司法改革的看法，例如引用文章: 司法改革，馬英九總統責無旁貸！與引用文章：恐龍法官在自辯！等，不謀而合。
司法改革要有總統的高度，要改就應從如何以及找誰來當法官這件事改起。
喊...繼續閱讀
434 天前 
馬英九政府需要改革司法與還富於民 - udn部落格
馬英九政府需要改革司法與還富於民 - udn部落格
Vincent 收藏於 2010/12/08
馬英九總統說了半天的司法改革，換了司法院長與司法院副院長後，到底是改到哪裡去了呢？搞什麼嘛。完全不像在玩真的，台灣人民對於司法不公與離譜判決層出不窮的怨氣那麼大，假若再不改革，真的，人民不會再給你機會的。馬英九，不要再混了，你也不用理... 繼續閱讀...
馬英九總統說了半天的司法改革，換了司法院長與司法院副院長後，到底是改到哪裡去了呢？搞什麼嘛。完全不像在玩真的，台灣人民對於司法不公與離譜判決層出不窮的怨氣那麼大，假若再不改革，真的，人民不會再給你機會的。馬英九，不要再混了，你也不用理...繼續閱讀
483 天前 
支持白玫瑰運動! 並為法官講些公道話. @ 老痞子廣播站 :: 隨意窩 Xuite日誌
支持白玫瑰運動! 並為法官講些公道話. @ 老痞子廣播站 :: 隨意窩 Xuite日誌
Vincent 收藏於 2010/10/21
雖然處罰的立法條文確實才是罪魁禍首，但是遭到社會責備的法官也已犯下錯誤。法官的問題可能出在原則上假設與人性交的幼童並未受到強制，因此若是沒有看到足夠認定「強制」行為確實存在的證據時，均以之為並未違反意願；如果法官能從加害者的行為通常當... 繼續閱讀...
雖然處罰的立法條文確實才是罪魁禍首，但是遭到社會責備的法官也已犯下錯誤。法官的問題可能出在原則上假設與人性交的幼童並未受到強制，因此若是沒有看到足夠認定「強制」行為確實存在的證據時，均以之為並未違反意願；如果法官能從加害者的行為通常當...繼續閱讀
1066 天前 
司法難道不需要改革嗎？ - 老痞子在UDN - udn部落格
司法難道不需要改革嗎？ - 老痞子在UDN - udn部落格
Vincent (陳宜誠) 收藏於 2009/03/16
沉痛。痛心。 ＂當兩位先後任總統都要人民不相信司法，而且有一半以上的人民已經不相信司法，司法難道不需要改革嗎？＂ 繼續閱讀...
沉痛。痛心。
＂當兩位先後任總統都要人民不相信司法，而且有一半以上的人民已經不相信司法，司法難道不需要改革嗎？＂
繼續閱讀
1081 天前 上級法院怎麼會讓這樣自我矛盾的裁定書出得了門？ - 老痞子在UDN - udn部落格
上級法院怎麼會讓這樣自我矛盾的裁定書出得了門？ - 老痞子在UDN - udn部落格
Vincent 收藏於 2009/03/01
我們不禁要問，我們看到的是同一個高等法院嗎？ 台灣的司法到底是出了什麼錯？對於根本就是同一個案件的事實，上級法院自己怎麼會讓這樣南轅北轍的裁定書出得了門？我倒是要看看高院這次能發怎麼樣的新聞稿來解釋他這種自我矛盾的行為？ ... 繼續閱讀...
我們不禁要問，我們看到的是同一個高等法院嗎？
台灣的司法到底是出了什麼錯？對於根本就是同一個案件的事實，上級法院自己怎麼會讓這樣南轅北轍的裁定書出得了門？我倒是要看看高院這次能發怎麼樣的新聞稿來解釋他這種自我矛盾的行為？
...繼續閱讀
1083 天前 
短評：－審前羈押與私設刑堂 | 中時電子報 2009.02.27
短評：－審前羈押與私設刑堂 | 中時電子報 2009.02.27
BANANA GUTS 收藏於 2009/02/27
大家如果不健忘，應記得前國科會副主委謝清志、前總統府副秘書長陳哲男被羈押時，社會對檢方「打老虎」的讚美，可是，他們最後都被判無罪，冤屈又該向誰訴？審前羈押該不該檢討，這還不夠清楚嗎？
很想知道執筆的人是誰。不怕被高層關切嗎？ XD 繼續閱讀...
很想知道執筆的人是誰。不怕被高層關切嗎？ XD繼續閱讀
群組： 1119 天前 
台灣不需要「人來瘋」的法務部長 | 王瑞德的聰明絕頂部落格 
台灣不需要「人來瘋」的法務部長 | 王瑞德的聰明絕頂部落格
〔沒想到先生］ 收藏於 2009/01/22
王清峰所代表的沒有個人、不是律師、更非三一九槍擊案真調會成員，她現在的身分既然是法務部長，一言一行都需謹言慎行！
台灣的法務部長不該是一位上台後「人來瘋」，隨便開玩笑亂講話的傢伙！
分類：
標籤：
群組：
1183 天前 
旋轉門案無罪定讞 顏慶章：浪費司法資源
旋轉門案無罪定讞 顏慶章：浪費司法資源
〔沒想到先生］ 收藏於 2008/11/19
前財政部長顏慶章被控違反公務員服務法「旋轉門條款」案，台灣高等法院今天判決無罪定讞。顏慶章回應說，全案浪費司法資源，檢察體系應自我省思。
顏慶章說，檢察官「沒有給他任何答辯的機會」。這種辦案方式，大家有沒有很眼熟？ 繼續閱讀...
顏慶章說，檢察官「沒有給他任何答辯的機會」。這種辦案方式，大家有沒有很眼熟？ 繼續閱讀
1186 天前 
林峰正 - 網路學運與押人取供 | 財團法人民間司法改革基金會
林峰正 - 網路學運與押人取供 | 財團法人民間司法改革基金會
〔沒想到先生］ 收藏於 2008/11/16
時代在變，羈押被告的手段在過去一直是檢方辦案的有利武器，可是在我國刑事訴訟法近年來確定人權保障優先的方向以後，檢方是否仍緊抱著舊觀念不放，對於無罪推定的基本原則與審前羈押制度的衝突，如何與時俱進地挪移調整的問題，顯然不應再予迴避。
對於以上的難題，由司改會等民間社團所共同推動的刑事訴訟法人權條款修正案已提出解決方案，那就是確立羈押制度不是為檢方訴追而存在，但以縮減檢方偵查中得羈押被告四個月為20天（日本法例）作為緩和，如此得以兼顧人權保障及合理之犯罪訴追，各界何不認真思考，共同挽救長期處於低檔的司法公信力。
全新的時代，學運可以用網路視訊連線直播，難道對於一再引發押人取供質疑的羈押制度不應用全新的視角反省調整。新時代新觀念，也該上路了。
1189 天前 
李鈞震 新聞政治 讀書會: 人人皆曰可殺？
李鈞震 新聞政治 讀書會: 人人皆曰可殺？
〔沒想到先生］ 收藏於 2008/11/13
「愛之欲其生，惡之欲其死」，從民調上來看，收押阿扁有其民意基礎，但是「司法人權」不是靠民調決定的。即使民氣可用，人人皆曰可殺，也要依照正當法律程序，不能拿刀亂砍一通。司法，是社會正義的最後一道防線，嚴格遵守程序正義，維護司法人權，才能建立真正的法治。
1689 天前 
人行道 | sideway: 自白。心證。無罪推定
人行道 | sideway: 自白。心證。無罪推定
刑事訴訟法第156條：被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
火燒之島:公視「獨立特派員」關於蘇案的調查 - 樂多日誌
火燒之島:公視「獨立特派員」關於蘇案的調查 - 樂多日誌
shirley 收藏於 2007/07/03
七月一日晚上08:30首播的「獨立特派員」，第一單元就是關於蘇案的調查報導：消磁的正義。
1691 天前 
角角 Corner:這樣的司法
角角 Corner:這樣的司法
豬小草 收藏於 2007/06/30
如果法官真的相信證據，那其他足判處死刑的證據在哪裡？根據判決書，法官相信法醫研究所的鑑識，說是有多把刀器、多人所為。可是，事實上，除一把菜刀外，其他兇器都沒出現過。李昌鈺的鑑識則十分肯定所有傷痕由這把菜刀即可為之，且空間狹小、兩人以上持刀會砍到自己人。然而，他的意見卻不被法官接受。案發現場所獲得的直接證據，兩枚血腳印，一是已處決的王文忠留下，另一是某警察留下。完全沒有直接證據，可證明蘇建和等三人有罪。為什麼這樣就判死刑？法官的證據到底在哪裡？
OJ．候診室:對蘇案判決的一些困惑
OJ．候診室:對蘇案判決的一些困惑
豬小草 收藏於 2007/06/30
關於「無罪推定」與「證據裁判」，台權會、司改會等團體，以及許多論者都已經說了很多。當然我還是很想問，究竟法官是憑怎樣的標準來認定嫌犯與證人的口供或證詞是千真萬確，或是「不足採信」的。
Longleggedfly » 之死之三：新聞
Longleggedfly » 之死之三：新聞
豬小草 收藏於 2007/06/30
另外一個由蘇案（以及其他所有的刑事案件）所引發的議題在司法的角色，這和「蘇建和、莊林勳和劉秉郎到底有沒有做」有直接的關聯。爭論的重點在「萬一他們真的有做而錯放了怎麼辦？」以及像一審法官湯美玉和二審法官李相助所說的「這個案子拖了這麼久還不執行死刑，對被害人家屬相當不公平」的意見。
爭議其實可以濃縮成司法到底應不應該為社會秩序的維持負責任？換句話說，司法要不要考慮到「讓被害人感到公平」以及「社會會不會動亂」而做出裁判？答案初初看來是肯定的，但其實這些爭論都問錯了對象。要為社會秩序維持負責任的其實是司法體系當中站在最前緣的檢察官與調查單位，而不是司法體系中最後端的審判者。
1
沒見過壞人嗎？ » Blog Archive » 有罪推定，司法垃圾
沒見過壞人嗎？ » Blog Archive » 有罪推定，司法垃圾
小掰同學是好孩子誠懇頑皮善良想變聰明有錢漂亮 收藏於 2007/06/30
幹你娘咧，還真的是去找無罪證據，找不到所以判有罪耶。
1692 天前 
蘇案判決前夕的惡夢 | 苦勞網
蘇案判決前夕的惡夢 | 苦勞網
豬小草 收藏於 2007/06/29
在○三年那場「世紀大審」的判決書裡，我看到了某些徵象。三位法官很勇敢的判了那三位已經不再是少年的被告無罪。可是，儘管有史無前例的詳細調查和兩造辯論，判決書始終繞著自白的不可信打轉，既未追究上游警檢所犯的錯誤，也迴避下游各審法官審判品質問題。尤其是對後者，三位法官簡直是在說：我們可沒說各位判錯了，只是經過司改和蘇案的衝擊，時代已經不同，我們三人不得不採取更嚴格的標準而已。
火燒之島:蘇建和的自我介紹：「個人在台灣司法實務界服務了十二年」 - 樂多日誌
火燒之島:蘇建和的自我介紹：「個人在台灣司法實務界服務了十二年」 - 樂多日誌
豬小草 收藏於 2007/06/29
我說，今天不講課了，來講一個關於三個年輕人的故事。講著講著，一個一個原本早已神遊太虛或者正在吃銅吃鐵的腦袋慢慢抬了起來。我也忘了我當時是怎麼講的，只記得講到後來整個人都激動起來，一直講到下課鐘響才停了下來。對應著窗外逐漸吵雜起來的聲響，教室裡是一片靜默，突然，一個大嗓門的女生用有點哽咽的聲音說：「老師，in(他們)哪會這可憐！！」
我有點嚇了一跳，總不能也陪著哭起來吧。就吸了一口氣，說：「恁就欲畢業了，要有能力知影是啥咪物件ho人變成這可憐，知否？好啦，下課…」就轉頭過去用力地擦起黑板。
斯人讀舒適: 黑白人生，無彩青春
斯人讀舒適: 黑白人生，無彩青春
如果有一天，我們身邊的人突然因為莫名的原因被捕而被迫去承認他們做過的事時，非得等到親身遭遇了，我們才會明瞭這一切的重要嗎？才知道在龐大的國家機器之下，一個人是多麼地卑微，多麼地不被重視，我們大部分的人都像蘇建和、莊林勳、劉秉郎一般毫無社經地位，一旦發生什麼事，是絕對不可能像部長夫人被劫了車可以在半天內便物歸原主的。我們能依賴的就只是乾淨的偵辦手法和無任何成見介入、依證據判斷的裁判，如此而已。
1696 天前 
<聲援行動>：再見蘇案，蘇案再見！
<聲援行動>：再見蘇案，蘇案再見！
我不是情報員 收藏於 2007/06/25
人本教育基金會、台灣人權促進會、民間司改會以及所有關心蘇案的夥伴們，邀請您再次看見蘇案；也希望這次6月29日高院的宣判，能夠真正的向蘇案說再見，讓
蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人做了十六年的惡夢，能夠就此終結。
2068 天前 
1
「還我偵查不公開」聯名告發--串連行動 - Alan's Playground
「還我偵查不公開」聯名告發--串連行動 - Alan's Playground
〔沒想到先生］ 收藏於 2006/06/18
這項全民告發行動不是口號、不僅止於道德勸說，而是以正式的「刑事告發狀」針對過去一年來受媒體矚目的案件，具狀要求檢察署偵辦檢警人員洩漏偵查中資訊之犯行，並藉此支持行政院、法務部肅正檢調人員風紀，落實依法行政原則。
訂閱