引述 :『Vins Chanson ~ 這個 Logo 是之前在 III 時做的 logo， 當時是為了專題而設計的， 專題主要是賣酒的網站，對象是以女性為出發點， 例如女性愛喝的甜酒類，像冰酒、紅酒、白酒…等， 所以線條方面我選比較柔性的，有彎曲型比較不那麼硬的感覺， 而紅酒的大產地以法國為主， 所以我用了一般常喝法國酒的人為之熟悉的法文 -- Vin (酒)， 再賦予品酒與飲酒的感覺像是在吟歌一樣輕鬆自在， 又如樂曲般的可以有獨特的味道或隨興的心情，就像在飲酒一樣，喝出品味， 所以用了 -- Chanson (歌) 再用簡單的酒杯線條引出酒的味道， 所以成了如此的 logo，』

引述 :『經濟部智慧財產局新訂「商標識別性審查基準」今年上路，往後業者申請含有歷史人物、地名、標語、姓氏等詞的商標時，除了不能是商品說明文字，也要證明具有識別性，否則會被智慧局打回票。 未來包括「唐太宗」、「莊子」等歷史人物，「花東」、「南陽街」等地名，「福氣啦」、「We are family」等標語，以及「曾記麻糬」、「周氏蝦捲」等姓氏商標，除非申請人能證明消費者已經非常熟悉該商標，否則都無法註冊。 』

引述 :『德國愛迪達（adidas）公司長期以三斜線造型為商標，台灣本土企業旅東公司生產的將門（JUMP）運動鞋，也使用三斜線造型為商標，雙方為這三條線纏鬥多年，大打行政訴訟，一路從德國打回台灣，台北高等行政法院認為將門註冊在先，判愛迪達敗訴，愛迪達「遞減三斜線」的註冊商標遭撤銷。』

引述 :『因為所謂加盟，就是總部將品牌授權給加盟店使用，換句話說，總部必須要先擁有這個品牌，才能授權給加盟店。』

引述 :『 台灣庶民文化關鍵字「台客」被註冊為商標，衍生侵權爭議？舉辦「台客搖滾嘉年華」而打出名氣的中子創新股份公司昨表示，中子公司是向經濟部智慧財產局登記註冊「台客搖滾」及「台客搖滾嘉年華」兩種名稱，並非只註冊「台客」兩字。』

引述 :『智慧局核准這樣的商標註冊，非常不妥，應尋求亡羊補牢之道。對於不應註冊而卻註冊的商標，依法律規定，利害關係人或智慧局審查人員可以申請評定其商標無效。我認為應由智慧局自行評定其無效，因為智慧局本來就對商標註冊負有把關的責任，不可將責任推給社會大眾。此外，智慧局也應考慮依商標法第五十七條，依職權廢止該商標。』

引述 :『音樂類型與生活風格，原本即非任何個人所能獨創發明，即便有人天縱英才，其創作在很大程度上仍須站在前人肩膀上，才能累積延伸。』

引述 :『商標爭議 星巴克卯上壹咖啡壹咖啡樹大招風？其圓形商標已和STARBUCKS引起商標相似的爭議，經濟部智慧財產局證實，STARBUCKS美國總公司已對壹咖啡商標提出商標相似的異議，要求壹咖啡撤銷；統一星巴克昨日則完全否認這件事。』

引述 :『美國近年來認為後面這種案例是一種反向混淆REVERSE CONFUSION 但就台灣來說雖然有一些案例肯定這種概念 不過因為沒有造成所謂的混淆誤認~所以判定並不會侵權 (台灣高等法院93上易字1221號/台灣台南地方法院智字14號判決) 當然啦 遇到這種所謂的智財糾紛的時候 我總是認為社會大眾會比較"同情"所謂的大公司 畢竟是她們把這些商標推廣給大眾知道 小公司出來求償的時候就會被人說 你是搶注蟑螂故意要錢的 不否認有些商標背後是充滿商業利益的 像是最近思科跟蘋果爲了"IPHONE"這個商標 思科控告蘋果侵權 蘋果說思科做這種是一個笨蛋行為 對我來說他們背後牽扯的多半是商業利益 與商標法真正要保護的權利根本沒什麼關係吧 也就是說只是借由商標的手段去達成想要的目的 』