引述 :『每天我最開心的事情就是讓牠們一家人飽餐一頓，上幾胎的孩子還是會偶而回來。 』

引述 :『這個事後分析，除了滿足我自己的好奇心，看看我算的對不對以外，我覺得還是有幾個啟示。第一，我們實在應該給小黨一點鼓勵，尤其是小黨提出好的政見及優秀的不分區候選人；第二，小黨不要奢望大黨會分一杯羹，幫你過5%的門檻，唯一能夠突破困境的，只有相互結合或是相互棄保；第三，投給小黨，絕對不是浪費政黨票！』

引述 :『按照單一選區兩票聯立制方式與政黨得票比例比例，國民黨不分區加上區域立委[應該是66席]，民進黨[應該是47席]。所以單一選區兩票聯立制又稱為補償制，更能夠反應出民意的代表性，做到得票率與席次的公平性，而不會淪為區域立委中獲勝者贏者全拿的情況。』

引述 :『林繼文老師談單一選區兩票制』

引述 :『過去因為這些人知道自己投小黨的票可能變成廢票, 又不想含淚投票, 所以乾脆不投票。 這一屆首次有了不分區政黨票, 這些人不必再二選一。 如果這些人終於弄懂第二票的投法, 終於發現他們自己強大的力量的話, 就會對自己的影響力更有信心, 就會出來投給某個小黨。』

引述 :『http://tw.youtube.com/watch?v=ppQV0qsonxk 這段影片是台大大陸社在校園內的隨機訪問，目的是要知道台大學生對今年立委選舉新制的認知。訪問的題目有三個： 1. 你知道立委選舉的日期嗎？ 2. 你知道什麼是單一選區兩票制嗎？ 3. 你知道除了兩大黨之外，還有什麼選擇嗎？ 第七屆立法委員的選舉日期在2008年1月12日，單一選區兩票制讓選民有兩個選擇，一個投心目中的候選人，一個投理念相合的政黨，即使該黨在自己的選區沒有推出候選人也無妨，政黨這一票絕對不致流落他方。 可悲的是，小黨選戰困難的窘境果然也反應在這段短片中，短片中大多數受訪者並不清楚他們除了國民兩黨之外，他們的政黨票還能投給誰？ 之前任務型國代修憲的結果，國民兩黨聯手將小黨的生存空間封殺，在小黨不利生存的選舉環境下，兩大黨的輪替只會讓他們更加橫行！ 政黨這一票，除了國民兩黨外，你還有什麼選擇？』

引述 :『我們這次立委選舉專輯規畫了兩回的漫畫，真是佛心來著，一次講立委職責，一次則是兩票制的說明。 為什麼 Yahoo!奇摩新聞要投入資源弄這些看起來應該是政府會搞的東西？我們覺得身為媒體，為了促進民主發展，本來就應該讓我們的讀者清楚知道這次新選舉的變化，不論她／他已經是選民或者還是未來選民，這是我們作為媒體的媒體責任，也是作為企業的社會企業責任（CSR）。雖然有些人不覺得「Yahoo!奇摩（新聞）」是媒體，但這無損於我們對於自己的認知，還有我們對於社會與民主的參與。』

引述 :『所以同個黨，也會有好的人跟討厭的人，不同的黨亦然也有好人跟壞人.........希望大家能將政黨與人的兩張選票，分別投給你認為優秀且適當的人。』

引述 :『複數選區單記不可讓渡投票制（英文:single-nontransferable vote，簡稱SNTV），在香港又被稱為多議席單票制，是一種用於複數選區的選舉制度（voting system）。在此制度下，一個選區內有多位候選人競逐多個議席，而每位投票者只能投一票給一個候選人。票數以候選人個人計算，選區有幾個席次，則得票數前幾高的候選人勝選。 在此投票制下，戰略性投票的空間很大。因為只能投一票，選民若不想浪費寶貴的一票，必須謹慎選擇有機會當選的候選人。但是若投給領先太多的候選人，則選票的效益亦不能發揮到最大。這使得戰略性提名有運作的空間，政黨可提名與對手同質性高的候選人，以期瓜分票源。 如果有候選人吸走太多票，則票源相近、支持者重疊的其他同黨候選人可能落選。這有時造成候選人的主要競爭對象竟然是同黨候選人而不是他黨候選人；若黨內和諧的情況下，領先的候選人可能呼籲支持者不要投給自己，將票分給同黨落後者。而政黨必須確保支持者的投票平均分配給黨提名的候選人，配票策略也就這麼應運而生了。』

引述 :『雖然政黨政治可說是民主政治的本質，但是政黨政治的運作卻受到許多因素的影響，其中，制度面的選舉規則是經常被提及。因素之一。選舉法規乃是政黨競爭的遊戲規則，其重要性自不待言，而目前我國中央民意代表的選舉，原先採用的制度是複數選區單計非讓渡投票制（Single Non-Transferable Vote, SNTV），但自民國80年二屆國大選舉開始，在區域選舉之外再加上以區域選舉投票結果為分配標準的全國不分區政黨名單比例代表制，在某種程度上形成SNTV與比例代表制的混合。這樣的轉變可視為是對純粹SNTV制度的反省，此種反省並且持續在目前的政治議程中受到注意，尤其是先前與台灣同樣實施SNTV制度的韓國與日本，已經在最近將其選舉制度作大幅改革，放棄SNTV制度而改採單一選區與比例代表混合使用的方式（但韓國是採一票制形式而日本是採兩票制形式），更替我國選舉制度的改革增加動力來源。 　在這樣的背景下，朝野關注的國家發展會議將針對我國的建舉制度作全面性的檢討與改革建議，其中，採用單一選區相對多數決與政黨名單比例代表制並用的兩票制是受到各界討論最多的建議，而這樣的改變等於是完全改變整個政黨競爭的遊戲規則，並將進一步影響日後的政治生態，因此，瞭解其是否能達成預期的效果：即減少SNTV制度的負面影響並進一步促成政黨政治的良性發展，是此一新制度（兩票制）能否被採行的決定因素。』

引述 :『學理之外，也要盱衡實際狀況，國會減半的第一個衝擊是選區代表性更形扭曲的問題。依照朝野共識，區域代表減為七十三席，全國將有十個縣市只剩一席立委，其中人口較多的宜蘭縣約四十六萬人，人口較少的連江縣只八千多人，由於立委總數不夠多到區辨選區大小，立委席次很難顧及「人人平等、票票等值」的基本民主原則。國會減半若加上單一選區，情形將更嚴重，候選人要掌握相對多數才能當選，弱勢族群將成為永遠的少數。 更嚴重的是，國會減半將造成每位立委的權力相形膨脹。以現行十二個常設委員會來看，每個委員會可能只有九人，三位立委就可成會，兩個委員就足以決定操弄國政，權力極大。有人譬以「瘋人院減一半還是瘋人院」，減半未必更好；然而若剩下一半的「瘋人」擁有更大的權柄，情形只怕更糟。 因此席次減半未必是良藥，反而可能是鴆毒，如果缺乏縝密計畫與配套措施，國會改革將治絲益棼。藍綠陣營若自詡為改革者，應負責任地對症下藥，若不能通盤考量，至少也謀定後動。朝野在大選前，屈服於民粹圖騰之下，競相飆車修憲，接下來無論誰執政，都得面對這個難以吞嚥的政治現實，必須苦思收爛攤的解套對策，否則光是在野的一邊就難消弭內鬥之憂，更遑論執政者如何免於政爭，謀求治國的安定前提。』