引述 :『廖本全指出，金針山不是唯一一例，廬山溫泉、北投行義路溫泉都屬於「已經超限利用還拒絕管理，反而希望就地合法」的野蠻遊戲。他沉痛表示，一旦就地合法，後續違法狀況恐怕只增不減。』

引述 :『看完節目後，我對於孔文吉的說法完全無法認同，如果他認為這法案是當時（2005）的政府與環保團體的一廂情願，沒有與當地住民溝通，那他為何不在立院召開公聽會讓雙方溝通呢？如果對於原民保障內容有爭議，為何不讓法案逐條修訂？而是讓此重大法案在程序委員會就無法通過呢？難不成還怕有理說不清嗎？況且這並不是「政治」意識形態的法案，又事關國家重大環境政策，有必要因某些條文不周全，而全盤擱置嗎？（至今拖了3年）』

引述 :『行政院及台中縣政府計劃在台中縣谷關地區徵收土地新建一座橋樑，解決篤銘橋經常淹水及交通問題，但引起當地原住民的反彈，今天集體到行政院中部聯合服務中心陳情，要求停止相關開發工程。中部聯合服務中心副執行長陳大鈞接見後表示，將與相關單位尋求可行的替代方案。』

引述 :『11月6日上午，立委高金素梅對行政院長張俊雄質詢「林地受限補償」的問題，高金素梅痛陳保留地設置的政策目的是為了「維持原住民的生計」，但70%的林地被「限制使用」卻無法得到公平的補償，立委痛斥政府實施「滅族政策」。行政院長張俊雄當場指示祕書長陳景峻率相關部會擇日與高金素梅協調。 其實，為了國土保安永續台灣，原住民族願意配合政策。我們願意在保留地上造林或撫育林地，但要讓我們可以生存。為了復育山林，我們可以「離農」，但政府的國土復育方案卻要逼原住民族「離開部落、離開祖居地」。道路損壞不能修‥維持生計的土地被限制使用卻沒有補償‥保留地涵養了水源卻沒有自來水‥‥。 我們強烈要求政府提撥「水資源作業基金」、「造林基金」、「原住民族綜合發展基金」、「空污基金」、「國家公園基金」、「就業安定基金」，作為「保留地受限補償」的經費？全面補償受限林地，讓原住民族穩定的在自已的土地上撫育造林、復育國土。』

引述 :『如果說，為了國土復育，1500公尺以上的高海拔地區不能編任何部落聯絡道路預算，但為什麼在五峰鄉海拔2600公尺的地方，興建「樂山基地雷達站」？為什麼張景森讓林務局編2.6億，擴建大鹿林道，方便軍方車輛進出？為什麼國家風景區內的部落聯絡道路，不能編列任何修建維護預算，但為了方便觀光客進出，張景森卻允許國家風景區內修建維護觀光道路？為什麼可以方便國防、方便觀光，但是，原住民回家的路，就不能修一修？』

引述 :『問題都已經是老生常談了，重要的是拿出行動，只有地方上的民眾暸解，人的命運與自然的命運是分不闊的，河川的死亡就將會是人類的死亡，這種在地守護的力量若能從短暫的「污染受害意識」，提昇到長期和持續的「環境生態意識」，這才是台灣各地河川保護能否真正成功的關鍵。我們是否能夠尊重自然，不與山爭地、不與河爭地，該還給自然的，就還給自然？ 關懷河川，癥結不在河川，而在人心。』