引述 :『兩名女子一死一活同時失蹤，警方、情治單位和神秘組織，或明或暗展開調查追蹤。和老哥遺孀胡搞的數學家，發現自己捲入一場詭譎陰謀。致命病毒在亡兄服務的難民營肆虐，兩個失蹤女人可能是帶原者，甚至人肉生化炸彈？』

引述 :『一個可以常居美國華盛頓的女人，說她是恐怖份子（喔！吳敦義說政府沒說她是！），似乎有點詭異喔！那～能說美國和熱比婭的關係密切嗎？因為美國政府願意讓熱比婭住在華盛頓耶！那～駐美代表和美國人關係密切，所以～～該考量『國家安全』別讓駐美代表回臺灣了！那～指派駐美代表的人也和駐美代表關係密切喔！所以～該考量『國家安全』請馬小九離開臺灣嗎？這一點點都不合理吧！』

引述 :『蘇起把國防休兵以一個「守勢國防」的名詞包裝。基本上不要台灣建立嚇阻力量，也不要積極防禦，放棄對台海的制空與制海權，而改之以堆沙包，買快乾水泥等，在中國攻擊時「悶著頭挨打」，等共軍登陸後再與之周旋。有一位年輕美國學者在去年美國「海軍戰爭學院評論Naval War College Review」發表了一篇與蘇起主張十分神似的文章，被國安會奉為上賓，訓令要國防部邀請這位仁兄來台，以便「指導指導」台灣的國防戰略。由於這位仁兄過去沒在相關台海安全事務發表過文章，是個在美中台戰略社區幾乎沒聽過的名字，因此有人懷疑可能是馬團隊透過其他管道資助這位仁兄的研究，再以出口轉內銷到台灣。為自己的荒謬主張搞國際背書。』

引述 :『現在台灣國境之內有多少外國、特別是對岸的人員佈建？各自在從事哪些領域的情報蒐集？安全系統掌握到了多少？你休、他不休後，情報的能量會變化到何種地步？準備等著「休克」嗎？』

引述 :『從此段歷史可知，國家安全不是簡單的國家主權延伸，它之所以成為法律及國家制度的軸心之一，有美國冷戰霸權及反共的歷史根源，具有遏制左翼革命的功能，亦為美國軍事霸權向外擴張奠定基礎。隨著時間過去，它亦漸漸成為好像非常自明的概念與常識，與主權混為一談，為以後的政府所用。』

引述 :『吳釗燮指出，先前他們呼籲國內機場取消，但這次反更增加金門、花蓮、清泉崗機場，這只有國內飛機會飛，只有談好第五航權，國際才會飛，否則等於落實兩岸航線就是國內航線，但看協議內容，到金門要如何飛還不知道，但確定已無馬承諾的第五航權，等於是再次跳票。』

引述 :『因此，這個議題又帶回到國家安全的層級，而且是美國政府的誠信問題，而不是馬英九的誠信問題：如果馬英九當選總統，而他的政策與美國政府的利益有所衝突時，美國政府是否會違背隱私權，或是以此作為要脅、甚至逼迫馬下台的手段？ 更深遠的問題是，當一個代表國家主權的總統可能在他國政府手中有把柄時，這個國家人民的利益是否已經受到潛在的威脅？在國與國之間的來往，例如雙邊貿易談判，軍購案等，台灣人民是否早已雙手奉上一個自己穩輸的籌碼？ 同樣的道理，中國政府有沒有可能利用情報系統也拿到這樣的籌碼？ 如果這樣思考的時候，馬英九有沒有美國國籍，馬維中是不是美國人，似乎都已經沒有那麼重要了。在未來，身為總統，光是綠卡效力的曖昧性就已經具有足夠的殺傷力。』

引述 :『萬一馬英九當選總統:（1）台灣政府要不要派人保護馬英九的女兒？如果要，那台灣人為什麼要繳稅金保護美國人？（2）記不記得美國過去這幾個月一直逼陳水扁將公投案撤銷，逼到美國政府幾乎發狂的地步，但是阿扁一直說，這是民意。如果馬英九當總統，美國根本不需要公開批評台灣以致落得「壓制民主」的惡名。美國只要派個 CIA 把馬英九的女兒扣起來做要脅，馬英九就不得不當美國人的乖兒子。當然，所有的台灣人也變成美國政府的奴隸。』

引述 :『這實在是強人所難。要台灣人在中國的土地上談亞太區域安全機制的合作與建構？如果是在東京或華府，或是舊金山、紐約來談這個議題，還算理所當然，因為台灣的安全與戰略利益跟日本與美國是一體的。台灣與中國的戰略思考與國家安全根本是完全對立的，甚至是敵對的關係，怎麼可能跟中國合作一起建立安全機制呢？』