國會最新書籤
1125 天前 
分類：
標籤：
群組：
1200 天前 
沒錯，首先就是國會改革。 - 老痞子在UDN - udn部落格 
沒錯，首先就是國會改革。 - 老痞子在UDN - udn部落格
Vincent 收藏於 2008/11/02
建議媒體不要再隨著這個快要被定罪的貪腐集團首腦之腳步起舞，馬政府更不必對其在各地取暖造勢的場合之胡言亂語有所回應。請大家就把他當成個狂人，一個瘋子。 好了，請馬總統先從那個亂七八糟，國民黨員占絕大多數的立法院改革起。首先革除朝野... ...
建議媒體不要再隨著這個快要被定罪的貪腐集團首腦之腳步起舞，馬政府更不必對其在各地取暖造勢的場合之胡言亂語有所回應。請大家就把他當成個狂人，一個瘋子。
好了，請馬總統先從那個亂七八糟，國民黨員占絕大多數的立法院改革起。首先革除朝野...
分類：
標籤：
1281 天前 
1
The Sky of Gene: 我們需要怎麼樣的政治家？－從日劇CHANGE談起（下） 
The Sky of Gene: 我們需要怎麼樣的政治家？－從日劇CHANGE談起（下）
CHANGE很有同樣是木村拓哉主演的HERO的影子，我想原因是因為劇本是由HERO編劇之一的福田靖撰寫的吧。我其實蠻佩服富士電視台的勇氣，因為政治本來就是比較生硬的題材，加上日本國民對政治普遍冷感，而且劇情也大膽誇張，居然還能成為話題日劇，那CHANGE究竟了不起在哪？我想CHANGE的製作人、編導的野心應該是很大的，他們雖然不在政治界，不過他們應該想藉此改變日本的政治吧。CHANGE透過朝倉啟太的眼光，指出了當前日本人對政治的期待，用簡單易懂的包裝，教育著對日本政治毫無興趣的年輕觀眾。
分類：
標籤：
群組：
1399 天前 
1412 天前 
5
立委缺席誰最嚴重 公督盟點名-Yahoo!奇摩新聞
立委缺席誰最嚴重 公督盟點名-Yahoo!奇摩新聞
阿福 收藏於 2008/04/03
第一名：劉銓忠、楊仁福
第二名：傅崑萁、高金素梅
第三名：陳杰、林炳坤、徐耀昌、曹爾忠、顏清標、柯建銘、鍾紹和
劉銓忠「中國國民黨」、楊仁福「中國國民黨」 傅崑萁「中國國民黨」、高金素梅「無黨團結聯盟」 陳杰「中國國民黨」、林炳坤「無黨團結聯盟」、徐耀昌「中國國民黨」、曹爾忠「中國國民黨」、顏清標「無黨團結聯盟」、柯建銘、鍾紹和「中國國民黨」 ...
劉銓忠「中國國民黨」、楊仁福「中國國民黨」
傅崑萁「中國國民黨」、高金素梅「無黨團結聯盟」
陳杰「中國國民黨」、林炳坤「無黨團結聯盟」、徐耀昌「中國國民黨」、曹爾忠「中國國民黨」、顏清標「無黨團結聯盟」、柯建銘、鍾紹和「中國國民黨」
群組： 1414 天前 
公佈立法院缺席前三名，誰是「大雄」？
公佈立法院缺席前三名，誰是「大雄」？
lawchen 收藏於 2008/04/02
第七屆立委當選至今兩個月，老百姓用選票選出立委，至今卻仍缺乏即時了解立法院開會實況的管道，立院像個黑箱，老百姓想瞭解，卻只能像瞎子摸象，令人氣結。
1417 天前 
Re: 國民黨「利」委 理想蕩然無存 - 老痞子在UDN - udn部落格
Re: 國民黨「利」委 理想蕩然無存 - 老痞子在UDN - udn部落格
Vincent 收藏於 2008/03/30
引用文章：評論：展現國會新面貌 國民黨責任重大
＂雷倩表示，國民黨過去就曾提出過國會改革的主張，現在國民黨一黨獨大，更沒有理由說不能做。國民黨立院黨團已決定於新會期成立國會改革小組，著重陽光法案的推動、議事程序、建立立法院形象等三個部份。＂
看來國民黨這次還是辜負了人民的深切期望！
國會不改革，誰來當總統都一樣！
1423 天前 
陽光進國會 兩千四百萬人都在等 - Chao-Kuei's Notes | 資訊.人.權.貴 隨便記
陽光進國會 兩千四百萬人都在等 - Chao-Kuei's Notes | 資訊.人.權.貴 隨便記
鳥達 收藏於 2008/03/24
馬總統用力三通的同時, 請民進黨用力第四通: 呼籲臺商把自由民主的觀念帶入中國。 臺灣的敵人是中國的一個外來政黨, 一個壓迫宗教與言論自由, 建立網路長城鎖國的政黨, 而不是與我們相同文化與血緣的十三億華人。
我的猜測是: 國民黨不太可能聽得進勸, 不太可能主動讓陽光進國會。 於是, 如果民進黨的努力, 成功地讓陽光進國會, 那將會是民進黨的另一個成就; 如果沒有成功, 那這過程中國民黨所做的一切阻撓, 都將會成為下一屆的立委選舉時, 民進黨的競選文宣素材。
1439 天前 
不禮貌的國民黨 第二集 ［蔡正元辱罵陸委會主委陳明通”抾角”！］
不禮貌的國民黨 第二集 ［蔡正元辱罵陸委會主委陳明通”抾角”！］
ぎょう 收藏於 2008/03/08
台灣人民要記住：一黨獨大下，真正為台灣奮鬥的台灣人將永遠被恥笑和無情的糟蹋！台灣人啊，我們到底造了什麼孽？
可悲 只會罵人家什麼東西 把你當人看 妳不是東西 台灣人要被這樣欺負? ...
可悲
只會罵人家什麼東西
把你當人看
妳不是東西 台灣人要被這樣欺負?
1444 天前 
2
擬擋陽光法案 藍營反改革 
擬擋陽光法案 藍營反改革
空手奪坦克A.A 收藏於 2008/03/03
國民黨改革國會，誓言推動陽光法案的話語還言猶在耳，不料國民黨團卻決定，將在明天(4日)院會提出復議，擋下逕付二讀的四項陽光法案，讓外界不禁質疑國民黨高呼國會改革是否又是「狼來了」。
分類：
標籤：
群組：
1467 天前 
評論：展現國會新面貌 國民黨責任重大 - 老痞子在UDN - udn部落格
評論：展現國會新面貌 國民黨責任重大 - 老痞子在UDN - udn部落格
Vincent 收藏於 2008/02/08
引用文章馬英九先生：請不要再被民進黨牽著鼻子走，請製造議題：督促國民黨立委通過「廢除集會遊行法」五大陽光法案
我完全同意上文的意見，更同意已卸任的國民黨立委雷倩的意見
1515 天前 
中時電子報｜論壇新聞｜沒出廠、先折舊的新國會
中時電子報｜論壇新聞｜沒出廠、先折舊的新國會
Portnoy：釋放胡佳！ 收藏於 2007/12/23
什麼是墮落無行？重大政策上，朝野立委在無知無覺中失去了他們的影響力；但在其他方面，卻有太多管道可以讓他們為所欲為。不論是社會上各種利益團體的遊說，或者行政部門各種資源的誘惑，都讓朝野立委愈加習慣：原來國會大餅可以這麼就地分贓。結果，國營事業必須每年編預算讓立委分享地方回饋金的人情；各部會的建設或活動，都有立委的身影；各種社團、各種名目的政治獻金，明目張膽地塞入立委的口袋。
立委不該是這樣。 ...
立委不該是這樣。
1521 天前 
以漢生條例檢驗第三勢力
以漢生條例檢驗第三勢力
阿狗爹 收藏於 2007/12/16
漢生條例的狀況是這樣，它是在一讀會後逕付二讀的法案，也就是說，直接進入黨團協商「喬」的法案。由於黨團協商是關門會，除了立委、助理、官員、黨團辦公室、立院工作人員外，記者、相關團體都不能入場，其實就是個不公開的喊價菜市場，所以才會出現這種事情。
1621 天前 
國會監督網站分享
國會監督網站分享
emma chung 收藏於 2007/09/08
立法院國會圖書館
http://npl.ly.gov.tw/do/www/homePage
每日更新
資料內容 【問政電子報】：提供委員最新問政資料。
【新聞】：提供委員個人新聞電子全文及影像資料，
1636 天前 
立委減半 誰說得出理由？（楊泰順）
立委減半 誰說得出理由？（楊泰順）
顏九笙 收藏於 2007/08/24
議事秩序的混亂、立法的怠惰也是許多人對國會不滿的癥結，但這次所謂的國會改革修憲，卻完全未曾碰觸國會自律權或議長的領導權，以為人少效率就會提升的人，難道從來沒有參考過國內外的許多例證？就美國而言，一百人的參議院無論在專業性、議事效率、議事紀律，均遠不及人數四百三十五人的眾議院，乃是眾所皆知的事實。當然，人少效率有時也會好些，過去省議會曾因與會者的放水，在兩小時內就通過六百個議案，忙得工作人員連唸標題的時間都沒有，這難道就是今天改革者所期待的「效率」？
經過此次修憲以後，台灣國會的規模，將是人口一千萬以上的民主國家中最為最迷你的。以瑞典為例，人口不到九百萬，卻也維持了一個三四九席的國會，為未來台灣立法院的三倍之多。但昨天投票的袞袞諸公，究竟有幾位說得出人數減半的理由為何？又有哪些理由，禁得起實踐結果的檢證？林義雄說國會的適當人數並無定論，但三年前既然做了承諾今天便必須遵守；然而，李遠哲院長不也曾強調，競選時的言論當選後可以不必認真，更何況這是攸關修憲的大事，難道不值得多花點時間深一層檢證背後的學理？以臨時會修憲，是奇蹟也是國恥！
這是2004年8月24日的文章，距今正好三年。國會減半到底是不是一件好事，實在很難於思考…… ...
這是2004年8月24日的文章，距今正好三年。國會減半到底是不是一件好事，實在很難於思考……
1645 天前 
複數選區單記不可讓渡投票制 - Wikipedia
複數選區單記不可讓渡投票制 - Wikipedia
顏九笙 收藏於 2007/08/15
複數選區單記不可讓渡投票制（英文:single-nontransferable vote，簡稱SNTV），在香港又被稱為多議席單票制，是一種用於複數選區的選舉制度（voting system）。在此制度下，一個選區內有多位候選人競逐多個議席，而每位投票者只能投一票給一個候選人。票數以候選人個人計算，選區有幾個席次，則得票數前幾高的候選人勝選。
在此投票制下，戰略性投票的空間很大。因為只能投一票，選民若不想浪費寶貴的一票，必須謹慎選擇有機會當選的候選人。但是若投給領先太多的候選人，則選票的效益亦不能發揮到最大。這使得戰略性提名有運作的空間，政黨可提名與對手同質性高的候選人，以期瓜分票源。
如果有候選人吸走太多票，則票源相近、支持者重疊的其他同黨候選人可能落選。這有時造成候選人的主要競爭對象竟然是同黨候選人而不是他黨候選人；若黨內和諧的情況下，領先的候選人可能呼籲支持者不要投給自己，將票分給同黨落後者。而政黨必須確保支持者的投票平均分配給黨提名的候選人，配票策略也就這麼應運而生了。
1662 天前 
自由電子報 - 日最年輕首相 年輕人批乏味
自由電子報 - 日最年輕首相 年輕人批乏味
顏九笙 收藏於 2007/07/29
兩年前，前首相小泉純一郎為推動郵政民營改革法案，不惜賭上政治生命解散國會，提前舉行眾議院改選，同時派出所謂「刺客」的高知名度參選人，夾殺反對法案的同黨參選人，最後以壓倒性的勝利率領自民黨贏得選舉。小泉當年一役至今仍為人津津樂道。反觀自政壇怪傑小泉手中接手的安倍，就任以來不但難以創造類似的「刺激感」，內閣閣員還頻頻出包，使安倍的領導能力備受質疑。
安倍在選前的支持率已跌破三成，而「朝日新聞」針對一千兩百八十四名二、三十歲年輕選民的調查顯示，其支持率甚至跌破一成五。日本大學社會學教授中川秀樹分析，在日本成熟經濟社會逐漸分化成「贏家」與「輸家」兩個極端階層的同時，年輕人也分兩派，一派熱中政治，一派則認為選票無法改變什麼。他說：「小泉二○○五年能夠大獲全勝，正是由於後者挺身而出。」中川表示，當時有股潮流吸引年輕人加入，投票讓他們也能在「小泉劇場」中軋上一角。三十一歲選民細川說得更直接：「小泉時代的政治議題比較容易瞭解，政治新聞也比較有趣，現在卻變得很無聊。」（取材自法新社）
這個其實跟憲改本身沒啥關係Orz 不過我注意到的是，以前的小泉純一郎成功地把政治弄得「很有趣」，讓年輕人覺得想參與。 啊啊啊我也想替我們單位辦點有趣的活動，我想跟同年齡的人一起奮鬥（抱頭） ...
這個其實跟憲改本身沒啥關係Orz
不過我注意到的是，以前的小泉純一郎成功地把政治弄得「很有趣」，讓年輕人覺得想參與。
啊啊啊我也想替我們單位辦點有趣的活動，我想跟同年齡的人一起奮鬥（抱頭）
1667 天前 
【蜂報】cyberbees.blog: 國會席次和民主根本無關
【蜂報】cyberbees.blog: 國會席次和民主根本無關
顏九笙 收藏於 2007/07/24
學理之外，也要盱衡實際狀況，國會減半的第一個衝擊是選區代表性更形扭曲的問題。依照朝野共識，區域代表減為七十三席，全國將有十個縣市只剩一席立委，其中人口較多的宜蘭縣約四十六萬人，人口較少的連江縣只八千多人，由於立委總數不夠多到區辨選區大小，立委席次很難顧及「人人平等、票票等值」的基本民主原則。國會減半若加上單一選區，情形將更嚴重，候選人要掌握相對多數才能當選，弱勢族群將成為永遠的少數。
更嚴重的是，國會減半將造成每位立委的權力相形膨脹。以現行十二個常設委員會來看，每個委員會可能只有九人，三位立委就可成會，兩個委員就足以決定操弄國政，權力極大。有人譬以「瘋人院減一半還是瘋人院」，減半未必更好；然而若剩下一半的「瘋人」擁有更大的權柄，情形只怕更糟。
因此席次減半未必是良藥，反而可能是鴆毒，如果缺乏縝密計畫與配套措施，國會改革將治絲益棼。藍綠陣營若自詡為改革者，應負責任地對症下藥，若不能通盤考量，至少也謀定後動。朝野在大選前，屈服於民粹圖騰之下，競相飆車修憲，接下來無論誰執政，都得面對這個難以吞嚥的政治現實，必須苦思收爛攤的解套對策，否則光是在野的一邊就難消弭內鬥之憂，更遑論執政者如何免於政爭，謀求治國的安定前提。
【蜂報】cyberbees.blog: 減半後的國會不見得會更好
【蜂報】cyberbees.blog: 減半後的國會不見得會更好
顏九笙 收藏於 2007/07/24
社運團體希望不論席次減半或減少三分之一，都應大幅增加政黨比例代表額度，同時採取政黨、區域候選人兩票制。如果這個方案能獲得通過，會讓政黨、政治人物與選民、社會團體的關係會重組。對目前的區域立委而言，會覺得是靠自己打下來的地方基礎在養政黨提名的不分區立委，而政黨獲得的社團資源，的確無法完全轉移到政治人物身上，席次減少、又無兩票制，我們很難相信現任的立委會大公無私地把機會讓出來給社會團體。
若相關問題沒有解決，可以想像未來最多八十多席的區域代表很有機會成為新的「萬年立委」，成為從中央到地方的新政治派閥、派系的老大。這將是個穩固的國會結構——像日本的派閥政治，但不見得是個不會「空轉」、有進步性的國會結構。
發起「立委減半」的社會領袖該好好解釋一個問題：一百一十三席到底是怎麼定出來的？
2004年的文章，幫助我現在思考這件事。 ...
2004年的文章，幫助我現在思考這件事。
1668 天前 
2005台灣年鑑：立委席次減半、單一選區兩票制對政黨政治的影響（徐永明）
2005台灣年鑑：立委席次減半、單一選區兩票制對政黨政治的影響（徐永明）
顏九笙 收藏於 2007/07/23
因為，既有憲政設計對民眾造成的困擾是：總統、立委兩個選舉中，哪一個比較重要，投票參與的意義為何，能決定哪些政治職位的替換，會如何影響政黨政治勢力的興衰。每當總統選舉結束，就有在野黨宣稱立委選舉要過半，就會再進行組閣，此時民眾會有困擾的，到底哪一個選舉在決定台灣政權的歸屬﹔如果不是總統選舉決定，那是立委選舉嗎，而選立委時的投票動機會和參與總統投票一樣嗎，這都是下一階段憲改大比圖時，所有的專家學者必須回答的問題，民眾政治參與的價值為何。
如果，選民不知道選舉輸贏的政治結果是什麼，這才是憲政體制被操縱的開始﹔當選票的意義可以任意地被詮釋，無論是放大還是貶低，都是民主政治的危機。能老實地回答這些疑問，或許是一個能回應民間關懷的憲改起點。
這篇文章裡有樂觀的希望，也有警告，就現狀來看，希望已經化為泡影，警告倒是無比真實：（ ...
這篇文章裡有樂觀的希望，也有警告，就現狀來看，希望已經化為泡影，警告倒是無比真實：（
1671 天前 
用網站促進國會監督
用網站促進國會監督
emma chung 收藏於 2007/07/19
在資訊不足的情況之下 有效的選擇非常難以達成
一個提供充份資訊的網站 可以有效的改善這樣的情況
選民可以選擇自己選區的立委 或不分區立委
看每個立委的投票記錄 提出的法案內容 跟出席情況
更可以設計成讓選民選擇幾個自己最關心的議題
輸入選擇的政策選項
然後網站會依立委的投票跟自己的選擇的相似程度做排序
提供選民在選舉民代時的參考
同時 選民所選擇的政策 跟偏好
也可做成報告 也會成為各政黨政策選擇的參考
1675 天前 
PChome個人新聞台-一座孤讀的島嶼
PChome個人新聞台-一座孤讀的島嶼
顏九笙 收藏於 2007/07/16
【政治認知基本功】
書名：《憲改大對決──九七修憲的教訓》
編者：顧忠華、金恆煒
出版：桂冠出版社
修憲／制憲議題吵得沸沸揚揚，許多人已弄得迷迷糊糊，不明白朝野政黨要什麼、不要什麼，遑論認同或反對候選人關於憲法修訂的主張。《憲改大對決──九七修憲的教訓》這本書，由副題顧名思義，把憲法亂象指向1997年的修憲。九七憲改形塑我們今日政府體系和政治運作的面貌，從確立雙首長制、凍省，到取消閣揆副署權、取消教科文預算下限等決定，影響至今猶鉅。
然而從1991到2000年，憲法六次修訂，仍無法其畢其功。本書收錄「民間監督憲改聯盟」對九七憲改的質疑、批判、建言和檢討，當時擔心的議題如採用雙首長制而非總統制，容易形成權責不分、朝小野大的現象，如今一一印證。而今憲改仍為總統到立委選舉的熱門話題，選民不懂憲改的來龍去脈和是非曲直，便如五里霧中，不辨真偽。透過本書，對於公民投票、總統制、雙首長制、聯合政府等名詞，不但有所認識，書末所附1997年台灣修憲大事記，和「修憲版本比較表」、「中華民國憲法增修條文」，更為憲改留下歷史見證。
謝長廷:當選後國會喬過半 和小黨組聯合政府-Yahoo!奇摩新聞
謝長廷:當選後國會喬過半 和小黨組聯合政府-Yahoo!奇摩新聞
顏九笙 收藏於 2007/07/16
民進黨總統參選人謝長廷今天表示，依照台灣目前的憲法，總統所屬政黨如果在國會不能過半，就是朝小野大，因此他提出政見，當選要把國會喬過半。他認為將來兩大黨都不會過半，民進黨要和小黨組成聯合政府，讓國民黨可以監督，但無法阻礙預算或法案通過。
1847 天前 
醬寶的立法院，您捨得單一選區兩票制？
醬寶的立法院，您捨得單一選區兩票制？
關魚 收藏於 2007/01/25
真是辛苦了，王院長，混亂中害您嘴角被書本親到。真是辛苦了王委員，丟鞋要看人打準，就像打狗要會看主人。真是辛苦了，顏委員，下次要衝下台前請先全副武裝才不會被擋下來。真是辛苦了，蔡委員，高跟鞋的滋味想必您已經充分品嘗。真是辛苦了，徐委員，擋下天上掉下來的板子還得快點上新聞跟大家報告傷勢。真是辛苦了，葉委員，下次請先準備好大聲公以免讓人說您吃院長豆腐。
真是辛苦了，台灣的選民，這些馬戲團都是大家一起選出來的。 ...
真是辛苦了，台灣的選民，這些馬戲團都是大家一起選出來的。
訂閱