引述 :『去年，社會立法運動聯盟轉型為公民監督國會聯盟，一年來發行國會週報、進行評鑑、推動密室協商全程錄影三讀通過，但因缺乏經費，公督盟下個月恐發不出薪水、無法運作。 何宗勳說，他不冀求能募到8個專職工作人員與固定開銷的錢，但希望公眾為了公民社會，可幫助公督盟暫渡難關，讓公督盟應急到12月辦募款餐會前，仍需要100萬元經費。 公督盟每半年都會公布監督國會的觀察指標，若能順利撐過4年，便可將監督國會的觀察指標做統整，進行落選運動，分別在8個立院委員會中挑3位表現不佳委員，最多可達24位，要求政黨不予提名；若政黨不願，也會到選區進行說服；針對表現好的委員則固定表揚。期待認同公督盟理念與運作的民眾踴躍捐款 』

引述 :『第七屆立委當選至今兩個月，老百姓用選票選出立委，至今卻仍缺乏即時了解立法院開會實況的管道，立院像個黑箱，老百姓想瞭解，卻只能像瞎子摸象，令人氣結。』

引述 :『「公民監督國會聯盟」原為社會立法運動聯盟， 2007年4月18日後改為現名，目標以專責機構持續監督國會，並提出評鑑報告，淘汰不適任的立委，改善國會生態。 台灣經過全面國會改選與民主化之後，監督國會的運動也不斷推陳出新。從1987年新時代基金會與澄社開始進行問政內容評析，到後來的澄社進行立委表現評分以及社會立法運動聯盟的民間倡議，二十年來一共經過三波大規模的國會監督運動。本次公民監督國會聯盟的監督國會運動，不但是台灣民主化以來的第四波公民運動，更是台灣首次紮根基層的監督國會運動。 』

引述 :『苦勞網記者卞中佩表示資訊公開除了談機制之外，誰利用資訊公開？誰解讀資訊？是另一重要的問題。他說儘管網路有互動、成本低等效果，但絕不是唯一的出路，還要看是誰在使用？他認為開放議事過程，大多數的觀看者可能還是藍綠的鄉民，弱勢議題會繼續被邊緣化。』