引述 :『延續前一篇「國民年金到底要不要繳，不繳可以嗎？」，來探討一下如果要繳，怎麼算比較划算。』

引述 :『原則上只要滿25歲，未滿65歲，沒有勞保、漁保、農保，也沒有加入工會，依「國民年金法」都要加保，「國民年金法」是強制柔性加保，意思是強制加保，但是處罰的方式依有沒有配偶而不同。』

引述 :『當勞保局或勞委會，沾沾自喜國保的繳費率還有三至四成，不輸先進國家時，實應仔細檢視：到底是哪些人在繳國保保費？倘若檢視結果真符合：「國保都是高所得者的勞保者、或家境富裕者在繳」的結論，此一社會保險制度實可以「失敗」形容。』

引述 :『目前台灣失業人口有那麼多，就表示有那麼多的人跟我是一樣的，他們沒有收入，但是還是得繳錢，現在都快要活不下去了，誰管六十五歲以後領多少錢！這項政策讓我不禁聯想，是不是用人民的錢去發消費券、是不是用我的錢去補助學費、是不是用我的錢去補金融風暴的大破洞？不繳還會罰錢，我真的覺得想去請大法官解釋一下，這合理嗎？』

引述 :『過去，其他職業從業者總萬分羨慕軍公教人員擁有退休年金，可以無後顧之憂；現在，2009年1月1日起，每個台灣人都可享有國民年金或勞保年金，雖僅是最起碼的保障，卻嘉惠超過8成的台灣民眾，堪稱台灣福利制度的里程碑。』

引述 :『國民年金保險已自97年10月1日起實施，但許多民眾還是充滿疑問，像是該不該勞保領一筆就投保國保等等，《理財周刊》特別邀請宏利人壽資深區經理王昆山，以他多年對保險市場、商品、法規的熟悉，替讀者解答。』

引述 :『不論政府以再漂亮的名稱,再天花亂墜的說帖來告訴你這不是稅,而是為了你好的保險,都是在欺騙你! 表面上被叫做"稅"的項目,在"減稅"的"德政"下可以減少,但一個蘿蔔一個坑,這些減少或不足的金額,都會以表面上不叫做"稅"的項目,連本帶利一起撈回來. 綜所稅,超速罰單,高速公路過路費,公營交通事業車票錢,都叫做稅,只是形式不同!這就當然包括健保費,勞保費,與國民年金保險費! 』

引述 :『在取得朝野的共識，千呼萬喚的國民年金終於有的眉目，根據國民年金法而來的相關規範內容包括有：該種採取柔性強制納保的社會保險模式（social insurance model），可以讓保險人每月領取從三千多元到近九千元不等金額的保險給付，不過，在推動年金保險的轉銜過渡時期，目前享有敬老津貼的給付權利，依然還是維持不變，藉此讓老年的經濟安全保障得以走向建制化。只是，明年（2008年）國民年金正式上路運作的同時，某些觀念也應該是要一併地被充權和教育。』

引述 :『國民年金開辦，現在很多人在計算究竟該怎麼領才好，網路上也流傳著許多教你「賺錢」的方法，究竟，先領勞保再領國民年金會不會比較「賺」呢？ 』

引述 :『依照目前國民黨的針對勞保年金與國民年金的修法方向來看，「農會」與「職業工會」未來將馬上雞犬昇天，蓬勃發展，會務興隆。台灣的社會保險的發展方向將更加確定朝「特定利益團體化」的方向邁進，而民進黨執政時期，企圖朝向整合現行「職業分立式」保險的企圖與規劃，將馬上被封殺出局。』

引述 :『勞保年金如果不與國民年金同步實施，勞保財務將在2008年10月之前產生嚴重擠兌的信心危機。』

引述 :『「‧‧‧從1993年經建會成立「年金制度專案小組」開始，歷經14年煎熬，國民年金法將從明年10月正式上路。 通過後，朝野政治人物、藍綠媒體、社福專家學者大部分讚美不絕，認為台灣社會福利網終於完成，好像禮運大同篇已在台灣實現一樣。看看如下新聞標題就可聽到「老有所終，壯有所用，幼有所長，.鰥寡孤獨廢疾者皆有所養」的歌聲：‧‧‧」』

引述 :『「‧‧‧首先，我們要很不客氣的說：「這是一部欺世盜名的年金法。」明明是不包括百餘萬軍公教榮民的年金法，為何敢號稱為「國民」年金法，真是令人百思不得其解？難道軍公教榮民不是國民嗎？如果是國民，為何立法院三讀通過國民年金法對不涵入軍公教榮民這點，連一個字的解釋或交代都沒有？如果整合軍公教榮保與國民年金法茲事體大，沒有半個人想得出一套行得通的辦法；那麼，要嗎，就坦白承認困難所在並且答應幾年內提出兩者如何合併的修正案；否則，就老老實實將此法稱為「非軍公教榮民國民年金法」或是「勞農漁無業遊民國民年金法」等等，而不是欺台灣百姓盜台灣國民將其稱之為「國民年金法」。‧‧‧」』

引述 :『由於國民年金針對的加保對象，幾乎都沒有穩定的工作收入，在實務上，保費的收取、追繳都將耗費龐大的政府資源。另外，一旦保費收取不足，即將面臨基金收支危機，但如果調高保費，豈不是讓弱勢族群雪上加霜，更無繳交保費的意願。而涵納軍公教的全民健保，政府補貼已經捉襟見肘，在國民年金的財務制度更空虛的情況下，政府又能撐多久。這些都是《國民年金法》還沒上路，已經可以想見將是極為焦頭爛額的問題。』