引述 :『國內有許許多多以「國際」為名的自辦活動，但真正能實踐「國際化」的其實寥寥無幾，更甭論能因此躋身聯合國教科文組織所承認的國際藝術節。但是，宜蘭童玩節辦到了，而且是唯一辦到之後還自動放棄，連國際民俗藝術節協會的會員國都為我們惋惜！ 最初的總承辦人員李靜慧指出，當年「國際民俗藝術節協會（CIOFF）」僅為聯合國教科文組織的C級單位，台灣主辦的國際童玩藝術節加入後，CIOFF提升為A級單位時也一併被認同，成為聯合國教科文組織在亞洲唯一認可的藝術節活動。 為此，「國際民俗藝術節協會世界大會」主席Dr. Udomak Sakmunwong都主動關心，還邀與會國連署一份信函委交台灣代表帶回，表達希望台灣政府能恢復辦理這項在國際間享有高度評價的國際藝術活動的期望。 前蘭陽文教基金會負責童玩節專案國際聯絡事務的吳孟真表示，據她記憶所及，簽署該信函的國家代表，至少包括美國、以色列、土耳其、法國、匈牙利、西班牙、泰國、捷克、加拿大等，他們都非常認同台灣童玩節存在的價值。 』

引述 :『身為一個宜蘭人，對於呂縣長作為，無法認同，更徹底失望！將一個宜蘭人辛苦建立的文化資產，就將它毀棄。「笨蛋！問題不在改名稱。」是我沉痛的抗議和不滿。 』

引述 :『她指出，童玩節被大家肯定，是大家繼續做下去的動力，能成功承辦這場活動，是因為背後有一群默默付出的團隊，而不單純只是由錢堆出來的商業活動。童玩節，是屬於宜蘭人的驕傲，也是方曉萍最大的感動。』

引述 :『2006童玩週報-我的執著　我的驕傲 外文系出身的吳孟真，精通西班牙文、義大利文和英語等多國語言，讓她與外國表演團隊之間的溝通能更加流暢，她表示，這份工作不但可以發揮所學，還可以認識不同的人、不同的文化。這份工作讓居住在台北的她，在宜蘭一待就是好幾年，從工作中獲得的榮耀與成就感，也讓她期待在未來能繼續待在崗位上，發揮自己的專長和能力，爲童玩節帶來更多更精采的演出團隊。』

引述 :『自從宜蘭縣長呂國華宣布停辦童玩節以來，民間幾乎一面倒地掀起反對聲浪，但是這些輿論，似乎不曾讓呂國華意識到有「自省」的必要；另一方面，對於民間轉而期待由中央接手，文建會主委翁金珠也提出難於接辦的理由，可是，同樣未曾看見國家最高文化主管機關，對於「維持一個地方文化節慶傳統」有積極的努力與作為。 為了搶救宜蘭童玩節，宜蘭文化界人士發起「黃槿花行動聯盟」，並發起網路聯署行動，排山倒海而來的反對聲浪、搶救聯盟對縣長的每日一問，只換來漠然的回應，呂國華除了表示「聽到了」，其餘一切相應不理，大家希望縣府做的自我檢討，更如狗吠火車。這個宜蘭人選出來的「大家長」一連串不可思議的態度與表現，更讓也曾擔過文建會主委的陳其南下了痛心疾首的評語：「不成材到這種地步！」 據了解，童玩節從去年開始虧損，縣府自認原因是因時空環境變遷、物價指數變動，且國內後起同質性活動太多，影響民眾旅遊意願。加上每年花在活動設施的經費過高，卻得不到中央政府的經費支持，只好「忍痛」停辦。 看起來，宜蘭縣府自己有看到虧損的部分原因，但卻未更進一步檢討造成這些困境背後的問題。此外，有些童玩節的工作人員透露，會場維護與服務品質都大不如前，導致遊客意願降低，這些宜蘭縣府都看到了嗎？經費來源吃緊，這個被縣民期待的縣長，曾為募款努力過嗎？或者縣府其實是不想檢討也不想努力？ 另一方面，文建會主委提出中央接管有困難的解釋可以理解，但如果文建會也只能表達為難，那麼跟宜蘭縣府的推諉卸責，其實也沒有太大差別；文建會不用接手主辦，但以文建會被賦予跨部會協調功能，及主委本身在政治及民間的人脈，文建會還是應思考把童玩節從宜蘭縣府切割出來的可行性。文建會成為指導單位，辦理童玩節公辦民營，雖然乍看技術上的困難度頗高，但是文建會從來沒試圖努力過，仍舊讓人失望。 身為全國最高文化主管機關，對於「宜蘭童玩節」已成為國內最重要文化節品牌的事實，除了認知之外，還有更積極的責任，就是協助地方維持住一個好的傳統，當這個地方的大家長不值得期待時，文建會沒有理由只是跟著民間團體一起捶胸頓足。』

引述 :『二、本人就任宜蘭縣第十五屆縣長之初，原係懷抱著童玩節永續活水源頭的美麗期許續辦，雖然劉前縣長任期內最後一年舉辦的94年度宜蘭童玩節，出現5100萬元的虧損，但是為創造宜蘭整體經濟產值，本人仍然堅定信念努力以赴。縱使95年參與人次有衰退，虧損約4457萬多元，並未因而遽予宣布停辦，本人仍然堅此百忍不願放棄，持續規劃辦理本（96）年度的童玩活動。一面持續辦理一面檢討改進，在這持續舉辦兩年之餘，雖然再創整體經濟產值高峰，然因活動成本居高不下，使得該承辦單位（財團法人蘭陽文教基金會）財務元氣大傷。誠然文化觀光活動不宜以盈虧論成敗，惟盈虧卻是活動存續的必要條件，尤其對於一個自負盈虧的活動，那更是一項難以負荷的沈重。 三、截至今（96）年為止，為期十二年計舉辦十屆的宜蘭童玩節經驗中，其活動內容確實已達到一個重大瓶頸，為了囿於「童玩」的主題概念，使得許多參與活動的遊客普遍認為，宜蘭縣舉辦童玩節總是「一成不變」。除此之外，時空環境重大變遷，如整體物價波動影響旅遊意願、同質性與新興旅遊活動分食暑假消費市場…等等。同時，尚包括部分非理性因素中傷活動形象，清譽嚴重受損，使得童玩節再難保有一枝獨秀的優勢，確實到了必須誠實面對檢討的時候了。我們必須審慎思考宜蘭縣大型活動應有的走向，該是往更新、更有發展性的方向前進。』

引述 :『從童玩節談到綠博，是因為宜蘭讓人驚豔的文化活動，都是長久醞釀、準備，不斷吸收創意、檢討改進，無數人犧牲奉獻的結果。 宜蘭縣長呂國華無視網路連署、社團呼籲、民眾陳情、輿論關切，堅持停辦童玩節；昨晚卻還厚顏發表「是蛻變，不是結束」演說，宣稱一個月後就會公布「另一個盛會」的企畫案、明年就能夠「再創一個新的宜蘭奇蹟」。我對他百分之百沒信心。 我回想綠博長達一兩年的用心規劃、童玩節十二年的求新求變，根本不相信短短一個月能夠做出什麼好企畫，更不相信這種急就章的企畫能夠「再創一個新的宜蘭奇蹟」。 童玩節不是不能停，但長期規劃、博採眾議、群體參與的宜蘭經驗不能停。更何況童玩節雖遇險阻，仍有可為，呂國華不檢討自己團隊的無能、不尋求創新突破之道，執意毀掉一個宜蘭奇蹟，妄想自造新宜蘭奇蹟，實在是獨斷專橫、自欺欺人。』

引述 :『蔡依林小姐也來連署搶救童玩節了，這到底是 Kuso 還是真的啊！如果是真的，那還真感謝她。不過因為連署系統沒有任何認證機制，所以我要寫自己是馬英九先生也可以啦！』

引述 :『呀咪全家人一起參加童玩節~但中途中被白蘿蔔王子破壞!並把呀魯巴帶走~!呀咪能順利搶救到孩子們夢想中的童玩節和呀魯巴嗎』

引述 :『聯合國藝術節總會長 也發聲 聯盟表示，童玩節帶給宜蘭的影響有：讓宜蘭走出去、讓世界走進來；文化創意加值、開創幸福產業；厚植進步動能、實現兒童夢土；帶動地方經濟、創造龐大商機。 聯合國教文科組織國際民俗藝術節協會總會長ＵＤＯＮＳＡＫ表示，協會有100多個會員國，一向力挺童玩節，過去10多年來，共有20多個國家的190個團隊，到宜蘭表演，促進文化交流及國際友誼，這對台灣而言，既可貴又值得珍惜。 』

引述 :『聯盟發言人林奠鴻表示，童玩節是宜蘭人用12年心血所營造、行銷成功的金字招牌，真乃無價之寶，不應以人數或營收，來論定成敗，也無法接受因為一時挫折，就輕言放棄的思維模式。 又說，為了對歷史負責，為了讓下一代知道，宜蘭人最能突破困境、堅持夢想，所以挺身而出，期待明年黃槿花開時，童玩節仍燦爛登場。童玩節的場地位在冬山河畔，河邊的黃槿花，每年七月童玩節開鑼時正值花季。 』

引述 :『縣政府宣布停辦童玩節，由知名作家黃春明等藝文界人士組成的「黃槿花行動聯盟」昨天籲請縣長呂國華，收回成命。』

引述 :『剛剛收到 Adrian 的告知，搶救童玩節行動真的要開始了。明天要登場的是 宜蘭童玩論壇 - 『就是愛宜蘭國際童玩藝術節』，這應該是黃槿花行動聯盟成立（中廣報導、聯合報報導、中國時報的報導）後的第一次正式行動。歡迎關心宜蘭的所有朋友們踴躍參加，讓縣長知道我們對於宜蘭文化與地方發展的關心。』

引述 :『當宜蘭縣政府宣布停辦宜蘭國際童玩藝術節時，宜蘭的夏天不一樣了，冬山河畔黃槿花不再盛開，除了震驚與不滿之外，宜蘭縣民應該有權表達自己的看法，特別是地方的文化及教育人士，應該一起來發聲，讓宜蘭縣政府知道我們就是愛宜蘭國際童玩藝術節。』

引述 :『宜蘭童玩節將從明年起停辦，捨不得童玩節走入歷史的一群文化界人士，今天成立「黃槿花行動聯盟」，宣示「就是愛宜蘭國際童玩藝術節」的決心，要求宜蘭縣長呂國華收回停辦成命。呂國華晚間表示，各方的意見他聽到了，會在九月廿六號宣佈全新作為，不會讓大家失望，對於童玩節是否繼續舉辦，呂國華沒有鬆口。』

引述 :『雖然陽光貴婦的blog並非政治版，不過有一件事讓我不爽不得不說，這幾天在其他人的blogs上面還有新聞上面看到：「童玩節停辦…。」 身為宜蘭長大的小孩，即使目前身在美國，也會發出不滿的怒吼，那辦了10年的童玩節，本貴婦當時也是親身經歷過，”鋁”國華，你是頭腦裝太多alumi喔! 竟然敢停辦它!!! 』

引述 :『但是創新能力的停滯卻可能是促使童玩節步入夕陽黃昏最大的兇手 在目前地方首長狹隘的見識下，依循過去的操作模式而終至落入知識的閉鎖（lock-in） 近兩年的童玩節淪為普遍到處可見的玩水的活動， 在挑剔消費者的理智選擇下，怎麼可能肯再花錢趨車前往該地呢 其實早在幾個月之前宜蘭縣政府就已經宣布停辦 同樣具有宜蘭代表性的『國際划船邀請賽』、『頭城搶孤』 而岌岌可危的綠色博覽會據聞亦即將要喊停 這真是宜蘭文化的大浩劫，少了這些宜蘭還擁有什麼呢？？』

引述 :『簡言之，我認為童玩節無法突顯其核心藝術部分價值，以這部分取得市場認同，是很大的致命傷。然而這是一個搭上童玩最後列車的遊客，以市場供需理論看停辦的淺見，僅希望引發更多讀者思考這現象背後的成因。』

引述 :『我和Mango心有同感的說：沒有童玩節，宜蘭還有什麼好玩的... 』

引述 :『那麼童玩節結束真的會比較好嗎？艾德感覺宜蘭縣政府虧錢事小，每年的宜蘭國際童玩節可以帶動這邊的觀光產業發展，而週邊的收益一定超過政府的虧損。再來是國際的能見度，透過童玩節的活動提高國際知名度，等於就是另一種模式的外交，倘若真的停辦，要花多少的經費才能夠再造這樣的名氣呢？』

引述 :『停辦的決策，影響性很大，實在不應未經充分溝通、廣徵意見，就貿然定案。從市場導向評估文化活動，反映主政者思考向度與施政思維，這樣的施政格局將面臨檢驗。』

引述 :『從什麼時候開始宜蘭縣竟愚民化得如此成功？我一無所悉，但這種只問藍綠、只懂政爭，而完全不問是非對錯與願景有無的盲從，投射在童玩節的倉促決策上，很明顯就是讓童玩節淪為政爭下的犧牲。』