引述 :『試想想以下的劇情： 貧窮國家的人種植與製造東西，賣給富裕的國家的人，然後貧窮的人逐漸脫離貧窮。聽起來像是個合理的交易不是嗎？但為什麼沒有發生呢？ 答案是因為世界貿易的不公平。 到底怎麼回事？ 主導各國如何進行國際貿易的世界貿易組織（WTO）事實上由富裕的國家支配著，並且制定的規則讓邊緣國家永遠是輸家。而且富裕國家還有雙重標準—迫使更窮的國家遵守他們（富裕國家）自己都不會遵守的規則。 結果…貿易奪走了貧窮者該有的生活、並且讓他們一直在貧窮的陷阱中惡性循環。 』

引述 :『其實，自由貿易及保護主義，都是無法解決全球糧食問題的兩個極端，但遺憾的是，第三條路卻是遙遙無期，例如近幾年推動的「公平貿易」，僅僅只是全球糧食貿易的九牛一毛，難以成為解決方案。未來幾年，全球糧食市場恐怕都將籠罩在國族保護主義及跨國農企業間的勢力爭奪戰中。』

引述 :『 雖然早在2005年1月，邱花妹早有撰文「倫理消費：用消費力展現你的價值觀？」試圖推展這個「愛地球」的消費觀念，這兩年來，卻仍是非常小眾的觀念。2007年台灣的報導，年初有《大自然》，年末有《商業周刊》（12月17日－23日，1047期），加上網路部落格的加持，公平貿易和倫理消費的意識一定會在台灣受到更多的關注，甚至可能流行開來。然而，從目前台灣少數的報導中，大多讚揚公平貿易的美好良善，缺乏深入研究了解公平貿易的機制，我們或許無法幫助開發中國家的弱勢生產者脫離貧窮，反而是延續這些地區的貧困。本文將簡要說明公平貿易運動的沿革發展以及歐美學者對此研究所帶給我們的提醒。』

引述 :『早在2001年，BBC記者Humphrey Hawksley就報導在非洲國家虐待童工的問題。在Mali的一個小鎮上，孩童失蹤的案件層出不窮，當地警長其實非常清楚孩子們的去向及下場－他們以三十元美金的價格被賣作農場奴工，在那裡將會因為過度勞累而生病、甚至死亡。一位男孩接受訪問時對Humphrey Hawksley說：「雖然我逃出來了，但是還有上千名孩童在那裡。只要你的報導可以幫助一個孩子，你就是做了一件好事」。』

引述 :『貴嗎？多個幾P、多走幾步或多踩幾下腳踏車踏板算貴嗎？不，我真的不這麼認為。再說，便宜的標籤背後到底隱含了多少我們沒法親眼目睹的環境、社會成本？當跨國企業以龐大的資本控制（剝削）經濟、社會資本弱勢等相對弱勢的產地，並逼使當地人民，包含童工以過低的工資在嚴苛的工作環境下勞動（象牙海岸），污染當地自然環境到無法復原的地步（巴布亞紐幾內亞），並不斷回銷其產品以持續破壞當地經濟結構（辛巴威），甚至控制當地政治活動（蘇丹）等狀況沒有改善時（註2），我們一定會繼續納悶：為什麼公平貿易產品的價格總是比一般超商產品貴？』

引述 :『之前我在『破報』看過宋國誠評全球化的問題，他就指出，全球化所支持的貿易自由化造成了新的經濟帝國主義......；或許正是在這樣的架構下，2006年諾貝爾和平獎才會頒給Muhammad Yunus吧？有興趣的朋友可以考慮看看《窮人的銀行家》。 』

引述 :『最後可以一說的是，Sara Bongimi在《沒有中國製造的一年》中，一直反覆在想的問題是：我們當然可以譴責跨國企業相中中國的低勞動成本、以及尚不健全的勞動條件 --- 也就是「剝削」中國的勞工，但是，如果沒有那些企業，中國的勞工豈不更慘？ 嗯，這兩件事似乎要分開看待。最起碼，不能用這個當理由、合理化某些企業對員工，特別是對第三世界的員工的剝削。更何況，那些企業離慈善事業可遠的呢！』

引述 :『趙也坦承，珠三角產業轉移、升級的政策肯定是對的。製造業是「雁行企業」，永遠向勞動力成本低的地方遷移，曾經美國、日本、「亞洲四小龍」都是這麼過來的，如今珠三角遵循著同樣的規律，這裡成本上升後，勢必向勞動力成本更低的地方轉移。 　　「規律是不可阻擋的。」趙說，這麼多勞動密集型企業倒閉，是件好事，我們看到的也是珠三角未來的希望。但問題是，操作上太急了，替中小企業考慮得少了。應該多給一點時間。 　　「大多數企業還沒準備好，突然喊撤，自然亂了方寸，對峙就成了無奈的選擇。」趙說，對峙的同時，更多的企業是在觀望，政策執行松就挺，政策執行嚴，那就不關也得關，不轉也得轉了。 　　趙說，他的想法，代表了珠三角目前還在觀望的相當一部分企業心態。他們在等待自己命運的同時，也在觀望、思考珠三角今後的命運。春節過後，他們傾注多年心血、親手打拼出來的這片「世界工廠」的熱土，會快速土崩瓦解奔向盡頭嗎？而在前方等待珠三角的，又將是什麼樣的未來？ 』

引述 :『皮翠拉並不認為全球化是大的欺負小的，強的欺負弱的，先進壓榨落後的是非黑白對立；而是一種更為複雜而持續綿延，在強弱大小之間，彼此鑲嵌、交互影響的辯證過程。』

引述 :『美台第六次投資暨貿易架構協定（TIFA）會議當地時間11日結束，雙方簽署農業諮詢機制；美方對台灣過去一年在智慧財產權上的努力表示肯定；雙方將合作讓台灣醫藥分業更加落實、管制高科技產品至危險國家，未來也將透過更密集的視訊會議，推動美台雙邊投資協定。』

引述 :『在藥品議題方面，雙方同意共同合作，以確保一個更明確、透明及公平的藥品核價機制，健保局並同意定期與美國研發藥品及醫療器材廠商討論藥品核價及醫藥分業等議題。衛生署亦同意徵詢業者意見建立使用者收費制度(user-fee system)，以使專款專用制度化。美方則歡迎我方將於GMP實地調查前6個月通知廠商。』

引述 :『美國對中國進口商品的安全憂慮如今已蔓延到中國的其他貿易夥伴身上﹐其中包括歐盟和一些亞洲國家﹐北京因此面臨著政治上的和經濟上的雙重風險。 』

引述 :『有好幾年，咖啡消費者若有意援助第三世界國家的農民，就得多付十便士買咖啡。在倫敦，這樣的人還不少。雖然，他們相信多付的這些錢真的到了那些貧窮農民的手上，但事實證明，這些錢其實都進了科斯塔的口袋。』

引述 :『尼泊爾因欠款被印度石油公司（Indian Oil Corporation (IOC)）大幅削減輸往尼泊爾的石油，尼泊爾現時只有足夠48小時供應的石油存量，尼泊爾已就此向印度政府求救。日本共同社報道，尼泊爾亦就石油危機向中國救助。 尼泊爾官員向印度駐當地大使求助，要求向IOC爭取恢復供應石油，並給予時間清還欠款。自1974年以來印度就保持著對尼泊爾石油供應的壟斷地位。』

引述 :『換句話說，正是這些（意圖剝削的）血汗工廠進駐，解放了落後國家婦女的悲慘命運。皮翠拉回頭到歷史裡去找，發現並非只有當前的血汗工廠才如此，早在工業革命出現，血汗工廠陸續出現在英國、美國、日本亞洲四小龍，以致近年轉戰國大陸東南亞等地時，都在在解放了當地婦女，並造成當地經濟榮景，迫使大企業另覓他處剝削。也就是說，某種程度上來說，血汗工廠正是推動了落後國家經濟起飛的第一因。』