引述 :『基本法，是在一個國家或地區擁有最高法律效力的法律，它的實際作用與憲法實際上相同。 』

引述 :『長期以來，一直被視為重要研究對象的原住民族基因研究，由於過去經驗，研究者與原住民雙方，認知差異太大，加上有些研究者，忽略程序正義，採撿人權等問題，立法院12月4號上午，召急學者專家，與行政院原民會衛福處等相關部會，召開原住民族DNA檢體採樣之程序保障與修法建議座談會，提供立法委員問政，以及修正相關法案的參考。』

引述 :『金素梅指出，她蒐集到屏東大武鄉名義上是租地造林，實際上卻是大蓋別墅的承租者名冊，她說，因為林地遭到破壞，住在別墅下的原住民居民，只要風災、水災一來，道路就會坍方影響交通。 高金素梅痛批林務局不照顧原住民，甚至歧視原住民。她舉出例子說，在高雄的藤枝林道，林務局用柵欄跟鋼鎖鎖住，寫著「保護野生動物」的標語、不讓原住民進入，而原住民要申請進入林道內祭祖，下山後還要搜原住民的包包，「難道原住民比野生動物還不如嗎」？ 屏東太武鄉代會副主席潘明山指出，林務局將林地租給平地人，名義上是造林，但這些平地人卻是用來蓋別墅，總共大約有三十幾戶的別墅，看起來儼然就像是度假村，「只差沒有蓋游泳池而已」。』

引述 :『第2條 本法用詞定義如下：五、原住民族土地：係指原住民族傳統領域土地及既有原住民保留地。 第4條 政府應依原住民族意願，保障原住民族之平等地位及自主發展，實行原住民族自治。 第13條 政府對原住民族傳統之生物多樣性知識及智慧創作，應予保護，並促進其發展；其相關事項，另以法律定之。 第14條 政府應依原住民族意願及環境資源特性，策訂原住民族經濟政策，並輔導自然資源之保育及利用，發展其經濟產業。 第15條 政府應寬列預算並督促公用事業機構，積極改善原住民族地區之交通運輸、郵政、電信、水利、觀光及其他公共工程。 第19條 原住民得在原住民族地區依法從事下列非營利行為：一、獵捕野生動物。二、採集野生植物及菌類。三、採取礦物、土石。四、利用水資源。 前項各款，以傳統文化、祭儀或自用為限。 第20條 政府承認原住民族土地及自然資源權利。 第21條 政府或私人於原住民族土地內從事土地開發、資源利用、生態保育及學術研究，應諮詢並取得原住民族同意或參與，原住民得分享相關利益。政府或法令限制原住民族利用原住民族之土地及自然資源時，應與原住民族或原住民諮商，並取得其同意。 第22條 政府於原住民族地區劃設國家公園、國家級風景特定區、林業區、生態保育區、遊樂區及其他資源治理機關時，應徵得當地原住民族同意，並與原住民族建立共同管理機制。 第23條 政府應尊重原住民族選擇生活方式、習俗、服飾、社會經濟組織型態、資源利用方式、土地擁有利用與管理模式之權利。』

引述 :『繼今年5月30日「燒酒螺」事件後，林務人員再一次濫權侵害原住民族人權益...... 「這山豬是我們的，你們已經犯了竊盜罪」、「我們要帶你們回去調查」......這是屏東林區管理處潮州工作站林務人員，於今年9月19日上午例行巡山途中，在枋山溪上游林區林道上喝令二名純樸、憨厚、不熟稔法律的原住民排灣族人，就這樣，二名排灣族人被依犯罪現行犯帶上了林務局的公務車。』

引述 :『 聯合國大會9月13日剛通過「原住民族權利宣言」，台灣長期關注原住民族權利的原住民族運動團體與族群代表昨天舉行記者會，呼籲政府積極推動入聯的同時，要自比為聯合國成員，負擔起聯合國原住民族權利宣言的責任，落實台灣的原住民族基本法。』