引述 :『記者這一行，日子真的太好過了。很多人生很多真正的潛能和素質都沒有被磨出來。尤其是一個「溫室型」的記者，也就是每天跑差不多固定路線的記者，大部分的時間都行禮如儀而已，尤其有些單位還會按時開記者會，「餵」新聞給媒體，記者根本連大腦都不必用太多；大概做到第三年，應該俱備的能力都差不多有了，接下來就只是不斷重複而已。採訪 A 或者 B 或者 C，有什麼不同呢？認真想起來，對一個資深的記者來說，其實並沒有太大的不同。 當然我說的「好過」，並不是指記者工作輕鬆，而是指它太好混了，在裡面做太久，真的沒有長進。我一直認為，媒體記者對一個年輕人來說是個很好的訓練：在最短的時間裡找到 key point、key man；迅速消化所得到的資訊並且適當地表達出來；還有，敏銳地 sense 到一個組織裡、一群人之間的微妙關係 …… 這些都是很重要的能力，但是除非真的對新聞工作有超高的熱忱，否則第一線記者的工作，做三年就好。久了，就開始因循怠惰了；更重要的是，記者做久了，其實很多事、很多行業都做不進去了，因為「習性」使然。 』

引述 :『留言中的真實笑話超級爆笑!』

引述 :『（中央社記者黃慧敏台北二十七日電）遭環保署拒絕採 訪的自由時報記者周富美，被報社調為內勤，周富美表 示向報社申訴恢復原職不果，發表聲明從今天起正式辭 職。自由時報總編輯陳進榮表示，基於保護記者的考量 才暫時調動周富美的職務，希望查出事件原委後，再考 慮恢復她的採訪工作。 』

引述 :『一名報社記者,因為兩度硬闖環保署的環評大會,引發衝突,環保署日前就發函給這名記者所屬的報社,以妨礙公務為由,點名拒絕讓她進入環保署,這也是第一次有公家單位拒絕個別記者採訪,這名記者今天兩度找上環保署,要署長把話說清楚一手一腳,擋住門口,這名女記者,就是不肯放手,這個星期一的環評大會,因此中斷,這樣的情況,已經是第二次,環保署於是首開先例,發函指名拒絕她再進入採訪,早上這名記者果然一度被擋在環保署樓下下午,趁著環保署長公開宣導活動,女記者再接再厲男扮女裝的署長,被追著跑,場面實在尷尬,女記者不滿表示,原本環評大會一切公開,但半年來,環保署的限制越來越多,現在居然還片面拒絕媒體採訪,簡直是是環保戒嚴,環保署事後則澄清,絕對尊重媒體採訪權環保署強調,一切是誤會,有誠意與記者溝通,只是,政府機關首開先例,指名拒絕媒體採訪,是否妥當,也再度引發爭議』

引述 :『（中央社記者李先鳳台北十一日電）自由時報記者周富 美今天由環保團體陪同召開記者會，指控環保署政風室 主任范大維對她動粗，環保署長陳重信親眼目擊不制止 ，卻默默離開一事。自由時報晚間發出聲明表示關切與 遺憾。』

引述 :『「專業」本身，其實就是個非常弔詭的指涉，當資方的力量橫亙在辦公室的每個角落時，專業與老闆認可，往往就掛上絕對的等號。在目前台灣競爭激烈的媒體生態中，為了衝出更多的發行量、拉到更多的廣告，聳動、嗜血才能衝上頭條，將新聞編採以整合行銷稱斤論兩地兜售，這些在日常的編輯台中，不也是勞資合意認可的專業項目。 更何況，目前的記者，早有專業自覺產生的勞動迷思，一切向積累自己的新聞專業看齊，別說沒時間、無意願與同事共同對抗資方，訂立編輯台公約，以求新聞自主，就連像中國《新京報》、《經濟觀察報》等深度報導媒體，編輯、記者一遇黨政資的黑手戕害新聞自主，就立即集體請辭以表不滿，都沒看台灣的新聞工作者出現過。 報社及媒體的大環境是一步步形塑而成的，當媒體工作者選擇隨波逐流，讓編輯台成為報老闆的生財工具，只以個人經驗強調某種政治正確的專業，只是將專業召喚泛道德化，甚至是迎合報老闆提供的施捨，幫忙為其它惡行「遮羞」。所以不難想像，記者一遇關廠，除了驚愕，毫無其它反應，然後在網路上謾罵工會毫無作為，但台灣所有媒體工作者普遍的狀況是，在新聞專業上從無集體向資方爭取，在勞動條件上，也只有少數的白領記者加入工會，難怪報老闆敢軟土深掘。 這幾年的媒體亂象，新聞工作者的社會形象也隨著每況愈下，記者總不能老靠著報老闆的經營及施捨空間，來增加自身的工作價值吧。』