引述 :『台北市松山菸廠即將興建大巨蛋，下午進行最後一棵樟樹遷移，環保團體肉身擋樹，與警方爆發衝突。 　　環保團體為了阻止吊車把百年樟樹移植，一群人擋在樹前，不管警方怎麼勸說，就是不肯離開警方舉牌警告後，突然發動突襲，強制把抗議民眾拉走。抗議群眾和員警激烈拉扯，外國籍的環保人士文魯彬也來了，和員警在兩公尺深的洞裡近身肉搏，樹下已經夠混亂了，還有人趁機爬到樹上，警方眼看伸手拉不到人，只好拿出梯子，沒想到抗議人士情緒激動，越爬越高，雙方展開對峙。原來這棵百年樟樹是松山菸場最後一棵大樹，環保團體為了保住他，惜對市政府提出訴訟，要求重新環評，希望能延緩移植作業，但是市政府和遠雄集團簽訂的大巨蛋興建合約必須在三月底前交地，移植作業勢在必行。 　　為了避免發生意外，市府人員最後只好先回填樹根旁的地基，改天再進行移植作業，不過環保人士也不示弱，這場護樹大戰，還有續集。（ 』

引述 :『　台北市政府與遠雄集團簽大巨蛋興建營運契約，但北市議員今天質疑，航高限制與樓地板面積一再變更，市府是在打混仗；市府則盼明年3月交地，正與業者協議明年6月應取得建照。 　台北市政府和遠雄集團以BOT方式規劃打造台北文化體育園區（大巨蛋），原定民國96年開工、99年完工、100年營運，目前因交通及環評等爭議，市府尚未交付用地，業者也未依約取得建照。 　台北市議會教育委員會今天聽取北市教育局針對大巨蛋的專案報告，市議員蔣乃辛質疑大巨蛋限制申請須知載明的總樓地板面積，與遠雄送都審資料不符，問題「非常嚴重」；市議員陳孋輝表示，雙方一再修正合約內容，她質疑教育局打混仗或為業者護航。 　市議員王鴻薇指出，大巨蛋不斷「長高」，行政院先前已同意放寬航高限制至90公尺，比鄰近限高60公尺國父紀念館特區還高，市府現在還協助遠雄申請放寬航高到150公尺，讓人質疑市府究竟是想蓋大巨蛋，還是在為財團興建摩天輪購物廣場？ 　也有議員表示，大巨蛋的環評與航高放寬結果未知，若環評及放寬航高案未通過，市府及遠雄究竟有無興建大巨蛋的意願？ 　文化局長李永萍表示，就她了解，由於審查委員要求業者多留設空地，業者才會想蓋高建物「跟101拚」；市府教育局文化體育園區籌備處則表示，市府只協助業者申請放寬航高至90公尺，至於150公尺放寬案是否通過，由業者自行負責。　　 　籌備處表示，依約北市府應於去年10月3日交地，業者也須取得建照，因雙方都未達成目標而協議展延，市府規劃明年3月交付業者土地，且正與業者協議應於明年6月底取得建照，若雙方有爭議，則採調解程序。 　但有議員質疑，全案要在半年內通過環評、都審有困難，加上全球金融海嘯襲擊下，市府與業者興建大巨蛋的意願令人啟疑，甚至還有議員建議，拖太久就乾脆不要蓋了。 　都發局長丁育群表示，依業者目前進度，半年內要取得建照有困難，依正常程序，至少也要一年至一年半的時間，不過教育局長吳清山強調，市府目前依約進行，若市府明年3月如期交地，就無違約問題；籌備處則強調，正與遠雄協議取得建照的時程。 』

引述 :『松山菸廠共有1568棵樹木，日前移至寶湖國中預定地的384棵樹中，已死了100多棵。游藝提到市政府以地下水離地面僅60公分，樹根浸泡在水中導致樹木死亡為由，來掩蓋移樹過程的施工不當。華聲里里長陳金花指出，松菸老樹和地方居民一起成長，年紀比許多人都還要大，卻被說成不是老樹而任意移植，所以寶湖國中的樹木銀行才會變成「樹木墳場」。 環評會議最後決議，將待樹木保護委員會確認後再審，松山菸廠殘存的老樹暫時不會移植。環評委員李平篤也建議，請開發單位針對居民和環保團體意見列表回覆，若爭議未能釐清，可以辦理現勘，實地了解情況。 』

引述 :『仔細讀了當初大巨蛋特別預算審查報告的會議紀錄， 才發現當初預算審查時， 多位市議員都已經在當時針對我們現在所關切的事項提出質詢， 而且當時市政府只提供問卷調查結果，卻不願意提供問卷內容， 真是怪了! 謝謝當初努力監督這個案子的市議員， 也期勉勇敢的議員們繼續努力，守住臺北市下一代的未來。 提供大家該次會議紀錄掃描稿， 還原早期的真相， 千萬別再說大家一開始不出來反對這樣的話了! 原來都是市政府在蠻幹呢!』

引述 :『工商時報2008.01.29 升級綠建築 造價追加70億 【蔡惠芳／台北報導】 　遠雄「大巨蛋」昨（廿八）日進入第一次環評審查程序，儘管在做民調一事上，遠雄與主管機關有不同堅持，但遠雄對大巨蛋的規畫未受影響，又聘請到全球號稱旅館設計第一能手的美國WAT&G事務所、及杜拜帆船飯店（Burj Al-Arab伯瓷酒店）的KCA室內設計師，結合全球知名的景觀設計公司ACLA進入團隊，使得整顆「大巨蛋」已升級為環保的「Ｕ巨蛋」，造價也必須再追加七○億元，成為二五六億元，為遠雄企業團集團總動員中、未來投資手筆最大的BOT案。 　遠雄企業團董事長室副總經理蔡宗易表示，目前遠雄「大巨蛋」已蛻變為「Ｕ巨蛋」。巨蛋園區特別規劃綠化景觀四大廣場，附屬設施屋頂綠化、空中庭園，結合綠建築、節能、太陽能、節水等，更環保、更有生命力、更能永續經營。 　遠雄投標時，巨蛋園區原先預計將斥資一八六億元興建；最近，隨著巨蛋一再「加料」、加值，董事長趙藤雄透露說，現在這顆「Ｕ巨蛋」的總造價，至少要再追加七○億元以上，希望打造國際級的巨蛋園區，成為世界上一個成功典範。 　趙藤雄表示，他從事建築四十七年，累積也有四百多個建案，在美國法國也有二十多年，一定會將先進國家的優質範例引進國內。目前，遠雄聘請的團隊除全球規模最大的運動場館設計公司「HOK S＋V＋E」，來負責巨蛋的設計規劃外，擁有世界奧運連續七屆主場館設計經驗、負責施工興建的日本國際級的營造商「大林組」，在台灣也有七十多年的營建經驗以及國際巨蛋的施工經驗。 　另外，也結合找來香港最大的劉榮廣伍振民建築師事務所、旅館設計世界第一的美國WAT&G事務所、杜拜帆船飯店（Burj Al-Arab伯瓷酒店）的KCA室內設計師，及ACLA世界景觀公司，光是設計費，就高達一三億元以上，遠雄希望能讓市民享有最安全最舒適的活動空間，不但是台北的地標，也是國際注目的巨蛋園區。』

引述 :『當時，包括周柏雅等多名市議員因此強力要求「變數仍多、沒有道理先移樹」，市府反倒督促包商加緊移樹，意圖先行破壞讓寶貴生態歸零，使重作環評容易通過。若此例一開，環評機制將等同橡皮圖章。』

引述 :『松菸老樹成片枯死，再度證實老樹移植的存活率極低。台北市樹木保護自治條例第六條明定，公有土地上的受保護樹木以原地保留為原則，但實際上樹木保護委員卻有「移走比留下多」的無奈。樹木保護委員會對於大巨蛋開發案，雖提出增加原地保留樹木的折衷方案，但遠雄全區開挖的規劃案仍未改變，日前在都市設計審議會上拒絕了樹保委員會的提議。 大巨蛋距離南京敦北小巨蛋僅不到2公里，市府在2005年底提出的規劃報告書當中也指出，頂好商圈和信義計畫區環繞下，「市場重疊性高且競爭激烈… 整體考量方面，不宜太過於審慎樂觀」。松菸公園催生聯盟認為，松菸大巨蛋週邊「附屬」百貨公司、購物商場、辦公大樓、國際觀光旅館，顯然無開發的必要性。』

引述 :『市府踐踏環評，公民提出訴訟！ 1993年台北市政府公告「有條件」通過「臺北文化體育園區整體規劃環境影響說明書」，在未完成環評各項承諾的情況下，市府已經違法施工，拆除舊建物，並進行植栽移植工程。松山菸廠週邊居民及環保團體，共同對市政府提出公民訴訟告知，依環評法規定，六十天內市府若對開發單位違反環評法無所作為，將逕行提出公民訴訟。民眾呼籲郝市長立即停止樹木移植工程，以免損害積極營造的「環保」形象。 時間：2007年7月19日（週四）上午9：30 地點：台北市政府大門口 出席：台北市議員周柏雅、新仁里里長李財久、華聲里里長陳金花 松菸公園催生聯盟游 藝、綠黨秘書長潘翰聲、 新仁里反巨蛋自救會、華聲里反巨蛋自救會、松山菸廠週邊居民』

引述 :『9日記者會上，台北市議員厲耿桂芳要求北市教育局、文化局與公園處等單位，於松菸現場說明老樹的處置方式。對於民眾提出的工程單位粗暴砍樹作法，北市公園處副總工程司嚴恆生表示，所有作業皆按照「台北市樹木保護自治條例」辦理，而園區內的樹木經過樹保委員會審核，認定受保護樹木將先行移植，待園區興建工程完成，仍將回植於園區內。依照合約，巨蛋將在簽約一年後動工，若不盡快處理，老樹保存會來不及。 不過民眾對公園處的說明不滿，園區內許多超大型老樹，樹根幅度綿延數公尺，依照公園處移植樹木的方式，他們不相信這些樹木在經過移植後仍能存活。居民舉從前捷運興建時，附近老樹移除回植後幾乎半數死亡的案例，強烈表達對公園處的作法缺乏信心。 然而最受質疑的一點是，大巨蛋開發案環評未過，為何工程單位已經開始動作？』