引述 :『只要對事情的看法，有自己的見解，就是創意。我最不喜歡聽到，只去了一次韓國的人就說韓國很無聊。這樣的註解很不客觀。 評論可以很主觀，但背後收集的資料要多元，這樣的評論才會有觀點。當觀點累積多了，就會是一種創意。』

引述 :『人生的選擇和被選擇真是詭異難測，而莫名其妙闖進你生命的「外面世界的文化」則是相當了不起，這也是為何我讀村上龍的小說「69」特別有感覺。如果我和跟我同年的馬世芳一樣，出生在那樣充滿黑膠和書香的家庭，青春期那偶然發現新大陸的祕密快感肯定會少了許多；如果我成績再高一點，而我的爸媽懂得什麼是社會學，我就一定不會被允許選擇這個科系，而是保證有好頭路的法商學院。如果不是填錯志願進了輔大社工系，我也就不會在畢業時認真想進清大。那是一個選項還不太多的年代，而我又是一個沒有太多「選擇資本」的孩子，我只能在碰巧遇到、髒到、亂入、和詭異的奇想中，選我所想。至於我的爸媽，他們也不太懂，只能憂心但卻接受我的「怪異選擇」...』

引述 :『當媒體都偏食了，我們就不能自願得到厭食症。I’m not there, but I have to care there.』

引述 :『既然雙語、雙文化深度是不可能的，更何況是「三語」、「四語」？「十國語言」，那是沒有用的。因為只會懂得基本的對話，看懂基本的新聞，對它的文化，依然沒有深到可以去理解它。人類智慧，不只是理解語言而已，在我看來，語言只是謹次於長相、外表，是人類最天性的膚淺東西，當然有些人終身目標就是把自己的外表、把英文發音弄得「看似很好」，但最後，修一個外表給誰看？修一口好英文給誰聽？這樣的一個好的「表象」，讓你「製造」了什麼嗎？或是一肚子的學養嗎？當你進棺材，有什麼東西留給世間、留給後代？』

引述 :『講到選舉，日本也是個民主選舉國家，每到了選舉時候，在大街小巷一定會看到各種文宣與電視宣傳，不要以為常看到的「選舉海報」沒有什麼，日本的政黨還請有名的設計師來幫她們設計海報，希望透過設計，將她們的理念更容易的傳達給民眾，仔細看，你會發現裡面有許多有趣的眉角，小到一個小小的配件與動作，都會影響海報給人的觀感。』

引述 :『這種技術叫做Active Diassembly，除了歐盟、和學術單位在研究之外，也有公司專研，想像一下，「螺絲會自動鬆開，鉤子會自動變直，膠帶會自動融解」，如果每個產品在設計時都有做到這樣的考量，人們生活用的各種電器用品，在被淘汰回收的時候都將更容易處理，也一定對環境的保護更有助益呢。』

引述 :『所以，現在許多網站面臨的問題就是，到底社群網站，或者已經本身有使用者的網站，該做什麼插件，才是「雙贏」？如何讓插件本身，是一個比原站還好玩的應用軟體？如何讓兩個社群網站的插件肩並肩擺在一起，還會互相都很好玩？現在既然已有愈來愈多的社群網站，自己積會員，自己希望拉回母站變會員，是不是就表示，這些網站永遠不能做出有「誠意」的插件？更直接一點的問，假如MySpace要做一個插件放在Facebook，它該做什麼插件？』

引述 :『這兩年來，主控端的網路應用服務出現爆炸性的成長，使用者也發現許多可以使用的網路應用，比方文字檔案處理，或是社交網路網站等。 然而在單一視窗整合多種應用的網路電腦，或讓使用者從任何地方都可以登入虛擬的「網路桌面」，則是另一個超越目前網路應用的一大進步。然而新創立系統管理公司Spiceworks的副總裁Jay Hallberg表示，要推出一個網路業務，將儲存與其它完整功能的電腦徹底網路化，在技術面與市場面來說都是一件艱難的事情。 「雖然在充滿科技怪人與新潮流追隨者的世界中，網路作業系統很有趣，但其實我們這些人可能只佔總人口的百分之十，」他說：「總是有人問我這些新名詞是什麼東西，要用來幹嘛。所以這些技術最後還是要回歸到一個重點，就是你的產品是否能解決問題，而讓別人願意付錢購買。」』

引述 :『再來介紹最如何用Google Reader製作聯播 首先，要注意的是： 聯播是建立在Tag(label、folder、分類資料夾)之下，所以一定要將Feed分類』

引述 :『在眾多社交網站中，Linkedin特別不一樣，使用族群鎖定在商務人士，其服務核心在於提供一個拓展職場人際關係的虛擬舞台，因此在Linkedin上交朋友的目的通常不單純，方式也和以往傳統的網路交友不同。』