引述 :『首先，我想說，我討厭被騙的感覺－－但這不意謂著那些球員們就犯了法律上的罪，我們沒有權利為了一時的情緒而加之罪名。』

引述 :『千錯萬錯，都是記者的錯？ 』

引述 :『今天早上起床我才想起這件事，覺得有點擔憂，不曉得記者怎麼處理對我的採訪，趕緊去買了一份《聯合報》。想不到這則報導竟出現在頭版下方，把對我 10 分鐘左右的採訪只濃縮為一句話，而且還加粗加黑特別強調，真是讓我昏倒，讓我的情緒跌到谷底！』

引述 :『 事實上，解嚴前的大報是以喝令獨立報下跪的模式取得其大報地位；解嚴後則是以參與政治鬥爭與大打黃金戰（促銷戰）而取得。這些大報之所以成為大報，從來就不是依靠新聞品質，而是新聞之外的力量。 一旦公民厭倦政治鬥爭，一旦報業無力提供贈品，再加上蘋果的競爭，這個行業如春雪消融般覆滅，也就不令人意外了。有趣的是，各臺灣媒體視之如毒水猛獸的蘋果日報，卻是實實在在地和臺灣媒體來場新聞內容的競爭，對於從來沒認真於新聞內容的臺灣媒體，勝負早已注定。』

引述 :『 台灣人現在很愛講說韓國人說什麼都是他們的，可是實際上是韓國人真的有這麼講，還是這些資料就跟這次一樣全部都是來自於共匪的BBS，然後台灣媒體也不查證就直接登出來？』

引述 :『我想說的是，國家與人民究竟給了立委多少權力讓他可以如此無禮的說話呢？立委的權力恐怕不包括這種無理取鬧權吧。對法案、國政、預算的審議怕都是被這些作秀浪費掉的。』

引述 :『我在前一篇「笑話數則」裡面寫的最後一則是有關國民黨立委質詢「西藏暴動是陳水扁政府誘發的」 為了找這條新聞，我花了大約一個小時的時間去翻Yahoo新聞 這條新聞第一次出現，是「民視新聞網」 根據我篩選新聞的方式，罵國民黨的時候，我絕對會找所謂的「藍媒」 結果我翻遍了整個3/31的新聞，就是找不到第二筆資料！ 最後，我心一橫，做了指定媒體、指定政治類、指定3/31這天來搜索 最後發現一個很有趣的現象... 所有的媒體翻遍了之後，只有民視新聞網有做這個報導。 至於 udn、中時電子報、中央社、中廣新聞網、TVBS、華視、東森新聞報、中央廣播電台、中央日報等這些被泛稱為「藍媒」的媒體 通通都沒有這條新聞！ 親愛的泛藍支持者，這下你們知道你們所看的新聞被管制、被篩選的多徹底了吧？ 已經是解除報禁、已經是走向民主化、開放的台灣，國民黨以及泛藍媒體居然還在搞這一套？ 國民黨的支持者，難道你們還活在戒嚴時代？看著受管制、整天歌功頌德的報導？ 這也難怪國民黨這次可以拿七百多萬票，這也難怪扁政府八年來會被罵到臭頭！ 如果你真的覺得自己關心政治、關心台灣，那就請你每家媒體都翻閱一下，稍稍平衡一點 免得接下去這四年，被這些藍媒洗腦洗成「台灣歌舞昇平、經濟天天創奇蹟、處處朱門酒肉臭」而不自知以前他們大肆宣揚的「扁政府執政，路有凍死骨！」 其實也還繼續上演著...』

引述 :『台灣媒體極其病態，尤其是這種指鹿為馬的事，履見不鮮，真的讓人很難想像，是非正義如此難判斷，台灣民眾日後若再不覺醒，警總再現，佈建人員隨時在你左右時，你將如何自處？』

引述 :『如果兩千年政黨輪替後，政黨能夠善用社會公器，持平討論公共議題，針砭政府，那麼民眾自然能夠更理直氣壯地作為反抗者。然而近年來我們看到的是，媒體如何亂無章法地選擇新聞議題。身為政黨與政治人物之間的傳聲筒，媒體並沒有將政策做一個完整的呈現，反而將大多的時間用來幫忙傳達政治人物的口水之爭。在新聞節目過後，緊接著的是每每以斗大而粗糙的標題畫面討論時事的談話節目，而座上來賓多為看似學富五車的資深媒體人，他們主導著我們對歷史社會政治經濟的思維。』

引述 :『這一年多來媒體的瘋狂洗腦，竟奠基於一張加工過的統計圖表上。各位的大腦，是不是也一起M型化了呢？而且，大前研一的書還算好的，因為他主要是探討日本的情況。這樣的報導，竟然引領了台灣媒體界超過一整年的流行，至今還沒有衰退的跡象。M型？M你個大頭鬼。』

引述 :『趙少康是飛碟電台的創辦人，主持人，前董事長和現在的實際負責人，唐湘龍，陳揮文，鄭村棋也都是飛碟電台的節目主持人。另外，幾乎天天都可以看到他們在有線電視的政論節目上對各種社治社會現象發表看法。 這幾位名嘴，針貶時政，奉禮義廉恥為他們的信條，指陳社會不公不義之時，每每讓人慷慨激昂。 這麼急公好義，但，如果是關係到自已的利益時，而自已的老闆已經違法時，夠不夠帶種出來嗆呢?』

引述 :『日常生活中，有不少的黑心貨品，我聽過不少令人髮指的黑心貨。印象中最深刻的是用棺材漆改造的黃魚。由於黃魚稀少，商人想到了用賤價魚類冒充，為了把魚身染黃，就將魚沾了漆棺材的漆料然後出售。不知道這新聞是真是假，總之，後來上餐館，我都不敢點黃魚。 』

引述 :『為什麼閱聽眾會覺得聖帕颱風理當更嚴重？除了要求媒體做正之外，也許閱聽眾也該反思：為什麼花那麼多時間在新聞台？又為什麼那麼深信不疑？』

引述 :『所幸，並不是所有的醫生都這麼沒概念；譬如說這一位，雖然只是一件無聊事，但這位醫師真是是作了正確的事』

引述 :『為了一群司法人的面子，所以我們要殺掉這蘇建和三個人。為了要讓當初所犯的錯不被揭發，所以蘇建和等人必須被處死刑。這就道盡了是六月二十九日高等法院的荒謬判決的一切秘密。』

引述 :『我問過念新聞系的朋友，為什麼電視新聞都是報導這些東西呢？答案是「因為大家愛看啊！」、「因為這樣才有收視率呀！」，或許真的很多人喜歡看這些新聞，但我懷疑會否是根本沒有選擇！每個新聞台播報內容大同小異，看到某台號稱的獨家不出幾小時馬上會攻佔其他台的畫面，我不知道這樣的收視率調查還有沒有意義；』

引述 :『陳啟諒／政治評論員 瞧！楊儒門這個人，有著農村小孩的木訥寡言以及純樸的特質，且正義感十足，使他為其所見所聞的農村、農業與農民發出不平之鳴，是時下年輕人所缺乏的。在獲得特赦後，其用心更廣為人所接受、肯定，似乎成為另類的「台灣之光」。 』

引述 :『中國時報 2007.06.24　 黨產將交付信託 榮麗擬對國民黨追究違約責任 【台北訊】 國民黨即將於六月下旬，對未處分之黨產中央投資公司進行信託。唯因有關媒體部分之三中交易猶有爭議，據了解，榮麗公司將於近日內對中投公司採取法律行動，追究中投應負之違約責任。 國民黨於九十四年底，趕在黨政軍退出媒體期限之前，將黨產中有關媒體的中視公司、中廣公司和中央電影公司，以出售三家公司之控股公司華夏投資公司股份之方式出售。此一包裹出售之三中案，經榮麗公司與中投議定最後合約，雙方約定華夏所持有除中視之外的其他資產，應於九十五年十二月前，由信託人完成處分。若未處分完成，則為中投公司的責任。唯迄今已經延遲近半年，中投仍未處理完成，導致無法如期達成雙方約定的狀態。 這部分最敏感者即中廣股份出售之交易。因為出售廣播公司股權，必須經國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）審核。此案於九十六年初送ＮＣＣ審核，牽涉黨產交易及廣電法之相關規定，ＮＣＣ將此案會簽給各「有關單位」，由其他單位出具意見彙整後，再由ＮＣＣ決議。此案遲至昨日經ＮＣＣ原則認可，但中投違約事實明確存在。 中投公司不但因履約延遲已近半年未完成交割，而有違約問題，且亦因否認依約應由中投負擔華夏處分相關資產所生之稅捐債務，而與榮麗公司發生爭議。初估相關違約及稅捐債務之責任，可能上億元。雙方就此爭議已從年初談判迄今，但各有立場，始終未有任何進展。 據了解，榮麗公司可能於近日內對中投公司採取法律行動，追究中投應負的違約責任。而國民黨則擬將仍屬爭議的中投信託給第三人，中投或許因此對相關爭議採拖字訣，以待交付信託後，交由受託人處理。但上述中投處分三中交易案之相關違約責任，乃至中廣股權移轉事宜仍懸而未定，縱然中投交付信託，因事涉黨產處理，相關法律責任仍須由國民黨與中投當初實際參與交易與執行之人，出面解決，難以假借信託免責。 此外，有關中投出售中影股權部分，中投、蔡正元、與新買方就交易相關之權利義務，以及中影之經營，亦傳出法律糾紛，且有當事人公開聲明指摘他方。在檢調開始就蔡正元於中影之作為進行偵查後，進入司法程序，鬧得滿城風雨，恐不易在短期間內釐清各方責任。 』

引述 :『麗櫻姊 , 下午樂生的活動妳要派人去嗎 ? (妳笑笑搖頭)』

引述 :『1.大家都想好好講，只是上次好好講的結果是沒人理沒人報。 2.應請媒體蒞臨指導，如何不衝突不違法，媒體肯報也肯播，啥？要林志玲來喔～』