引述 :『例如，之前德國綠黨辦了一個青年大會，有人在大會的附近街角的發現三位青少年對著德國國旗撒尿，拍下照片後寄給畫報，並告訴畫報，這三位『可能』是參加綠黨大會的成員，畫報立刻斷章取義地拿來刊登，並下這樣的標題：『這就是支持綠黨的下一代』。Bildblog的記者們，特地找到照片源頭、揪出事實真相，揭發畫報扭曲事實的醜行。』

引述 :『台灣媒體一面倒反對吃狗肉，除了對狗的感情因素，恐怕還有對歐美價值觀的依附崇拜，以及相當成份的反韓情結。』

引述 :『凡事經過媒體的手 輕易地可以炒作成對立 只要他們想講什麼 他們就可以講什麼 (今天還是民視!如果是中天，感覺一定更不舒服)』

引述 :『總結來說，這一次的觀察並沒有看到很荒謬的「向下修正」、「灌水翻盤」、或是「陣營偏好」的現象，各家計票數字「統一」的結果某個程度上來說也避免了惡性競爭所造成的票數灌水現象。比中選會數字「領先」這麼多的現象我看還是免不了的，畢竟觀眾還是會很想知道。希望以後的選舉各新聞台也可以繼續這樣地自制…….』

引述 :『台灣的歹戲拖棚手法，除了製作單位得利，只讓台灣的流行文化成為一灘死水。社會議題得不到反映，文化人力得不到工作機會，觀眾缺乏想像力的刺激。』

引述 :『 根據我跟許多美國執業律師往來的經驗，簡單的向各位報告，馬英九關於綠卡的說明，漏了個大馬腳，顯露出馬英九不只騙台灣人，連美國聯邦政府也騙了進去。 第一，美國移民官根本不能剝奪你綠卡的權力，更沒有自動失效這回事，只有法庭的法官才可以剝奪你綠卡的權力。 除了你自己填表放棄綠卡，你的綠卡沒有自動失效這件事，移民官最多只能暫時沒收你的綠卡(你的權力仍在)，然後叫你上法庭，你可以在法庭上提出各種你有意願留美國的事證，然後綠卡就可以討回來(每年有不少台灣人上過這種法庭)。若是提不出你要繼續留美國的意願事證，只有法官才能當庭裁決收回你綠卡永久居留的權力。因此，馬英九說謊欺騙台灣人。 第二，馬英九擁有綠卡，還去辦理非移民簽證。這非移民簽證是欺騙移民官騙來的嗎！？ 馬英九擁有綠卡，照美國國務院的規定，你在美國海關或領事單位辦理任何簽證一定要誠實告知你擁有綠卡，不能夠刻意隱匿擁有綠卡的事實。馬英九擁有綠卡，又去辦理美國非移民簽證，不但並不表示馬英九自動放棄綠卡，而是顯示他明顯有欺騙美國移民官及欺騙AIT官員的嫌疑。因此，馬英九說謊欺騙美國政府，美國政府現在可以立刻吊銷他的各種簽證，若是一般人現在這樣做被抓包，實務上是十年內都無法拿到美國簽證進入美國境內的。 我說的這些，應該在美國政府機構內都有當初馬英九申請簽證記錄的白紙黑字證據可以證明馬英九的誠信有問題，若美國政府真正查下去，才會恍然大悟他們的移民官當初是怎麼被馬英九欺騙的。 馬英九這個人的誠信真的大有問題。他自以為是電影Catch Me If You Can(神鬼交鋒)的李奧納多嗎？怎麼這麼會騙？』

引述 :『很好很好，這是怎樣，才隔一個月，南韓的大學生從起薪七萬二變成失業率超過五成？到底那一則新聞是真的？總之，沒人去追究，因為這則新聞最終的結論是希望這樣：』

引述 :『報社來說，記者乖不乖？其實很重要。乖的記者，可以精準的執行編輯台與報社老闆所交付的任務，好好的修理與報社敵對的政黨與政治人物，乖的記者，也可以替報社找尋到讓讀者眼睛為之一亮的新聞素材，當然有時候乖的記者，也必須隱藏起自己內心對正義的渴望，因為正義通常跟市場的通俗口味相背。 ㄧ個乖的記者，那就不是好記者，ㄧ個乖的記者，通常不能有太多自己的想法與判斷，但只有一個乖的記者，才可以變成報社眼中的「好」記者。記者這個行業的奇特與矛盾，也就在此。 』

引述 :『不過報導的內容很詭異，我沒有接受TVBS的任何採訪，包括電話或當面，他居然也可以弄出一段新聞？原來影片是三立拍的，不知道為什麼會到TVBS？難道他們是好朋友？文字看來是從年代新聞和自由時報抄來的，一整個就是拼湊的結果啊。』

引述 :『菜價兩週以來便宜至少一半　民眾：媒體報導有功 青菜價格前陣子貴到嚇死人，但行政部門當時本來還沒有很在意，包括東森新聞在內，不少媒體拼命報導之後，這兩天菜價終於算是便宜一點了，菜販和買菜的民眾都覺得菜價變便宜，除了到貨量增加有幫助之外，媒體強力報導菜價問題，讓政府有了壓力，似乎更是菜價回穩的重要原因。 』

引述 :『［小雨丁丁／文壇報導］最近鬧的滿城風雨的台灣第一知名女作家吳淡如小姐，被香港鳳凰媒體人飛踢吳淡如抄襲他部落格的某一篇文章，而且，蔡祐吉還指證歷歷吳淡如文章很多東西都和他的雷同，一口咬定是抄襲！我本人則是很納悶，吳淡如是知名作家，又在台大ＥＭＢＡ攻讀碩士，光憑這些豐功偉業，有需要還要抄襲某個人的文章嗎？真是好笑到了極點！ 　　光憑一個＂香港＂鳳凰衛視主任就想和我們的知名作家嗆聲，他以為他是什麼人物，只因為身為』

引述 :『 在傳統的新聞學教科書中，以及當今的鼓勵優秀新聞報導的新聞獎項上，皆鼓勵記者與媒體已製作調查式報導作為追求卓越與新聞媒體第四權象徵的目標之一。然而，透過對於蘋果日報記者的訪談，我們得知： (一)對於蘋果日報記者而言，調查式報導的定義正在改變，調查式報導的操作方式亦正逐漸改變。對蘋果日報的記者而言，日常工作中，對讀者爆料與投訴的查證與深入追蹤，已是一種調查報導的形式。而對蘋果日報的記者而言，由於受到蘋果讀者導向的報社風氣影響，他們會認為調查報導的形式應以故事等較微軟性的方式，寫出令人感動與易於閱讀的文章才是重點。 (二)而對於當今的極度惡化的媒體環境而言，報社與媒體政策對於記者是否執行調查式報導的實質支持，以及日常新聞工作的任務與時間分配得當與否，將會是調查式報導在蘋果能否執行的關鍵性的結構因素。 經由以上訪查可以發現，蘋果日報的記者，除了查證爆料以外，不是不想製作論述能力更為龐大的調查式報導。只是，作為一個記者，其所背負的不只是日常工作的沉重壓力而已，亦須背負著讓讀者易於了解與感動的任務使命。比如陳心蓉便表示，但她覺得要報社政策加上這記者很有心的話，是可以做到的。而王若涵則認為，如何讓讀者感動、有閱報率與閱讀市場，才是一則新聞報導乃至於調查報導一項重要的指標。 <!--[if !supportLists]-->(一)<!--[endif]-->對於蘋果日報記者而言，調查式報導的定義正在改變，調查式報導的操作方式亦正逐漸改變。對蘋果日報的記者而言，日常工作中，對讀者爆料與投訴的查證與深入追蹤，已是一種調查報導的形式。而對蘋果日報的記者而言，由於受到蘋果讀者導向的報社風氣影響，他們會認為調查報導的形式應以故事等較微軟性的方式，寫出令人感動與易於閱讀的文章才。只是，作為一個記者，其所背負的不只是日常工作的沉重壓力而已，亦須背負著讓讀者易於了解與感動的任務使命。比如陳心蓉便表示，但她覺得要報社政策加上這記者很有心的話，是可以做到的。而王若涵則認為，如何讓讀者感動、有閱報率與閱讀市場，才是一則新聞報導乃至於調查報導一項重要的指標。』

引述 :『不論從政治面向或經濟面向來看，聯合報對記者的直接控制並不算強，記者的自主空間相對較大，但是較過去已逐漸限縮。在這樣的前提下，調查式報導的執行仍有難度，記者很難主動、獨立地從事調查報導，即便這是一種社方鼓勵的報導形式。而由社方發動的專題，則又在調派與分工上表現為社內主管意志的延伸，與線上記者自新聞現場中的長期觀察又隔了一層。』

引述 :『過去做學生打工新聞，總是著重在另類的工作性質，或是高利潤的打工方式，這種新聞仍是訴諸感官。很少有分析或報導指出來自不同家庭背景的打工學生，他們如何使用打工的薪水？打工對他們的意義是什麼(純粹為了生存而不得不；還是純粹為了增加生活經驗而有所選擇？)？這些問題之間的區別何在？什麼因素造成了這種區別？』

引述 :『如果不是給「新聞倫理學」這堂課用，就是給「新聞經營學」吧。』

引述 :『該死的不只是環保署長，更是她所服務的自由時報三位主管；總編輯陳進榮，社長林鴻邦，環境醫療組組長蔡以倫，簡單的說，報社接到環保署長的信後，拒絕周富美申訴，把她調離環醫組，目前的職稱是內勤。』

引述 :『讓人感到很不爽的是,東森在海外播送的新聞原全使用親共媒體的觀點跟用語,因此台灣總統變成"台灣領導人",行政院長變成"台灣行政機關最高首長",總統府變成"陳水扁辦公室",國民黨總統參選人變成"國民黨2008領導人參選人",國旗風波的國旗兩字一律在括孤,口說表達這變成"所謂的奧運國旗風波"..簡直是不淪不類到極點.在螢幕下方還大量使用中新社和新華社的評語對台灣入聯全力批判,我看到最誇張他們批陳總統"獨"性大發,不知回改..好們在罵自家小孩』

引述 :『沒想到開完會又出現了一個新的問題，記者協會的大姊打電話給我，說環保署已經發文通令，以後不准小美踏進環保署，而記協打算開記者會，要我到現場現身說法，我能說什麼呢？其實我認為小美有其他方式可以溝通，但是她選擇用抗議的方式我尊重她，但是說真的，我不會加入抗議的行列，不是因為我懦弱，也不是我不敢對抗，之前我沒有反應是因為我沒有嘗試就先放棄，但是我認為如果能夠溝通而得到回應，我會先採取那樣的方法． 但是，我也不能茍同環保署竟然以這個記者妨礙公務不准她踏進環保署一步，就算是要做這種決定至少也要有罪名成立吧，如果要罪名成立，那至少要經過法律途徑吧，環保署不應該擺出一付我下了道聖旨的姿態，法律我是不懂啦，但是誰都知道，不能單方面說了就算吧．況且小美抗議的行動，真的能算是妨礙公務嗎？她只是在爭取採訪權，爭取以前都可以進場旁聽，為什麼現在不行．爭取的方式也許大家見解不同，但是對不對、違不違法，絕對不能憑誰的主觀就能定論的．』

引述 :『到底「宅」是什麼意思？日前由吳宗憲所主持的綜藝節目，主題牽涉「宅男大變身」，卻引發當事人的不適與網友的撻伐。今天為您邀請到資深宅男：立報副總編輯張約翰，到現場解釋「宅」字定義，也與我們一起檢討當下主流媒體對於他者污名化與歧視的問題。』

引述 :『「小小媒體觀察家」專欄以平易親切的用語，引導孩童從不同的角度來觀看電視節目，從中瞭解媒體的訊息及其背後隱含的意識形態。 「媒體識讀」專欄則蒐集與媒體觀察相關的評論文章，邀請學者專家及教育工作者解讀當前媒體現象，提供識讀媒體的小撇步，分析媒體背後的政經關係，強化閱聽眾識讀媒體的能�