引述 :『在新自由主義全球化下，台灣學術界不免也加入了競爭的行列。為了刺激與管理學術生產的競爭力，國科會與教育體制因而產生了一套量化評鑑指標（主要是ＳＣＩ、ＳＳＣＩ論文發表數），以量化得分對大學、系所與教授進行獎懲。此後，台灣發表的論文篇數確實逐年提高，甚至已經超過規模跟我們相當的科技先進國家，包括芬蘭、愛爾蘭和以色列。然而代表論文品質的被引用次數卻仍偏低，跟鄰近的菲律賓、泰國和印尼相差無幾。 衝高論文篇數 輕品質 我們要思考，這種一味的追求ＳＣＩ，會不會讓我們的學術成為西方學術生產下游的代工而已。事實上，有些ＳＣＩ論文自出版後，根本就無人引用。然而此種評鑑制度，卻造就了一種新的大學學術實踐的心態，影響教授的每日生活。如今教授見面的問候語是：「○教授，請問你現在幾點？」不是因為挑燈夜戰，日夜不分，而是關心對方論文發表依據公式計算出來的點數。 社會人文學者所受影響尤其嚴重。對理工科而言，撰寫中文或英文論文差異不大，但是研究台灣當地社會現象的論文，若以英文發表，卻要順應西方的關切與發問。而一個參與觀察經年的田野研究，寫成二萬五千字的中文論文，在現行制度下，遠遠比不上一篇以大學生為問卷或實驗對象，測試西方既有理論或量表的英文論文。累積十年教學經驗所寫成的大專教科書，也比不上一篇期刊論文。為了求生存，如何衝高（英文）論文篇數就成為教授間經常出現的話題。 於是，教學更加是憑良心了，因為其交換價值遠不如發表論文；編寫教科書、翻譯學術書籍、參與社會服務與實踐，更是奢侈的選擇。大家相互傳遞消息，打聽名列ＳＣＩ可是相對品質較差的期刊來投稿，以提高命中率；彼此相互掛名，互得其利；將研究拆解成幾個小部分，以增加論文數量；或者將研究過程中的某些步驟外包。 約二年前媒體曾經披露一件疑似文獻抄襲事件，當時身為共同作者之一的某位主委即公開承認他並沒有讀過這篇論文。這顯示了在醫學、理工領域裡，愈是擁有人力資本（可以養得起研究生）、物質資本（實驗室），因為順理成章可以掛名旗下論文的共同作者，而成就了其卓越的學術表現。這在社會人文領域裡是不太會發生的事情。理工醫的常規是教授理當是其所指導研究生發表論文的共同作者，社會人文的研究生論文卻是獨立發表的，除非教授參與了期刊論文投稿的重要撰寫工作。 以理工思維 評價人文 無論主觀上是否有意，上述評鑑制度都已造成以理工思維來評價社會人文的後果。尤其像是護理之於醫學院、人文地理之於理學院，以及社會科學院之於整個大學，因為ＳＳＣＩ論文篇數相對較少，拉低了整體出版數字報表，輕則遭抱怨幾句，重則遭當面羞辱，成為他人眼中的害群之馬。 教授是一個良心志業，當然同時也需要評鑑。但是如果不落實多元標準並行的評鑑制度，繼續重數量輕品質、重理工輕人文、重研究輕教學；如果學術發展缺少了社會關懷（ＳＣＩ: Social Concern Index ），則當今我們所擁抱的ＳＣＩ（Science Citation Index），會不會只是西方學界眼中的怪現象（ＳＣＩ: Stupid Chinese Idea）呢？ 更令人憂心的其實是，教授因此減少教學投入，而大學生也不自覺習得這種汲汲營營於追求發表數量的心態！讓學術從一種可以獻身的志業，變成一種追求產出的企業。（本文作者為台大建築與城鄉研究所副教授） 【2009/03/24 聯合報】』

引述 :『過去這十年之內墾丁國家公園內湧進大量的遊客，所造成的海岸開發、水質污染、過度漁業捕撈和海葵與松藻的增生等等問題，再加上無數個颱風的作用。墾丁整體珊瑚功能群多樣性是下降，既使是40%的覆蓋率也只是存留耐污性的物種，對整體生態系功能並無顯著的幫助，這些都是在已發表科學文獻中可以獲得的資訊。2007年的墾丁珊瑚礁受到異常高溫海水的影響而產生1998年以來第二大的珊瑚白化，筆者的實驗室整理中準備發表的資料顯示，墾丁海域的珊瑚死亡率約在15%-20%左右，何來如美國與海生館學者所說的迅速恢復？』

引述 :『法新社華盛頓二十六日電） 根據一份刊登在最新一期「科學」期刊上的報導指出，在過去幾十年中受到全球暖化的影響，許多歐洲的植物有向上遷移到更高海拔的現象。 作者在報告中指出，這種現象可能會形成植物界生態學和演化學上的重要影響。 由各國科學家所組成的調查小組，比對了一百七十一種植物在一九零五年到一九八五年和一九八六年到二零零五年間的自然海拔高度變化。 研究人員指出：「沿著整個海拔高度而上，從海平面零到二千六百公尺間的範圍內，我們發現氣候暖化已經造成物種的理想生存環境在過去十年裡，明顯的平均向上推升二十九公尺。 負責這項研究的是法國AgroParisTech的雷諾教授。 這份參考法國國家氣候網資料的報告，針對歐洲境內六座高山進行研究。 包括庇里牛斯山北部、馬塞夫山中部、朱拉山、佛日山脈、西科卡山脈和阿爾卑斯山等地。這些地方從一九八零年代起，平均溫度都上升約攝氏一度。』

引述 :『把台灣的衛星空照圖掛到家裡的牆壁，中央大學太空及遙測研究中心昨天推出「二○○八年廣角—寶島」衛星影像月曆，讓民眾可以重新從太空中欣賞寶島之美。 中央大學太空中心把拍攝下的兩個月一張的衛星照片，以視覺美學觀點，輸出成月曆圖片，並加入設計巧思，讓全長三公尺的月曆拼圖黏貼DIY完成後，變成一幅超時空廣角台灣掛畫。 透過衛星影像，我們可由任意角度看見湛藍海洋中的綠色台灣。以往由南北角度看台灣，台灣像綠色「蕃薯」，現在我們從地平線角度更能看見台灣山稜的變換，發揮想像力，台灣的側臉還像隻迷你「鱷魚」，大屯火山是鱷魚突出的鼻孔，崢嶸山稜是鱷魚的背，恆春半島是鱷魚擺動的尾巴，牠乘著黑潮，在海洋中北游而去。 【2007/12/04 聯合報】』

引述 :『人工魚礁潛在的環境衝擊： 人工魚礁區附近的捕獲率實際上是顯著的高於周邊的棲地。在允許採捕的情況下，人工魚礁的設置並無法展現對增加總體魚類系群或族群的好處。在一個新設置人工魚礁附近能夠很快的提升漁獲成功或是增加魚總數，可能只是讓區域內的魚群重新分布，而不是增加該區的總體魚類生產力。 其他生態與環境衝擊： 污染與感染風險；失去先前已存在的棲地與物種；周圍生態的改變；魚礁解體；疾病引入與污染生物系群的遺傳組成；觀光娛樂為目的的人工魚礁』

引述 :『 生質柴油成為全世界發展替代能源的趨勢，在美生質能源界開發出首例固體催化劑的愛阿華州立大學化學系教授林尚毅博士分析，台灣的生質柴油發展，應該寄望於海岸線蘊藏豐富又不受季節限制的綠藻。林尚毅表示，利用藻類的自由脂肪酸來做生質柴油，是台灣最可行的方向之一。 「華爾街日報」11日報導，未來幾年原油供應吃緊，國際能源局並預測2010年有能源危機。而11日國際油價又攀上11個月來新高峰。替代能源成了兵家必爭之地，生質能源的優勢，林尚毅說主要是不會有風力或者太陽能遇到的儲存問題。美國是全世界最大的穀物生產國，大豆玉米等有20%轉做生質柴油，台灣不是農業大國，靠種植能源作物不見得是長久之計。他說，油炸的廢油可以轉作生質柴油，在台灣不可能自給自足，但是對環保不無小補。而綠藻含油性很高，在原始材料取得比蔬菜油更便宜，他說「是非常好的方向」。動物性脂肪也是另一個方向。他表示快速飼養和快速上市的動物，脂肪量很高，雞皮等廢棄動物性脂肪現在多半燒掉，不妨轉成生質柴油。 』

引述 :『....而台灣亦屬於負債程度極高的國家，若根據李永展教授的研究來看，台灣2003年的生態足跡為5.14全球公頃/人。以2003年終的人口2260萬計算，台灣總生態足跡為116,164,000全球公頃。以台灣3,600,000公頃的面積計算，需要約32個台灣才能負擔台灣人的生活。台灣的總生態承載力只佔總生態足跡的1/32，若換算成生態越界日來看的話，約在一年的第12天，（1/32x365）。而台灣2004年的生態足跡則攀升為6.718全球公頃/人，總生態足跡相當於42個台灣。...』

引述 :『直到研究人員藉助美國聖地牙哥斯科普利斯海洋學院(Scripps Institution of Oceanography)的蘇吉哈拉(George Sugihara)與謝自豪(音譯)所開發的方法來分析果蠅的行為，研究人員才了解到果蠅自主行為的根源。研究人員發現果蠅大腦一定有一個相關的機制得以造成果蠅行為上的自主性的差異，而分析的結果顯示這個機制也可能常見於其它的動物，成為我們所認為的自由意志的基礎。』

引述 :『今天有一則新聞，洋流循環才是暖化主因，讓我想起一直以來，不斷有聲音再傳撥類似這樣的言論 全球暖化不是(就算真的會有影響，也只是一點點點點)人類(排放CO2)造成的，這只是因為冰河期過後(洋流循環...etc)氣溫上升的正常現象，所以我們不用擔心，可以繼續我們現在所有的一切，不要停止消費啊。 為什麼會有這麼多專家學者，替這樣的言論背書呢？可以看看Exxon Secrets這個網站，他認為這是因為Exxon Mobil(美孚石油)他們提供大量的贊助金額給這些研究機構，去提出有利於他們的言論，以避免受到社會指責，並且繼續行銷他們的商品 - 石油。(假如不想看Flash，這有篇關於這個網頁的報導)』