引述 :『萬物靜觀皆自得，四時佳興與人同。 』

引述 :『試問，台灣當今的法律制度是親近於當前德國與日本的法律制度，還是那個仍處於君主帝王政體的宋朝呢？！難道作為政府官僚系統一部份的台灣司法體系，仍然跟韋伯(Max Weber)所說的古典中國的那種「家產官僚主義」(partimonalism)政治型態—亦即政府是皇室的擴大展延，官員乃君主之僕役—的政治實情，有著歷史連續性呢？！此外，若特支費是台灣獨有的實情，那要考察特支費歷史源起，為何只考究宋朝的呢？！更早之前的呢？！那更晚近的明朝的嚴酷法例，怎麼就不採用呢？！據小梟說，明朝貪污到六十兩即是死罪，剝皮實草，亦即殺死後剝皮塞入稻草公開示眾，法官大人怎麼在替特支費進行中國歷史文化的考察時，不舉更晚近的明代呢？！』