引述 :『這段關於樂生療養院五分鐘的影像，是9月12日捷運局動工當天透過朋友拍攝提供。影片中段為半年來社會各界想辦法以不同方式參與樂生運動所產出的一些影像與文件資料，另也擷取不同時間點投入樂生過程的朋友在網路上分享的照片。配樂部分為從事電子音樂創作的DIGIHAI以『創用CC』方式所提供，影片由斷境音像工作室製作。』

引述 :『劉益誠敬答吳牧青--寶藏巖公社與社會運動 你的大部分回應可以分成以下三個部份：首先、你提到「若你們真是自認為從事一場「社會運動」的話，希望你們拿出一點guts，陳述一下公社對社區住民共享與co-op的具體事實和計劃，以事實來駁斥，這樣才有說服力。」；其次、你以康樂里運動者與居民一起抗爭的例子質疑「寶藏巖除了兩個人簽了你們律師的委任書之外，其他社區住民在哪呢，他們怎麼看待你們的行為呢?」；第三點你質疑楊子頡的發言。』

引述 :『庶民文化(生活）就是藝術 ，不等於是菁英的文化消費。 聚落保存VS.拆遷安置』

引述 :『對於未來所謂「藝術共生」、藝術家全面進駐，再由市府委託經營團隊以自給自足方式經營共生聚落的構想，許多住戶也表示憂心；一家四代從民國三十年代就在此落地生根的社區居民廖智雄說，市府打算把少部分現有住戶和藝術家留在社區裡，再把整個社區委外經營、連結周邊的自來水文化園區，讓許多住戶自覺宛如住在動物園裡任人觀賞、消費；他說：「又要觀光客來這裡看我們，又要向我們收房租，這怎麼說得過去？」』

引述 :『「明明是我自己蓋的房子，住在裡面卻還要付市政府，而且最多只能住十二年？」台北市政府整修寶藏巖藝術共生聚落在即，並將從十二月二十二日起強制要求現住戶暫時遷出，未來再和藝術家們共同承租房舍，為此部分駐村藝術家、民意代表及社區居民昨天召開記者會，嚴重質疑市府強制作為的正當性，並要求暫緩執行強制遷出動作。 文化局對此表示，寶藏巖聚落的建物，已於民國八十三年間依據「台北市舉辦公共工程對合法建築及農作改良物拆遷補償暨違章建築處理辦法」，向違建戶辦理補償作業完畢，市府取得建物處分權力殆無疑義，而依據土地法規定，住戶已領取建物補償費，就已不再具備對建物的法律上權利主張權。 另外，文化局指出，當初古蹟審查委員會指定寶藏巖聚落全區保存，指的是硬體建築及社區風貌，並不涉及住民的流動與居住方式，因此市府擇定未來只開放弱勢住戶有權續住，也並不違反文化資產保存法規定。 儘管「拆除」風聲聽了十幾年，八十多歲的社區汪少祥老先生對於自己住家即將被斷水斷電，以及自己要遷居到一旁的鐵皮屋兩、三年，還是難以釋懷；他說，為什麼幾十年來社區住戶一磚一瓦自行搭建的家園，最後雖然獲得了保存，卻在一夕之間變成市政府的資產？ 包括以拒遷作為抗議手段的駐村藝術家李國成、立委林淑芬、市議員周威佑、市議員參選人詹銘洲及律師何國雄等人，昨天共同召開記者會，質疑市府以整修為名柔性驅離現住戶的合法性，詹銘洲表示，今年年底的市議員參選人中，已有二十四人連署要求市府暫停遷移住戶；立委林淑芬更表示，從前任市長陳水扁時代至今，市府對於違建社區「先安置後拆除」的承諾從未具體落實過，她要求市府暫停在十二月二十二日前強制住戶遷出、執行斷水斷電，並共同研商未來的進駐計畫。』