引述 :『看完節目後，我對於孔文吉的說法完全無法認同，如果他認為這法案是當時（2005）的政府與環保團體的一廂情願，沒有與當地住民溝通，那他為何不在立院召開公聽會讓雙方溝通呢？如果對於原民保障內容有爭議，為何不讓法案逐條修訂？而是讓此重大法案在程序委員會就無法通過呢？難不成還怕有理說不清嗎？況且這並不是「政治」意識形態的法案，又事關國家重大環境政策，有必要因某些條文不周全，而全盤擱置嗎？（至今拖了3年）』

引述 :『何醒邦╱汐止報導 汐止新台五路旁、遠東世界園區對面的國有山坡地，疑有民眾私佔再從中轉租牟利，對此，汐止市公所秘書廖春松表示，此行徑簡直是「雙重違法」，因該地屬於林地，除造林外，並不得作為其他用途。 廿年前公所本有意將該地規劃興建焚化爐，但因發現斷層帶而作罷，久而久之，該地竟被民眾私自佔據、廠商私自開發，山坡已被挖了一大塊。廖春松說，有時公所人員想進去會勘也很害怕，因該地的看管者常會對人咆哮辱罵，無奈公所非地主，也無權干預、管理。 廖春松舉例，汐止地區有不少佔地案例，先前的花東新村最具代表性，現在棘手的還有汐止高中預定地昊天嶺，原本是軍方用地，但軍方撤離後，雖仍由軍方負責管理，但畢竟鞭長莫及，因而成為民眾和工廠的違建盤據地，野狗流竄、雜亂無章，無奈市公所卻不便介入管理，現還有待縣府與地主規畫。 廖春松指出，該山坡地靠新台五路旁本也有一座廢棄加油站，當初因鑑界錯誤，成了違建，但如今已被公路總局徵收，準備著手拆除加油站建築物，進而開闢兩條縣道；所以，公所很感謝警方這次介入調查，主要是希望權責單位能出面澄清，負起責任，以免日後衍生更多糾紛。』

引述 :『林金池、何醒邦/汐止報導 北二高汐止新台五路閘道旁逾千坪國有山坡地，長期遭一對黃姓兄妹占用，然後再轉租給業者放置怪手機具，業者如不乖乖付租就把路封死，儼然是現代山大王。警方現正擴大偵辦中。 汐止新台五路一段七十八號的山坡地分為三個地號，同新段0056與0060號屬國防部總政治作戰局，0059為交通部國道高速公路局，但土地被廠商開發做為堆放怪手機具的場地，多年來未見任何單位出面制止，地方人士也因此見怪不怪，甚至誤以為是私人土地，甚至有建商四處探聽地主是否願意出售興建大樓。 警方多次查訪後發現問題不單純，一位業者向警方供稱，數年前相中這塊地堆放機具，但黃姓原住民兄妹卻突然說，這是祖先世代占有的「國有財產」，廠商必須要支付每月2萬元權利金才能使用，若有不從就把路封起來不讓人車進出，附近廠商心生恐懼只好乖乖繳租，惡劣行徑宛如佔地為王的「山大王」！ 但業者指稱雙方僅訂有「口頭契約」，並不清楚這位「假房東」的詳細身分，警方懷疑這只是推託之詞，若要繳租至少會簽定契約，業者僅依口頭約定，就乖乖繳錢，實有違常理。 警方仍依山坡地保育法、廢棄物清理法將業者函送法辦，並擴大追查黃姓原住民兄妹到案說明。警方指出，汐止仍有許多國有地遭佔用，希望相關單位能儘速出面解決，不要讓國有土地被隨便侵占。 』

引述 :『陳函謙/台北報導 貓空纜車預定七月營運通車，市府交通局表示，貓空山上違建處處，景觀不佳，當地正在進行都市計畫變更，由保護區變更為休閒產業特定區，可望於六月通過，未來將有條件核准開發。 交通局表示，申請開發許可範圍的既有建物，基地面積應達1000平方公尺以上，新申請的基地面積則應達1650平方公尺以上。住戶須在3年內提出改建申請，經都市設計審議通過後，必須於2年內完成改建；未完成者，必須拆除原有違建，回復保護區農舍使用。 交通局表示，既存茶坊可就地改建，符合法令規定者，可補辦使用執照；不合法卻又不改建的，5年後將遭拆除，貓空地區未來將面貌一新，搭乘纜車會更加賞心悅目。』

引述 :『劉英純/五股報導 一把無名火，把五股觀音山超過7千平方公尺的草坡燒成黑禿一片，消防隊以水帶接力和人力火掃把滅火，從十一日夜間處理到十二日凌晨近2時才告一段落，除了一名消防隊員被水帶打中腹部受傷，並未造成民眾傷亡。 縣消防局指出，五股民義路3段山頂的草坡，疑因天乾物燥或民眾丟棄菸蒂，造成墓地附近的草坡起火，從前天晚間7時許，消防局就陸續召集五股、林口、八里與淡水地區的水庫車、水箱車和人員救援，沒想到風勢助長火勢，加上山區水源不足，消防隊陸續加派人車救援，最後出動了警、義消2百多人、20個分隊滅火，直到昨天凌晨近2時許，才將殘火撲滅。』

引述 :『廖肇祥/竹山報導 水利局及林務局等單位，昨天至竹山鎮鯉魚里遭人棄置雞、鴨羽毛的林地會勘，確定實際耕種的果農許世二未經申請開挖林地，要求他恢復造林；許表示，他埋羽毛是為了做深層施肥，準備種果樹，並無違反原承租人與林務局簽訂的契約。 鯉魚里山區傳出臭味，里民張扇風等人近日聯名陳情，指出許世二半年前說要種果樹，卻運來大批死雞掩埋，臭味四溢，大夥遂決定向環保局檢舉，日前環保局已完成採樣，若確定有環保疑慮，將會限期挖除。 為瞭解是否有林地不當開發的情形，水利局、林務局昨天會同警方勘查，許世二提不出開發文件，林務局指出，掩埋羽毛的農地登記在楊汝賢的名下，2人私相授受，將要求原承租人出面說明，至於相鄰的林地是否被佔用，尚待進一步鑑界才能得知。 許世二反駁，他與原承租人租地種果樹，才向家禽電宰廠收購羽毛，用作深層施肥，預計年底種植枇杷、甜柿，羽毛深埋地底1公尺餘，腐化後傳出輕微的臭味，並未違反契約規定，也未像社區居民所言造成空氣、水質嚴重汙染。』