引述 :『內閣制的挪威今年9月國會大選，執政黨要保政權，在野黨想變天。3年前，挪威最大在野右派進步黨（Fremskrittspartiet），由希雯‧詹森（Siv Jensen）這位才氣出眾，芳齡不到40的小龍女出任黨魁，她勵精圖治、變法圖強，向1945年執政至今的左派工黨（Det norske Arbeiderparti）步步進逼，挪威會不會步上鄰國瑞典後塵，取右代左，就看這一役。』

引述 :『一套良好的政治論述，應該具有中心思想，再衍生相對應的政策方案。由我的角度來看，這兩位 Blair 時期的策士，某個程度上，在不「切割」Blair 的角度上務實地連結中左路線與既定選區，側擊黨內左派支持者思考的缺失，但是開放經濟體與社會保護之間的連結性，也在在要求英國政府必須提供更多的福利。』

引述 :『「第三條道路」既不是什麼新思想，也不是從托尼．布萊爾開始。早在1930年代，有人就提出了這個概念。第三條道路的理論出現於國際社會主義發展史上，其主旨是要吸取布爾什維克理念和社會主義思想，並把兩者的優點結合為一種現實可行的體制，以實現社會主義的遠大目標﹔但在它早期（兩次世界大戰之間）出現時，並沒有賦予它一個明晰而嚴格的定義。 二戰後，歐洲的社會民主主義國家宣稱自己的體制是「第三條道路」，即一種介乎於自由資本主義和原教旨共產主義之間，但比兩者任一要好的發展模式。』

引述 :『新工黨改變了政治版圖，因為傳統上左翼關心的是社會中的窮人，而新工黨則轉向社會平等，在這一點上它與傳統決裂開來。在布萊爾領導下，工黨政府既採取措施幫助人民擺脫貧窮，也進行了改革讓最富有的人比以往更快更多地積聚財富。在他的批評者看來，這是對社會主義的歷史性背叛﹔對於他的支持者來說，這代表著左派已經拒絕了"紅眼政治"。 』

引述 :『選舉制度不利第三黨 第三社會黨籌組的消息曝光，引起傳媒熱烈報導與知識界的一陣討論。厭倦藍綠對決、統獨對立的中間選民，對第三社會黨的籌組，鼓勵、愛護、期待有加；當然，冷眼旁觀，等待看笑話的更是不少。究竟第三社會黨是否禁得起民意的洗禮，站上台灣政治舞台？抑或是如曇花一現？以下將從政黨歷史及選舉制度角度分析之。 工黨成立於1987年，是台灣第一個勞工政黨，黨主席是原民進黨籍立法委員王義雄。當時的工黨，自詡為維護台灣數百萬勞工權益而奮鬥。然而不旋踵，因理念差異於1988年分裂出勞動黨。工黨在歷次的選舉中，只當選過一位高雄市議員，其餘皆落選收場。 中華社民黨成立於1991年，建黨時以「國民黨爛、民進黨亂」為由，號召選民支持第三種選擇，「以文化國、社會國、法治國」為號召。同年底的國大代表選舉，中華社民黨全軍覆沒；1992年的立委選舉，也只有朱高正一人當選。此後就再沒有人當選。 台灣綠黨成立於1996年，是一個以保護生態環境、堅持社會正義與世界和平為訴求的政黨。在1990年代，綠黨的訴求與主張，引起全球的關切，並在歐洲議會拿下許多關鍵的席次。然而在台灣，綠黨除了成立同年舉行的國代選舉當選過一名國代外，就再也一無所獲。 克服選制不利因素 識者或謂，中國新黨、親民黨不就獨立於國、民兩大黨的第三黨了嗎？為何說第三社會黨，沒空間、不可能。基本上，中國新黨、親民黨都是從中國國民黨出走，都是有位具魅力型的政治人物所帶領。而目前的第三社會黨，較傾向工黨、中華社民黨、綠黨類型，偏向於以理念訴求為主的政黨。在複數選區相對多數決當選的選制中，理念型政黨連少數票都湊不齊、生存不下來，那麼在單一選區相對多數決選制中更是困難。 年底的單一選區相對多數決制，每個選區基數都在三十二萬選民上下，在只有第一高票才能當選，以及避免較討厭的人或黨當選情況下，選民自然會棄知名度低、當選可能性小的候選人。兩害相權取其輕時，被放棄的通常是理念型當選機率低的政黨。選民最後抉擇的不是「哪黨的理念較佳」，而是「他的選票會不會成為廢票」。第三社會黨如果要打贏年底立委選舉第一仗，除了加強理念論述與宣傳外，宜儘早慎思如何克服選制的不利因素。 作者為南華大學公共行政與政策研究所兼任助理教授 劉華宗 』