引述 :『都審委員在會中所質疑的問題，都是在政府政策與招標文件中明文規定的既定事實。在長達三個小時的審查會議，具備專業背景的審查委員卻對本案的「基本知識」毫無所悉。而將此政府政策決定的事項轉而質疑開發單位遠雄巨蛋公司甚至要求該公司提交補充資料或更改設計，對開發單位並不公平，因為開發單位是依據政府招標資訊所揭露的事項耗費資源費用進行設計。』

引述 :『我在幾次與國外巨蛋經營者會議的過程中，不論是日本還是美國，都強烈的建議我，在巨蛋設計之初主要用途一定要先確定，用途確定了，蛋才知道蓋成什麼樣子。』

引述 :『就休閒運動的角度，一定要有場地才有辦法發展產業( 爛場地也是場地，但總要有，你總不能在籃球場打棒球、在棒球場游泳、在游泳池賽跑...... )，所以利用小巨蛋發展台灣籃球運動以及娛樂表演活動、利用大巨蛋發展棒球運動以及國際大型娛樂，都是必要的。』