引述 :『如果綠黨沒有跟火盟合的話，我投綠黨的動機會高一點！當然，不是因為我討厭火盟。 當綠黨作為一個純粹推動「環境政策」的政黨的時候，出現了一個以「議題」作為投票思考重點的新可能，這是將選舉給「單純化」，有把公共議題給推入選舉的一點契機，但是當綠黨結合火盟之後，單純的議題思考不見了，留下一堆問號，好比說綠黨成員如何看待「性產業除罪」的問題，許多環保團體對能源政策一直有「以價制量」的主張，如何回應火盟對物價飛漲的批判，火盟多次提出「慢政治」的看法，但這與綠黨的選舉基調根本不同。 我前面說了，我認同政黨有「統合性」，「階級政黨」更需要有對象性的統合能力，這是指不僅僅在訴求、政策、政綱上取得統合內部矛盾的能力，更需要把這些統合能力深入其群眾，再從群眾中帶出其支持／監督的力量，我同意偉中、奕成所說的「政黨跟社運團體是不同的」這種說法，是因為社運團體的確不具備這種統合能力，而「階級政黨」的組成，就是在廣泛的社運團體內部生出這樣的機制出來，但政治人物不能跟群眾利益脫離，他的權力來源必須來自他所出身的群眾。 這種「統合」一定不是在選舉之前趕快談一談就可以完成的，它需要時間、很長的時間、常態地進行。 』