引述 :『心態改掉，從今天起就改掉， 沒有什麼人能夠傷害妳，除了妳自己之外 別人可以冷落妳，可以排擠妳， 可是妳不能否定你自己，你說我跟系上熟嗎? 不熟阿，因為我大一都混在社團裡， 但每次分組我都比其他人更快找到，也沒人敢否定我的能力， 去做夢，去追逐任何妳想要的， 去跌倒，然後再站起來就沒事了 』

引述 :『「媒體沒新聞了嗎？這芝麻綠豆事都報！」這句話是郝龍斌昨天風雨之中，一路給記者臉色的新聞，他還很不屑的說：「這些媒體喔…」這是什麼樣的傲慢市長，他可以罵議員、罵記者、罵電視台，抱怨這抱怨那，就是不反省他自己嗎？就這麼傲慢嗎？』

引述 :『國家通訊傳播委員會（NCC）於本（97）年7月10日召開第248次委員會議，審議涉及違反電視節目分級處理辦法規定之電視節目。該會參酌本年第3次「廣播電視節目廣告諮詢會議」之建議，決議對違法之電視頻道業者予以核處。 NCC表示，本次審議之案件中，經決議核處之違反電視節目分級處理辦法計有10件，分別為：（1）播出惡少凌虐遊民新聞之年代新聞台「年代晚報」節目，裁處新臺幣70萬元；東森新聞台「東森頭條新聞1800」節目，裁處新臺幣100萬元；三立新聞台「新聞八點檔」節目，裁處新臺幣140萬元；台視「台視晚間新聞」節目，裁處新臺幣21萬元；中視「中視午間新聞」節目，裁處新臺幣21萬元；華視「華視午間新聞」節目裁處警告；（2）中視「周日八點黨」節目，裁處新臺幣30萬元；民視無線台「愛」節目，裁處新臺幣21萬元。（3）三立台灣台「我一定要成功GO」節目、MTV音樂電視頻道「忍天堂」節目等均裁處警告。 NCC強調，此次6個新聞頻道所播出之「惡少凌虐 逼街友脫光 BB槍掃射」新聞因重覆暴力行為內容，且新聞內容涉及犯罪嫌疑人對於被害人私刑的凌虐細節過於詳細，雖經馬賽克處理，仍未能減少閱聽人對於暴力恐怖內容及對於私刑過程的理解與負面感受，頻道業者並不能因此免於表現手法過當，違反節目分級規定的法律責任。部分頻道甚至利用後製方式強化其戲劇效果，尤為不妥。 NCC強調，民主多元化的社會，政府僅扮演媒體多重監督環節角色之一，觀諸歐美先進國家，其法律常作為規範媒體的最後防線，亦即由媒體先行自律，其次為公民社會之他律機制，最後方為政府規範；特再次呼籲各電視台應切實自律，遵守相關法令，並加強內部編審制度，以善盡媒體的社會責任。 』

引述 :『吵死了～！從去年我們高高在上的台灣首富－郭颱冥先生就占滿報章雜誌的頭版、財經版、社會版跟娛樂版。電視台上更是隨著當天日報而興風作浪，只要我們當天郭董有什麼鳥不起的新聞，馬上當天以２４小時至少重播五次以上的頻率強力播送～！？』

引述 :『距離鄭南榕自焚十九年了，沒想到今天傳來，竟然又有人以自焚來爭取言論自由：海洋之聲台長廖述忻於凌晨自焚而死。 難過的是，我在統派電視台看不到隻字片語，在聯合晚報看不到一行字，這當然是一則重要新聞，這則新聞竟然不約而同被各統派電視台封殺了！這個情況竟跟十餘年前詹益樺自焚時的情況一樣，電視台先是封殺新聞，接著在一片紀念聲中接著是不斷播出污名化死者的說法。要檢視當代媒體的言論是否自由開放，從今天的自焚是不是算一則新聞可知一二。 』

引述 :『當媒體又報導，馬英九小時候，就會幫上廁所的女同學把風，網友說，再下去，馬英九都要看魚逆流而上了。還問說，下一篇是馬神小時候砍倒櫻桃樹的故事嗎？也有人說行憲紀念日，馬神都會爬進煙囪，發給小朋友禮物。就連馬英九出生的香港醫院，媒體都報導，已經變名勝，網友乾脆KUSO大編劇：馬神經過法國港口，不小心拉肚子，當地居民感念恩德，港口就叫馬賽。』

引述 :『統媒造假聞說政府負債從3兆增加到13兆，灌水10兆。為何親民黨立委劉憶如舉例時要舉只佔了1.4%的國營事業負債，而忽略掉實際佔了全部隱藏性負債 68%的軍公教福利金額？" 果然這些負債並非這八年中出現的，而是國民黨執政長久累積起來的。 隱藏性負債:總計 8兆3417億元 ，合計13兆4695億元；其中光公教人員退休金這一項就佔了絕大部分的金額68%，甚至比各級政府（包含中央及地方政府）的總負債金額還要高！長期優惠利息貼補應該就是所謂的18%優惠利息 其他的隱藏性負債所謂的 RTC負債 (這不就是拿來打消國民黨時代留下來的呆帳用的嗎？) 國安基金長期借款, 民營化基金負債, 積欠工業區開發欠款, 徵收既成道路應收款, 這些大部分都是從以前舊國民黨執政時代就留下來！打消呆帳就是民進黨為國民黨所收拾的最大的爛攤子！難怪統媒不敢去碰內容，更不敢解釋一下這些東西到底是什麼東西？ "國安基金長期借款 655億元" 的隱藏性負債到目前為止已經不存在了！算是民進黨送給新政府的一個禮物吧！』

引述 :『這位中廣記者李先生真是厲害,首先是"選輸就放任各類民生物資大漲"這個還沒發生的犯行,這位中廣李先生洞察機先指控"扁政府選輸變相懲罰人民？",不可不說是個先知,文中不停提到的"民眾,不少民眾,不少消費民眾"真是讓人感嘆這位李先生為民喉舌深入瞭解大眾民意的辛勞,短短一天之間,就聽見了廣大數字"不詳的民眾,不少民眾,不少消費民眾"的心聲.而且是口口聲聲喔.什麼這怎麼會是空穴來風,哪些民眾,人家已經跟你說的很清楚了啊!就那些"民眾,不少民眾,不少消費民眾"啊!!!』

引述 :『從今而後，要希望無窮人生再無挫折，幸福終身呦。 否則；你們失去怨恨的目標之後，該如何活下去啊。』

引述 :『這即是我們觀察的第二個焦點，為何部份媒體要刻意放大莊主秘失言的「政治效應」？這些媒體不但以「一人抵四傻」等等標題，意圖為某陣營止血，甚至在316遊行後一日，更將莊主秘個人言論作成頭版頭條，其淡化綠營逆轉勝大遊行帶給選情衝擊的操作手法昭然若揭。媒體淪落至此，正是其自我「工具化」的悲哀下場，也令台灣媒體的信任度即便降到谷底也無法自拔。說穿了，莊國榮只是部份媒體「圍魏救趙」的犧牲品，這些媒體那有什麼真正的「道德性」高度，是否他們都認同馬鶴淩先生的「道德形象」？ 』

引述 :『大家還記得這則新聞吧：「指陳幸妤在美置產 胡忠信無罪」。無罪的原因是因為胡忠信是有根據的，而根據是「聽來的」。但是當時媒體有用「胡忠信：聽來的！」作新聞標題嗎？』

引述 :『調查說明： 2008年一千大CEO國政意見大調查，對象是《天下雜誌》一千大企業領導人，企業總數共一千六百家，最後回收341份成功樣本，回收率21%。調查時間自一月十六日至二月一日。』

引述 :『「九把刀到底是什麼阿？」 「九把刀就是福州伯、索隆還有福州伯阿！」(註一) 如果有人問我，我一定會這麼回答。 畢竟這一連串的劇情演變，實在是太複雜也太瑣碎... 而且會如是問的人，反正一定不會是真的對這事有興趣的人 其實我也對此不是太有興趣，因為我從來就不太喜歡招風的大樹 但是我又很宅很腐，每天固定行程就是假OL→上網→睡覺...... 雖然相關文章一直跳過跳過，還是難免略知其中一二...』

引述 :『這是甚麼電子新聞台?台灣今天沒大事嗎?一個看似沒有大腦的藝人，發表一個莫名其妙的言論，然後電視台的新聞經理就如此大陣仗指揮手下記者，濫用新聞資源，包圍正在執行公務的教育部長，必須對這種沒有水準的胡言亂語表示意見? 該新聞台的經理在想甚麼?他們想得到甚麼回應?教育部長對此發言表示憤怒?表示琬惜?表示傷心?表示願意改過向善?然後呢?長昌少了這一票，都是教育部長的錯?陳孝萱本來是綠營擁戴者嗎?她今天的變節是新聞的主體?(記者忘了報導，該藝人表示四年前就投藍，今年若藍營大勝就開PARTY慶祝) 現場記者在想甚麼?被交代包圍教育部長後，這群人一定要交差了事嗎?上面有沒有交代，部長沒發言，就說部長很高傲，部長有發言，就說部長很無知，這是劇本的內容嗎?否則實在很令人納悶，這群專業記者拿這個問題問教育部長做甚麼? 一個單親媽媽因為擔心自己三歲小孩的未來教育，所以公開怪罪教育部長?怪他甚麼?學校教育?家庭教育?社會教育?人格教育?這個藝人未來會把小孩送進公立小學還是私立小學呢?她的小孩現在就讀私立幼稚園的壓力很大嗎? 假設這位藝人住在台北市，她小孩的教育問題台北市長與教育局長，要不要負責?票投馬蕭表示她就放心了嗎?她的小孩就會選擇台北市的公立學校就讀嗎?真是她，馬的癡呆。 身為無辜的新聞閱聽人，我到底被當成甚麼?請給我一個交代。 』

引述 :『羅文嘉那天講的是唱衰選情嗎？恁爸當天全程在場，羅文嘉講的完全不是如此。他是說民進黨要面對年輕選票大量流失的危機與事實，必需承認立委選舉之後就是輸了，痛定思痛，重新找回感動年輕人的力量，未來才可能有再度取得人民信任的可能。結果竟然被這個該死的東森芭樂台斷章取義扭曲成這樣。』

引述 :『一樣是活動，刻意忽視逆風行腳活動，擔心行腳的力量會擴散。馬英九沒穿內褲騎腳踏車，媒體連線報導加上隨行採訪。一樣是正式場合打瞌睡，杜正勝被K得滿頭包。 馬英九是趕行程、奔波勞累。一樣是結合不同顏色， 謝長廷是招降納叛、奸巧。馬英九是廣結善緣、拔樁成功。一樣是論述本土議題，謝長廷說的就是鎖國、意識型態、挑動族群。馬英九說的就是貼近土地、在地紮根、新台灣人。一樣是爆料，謝長廷是扒糞、負面選舉、口水戰。馬英九是揭弊、高道德檢驗。 』

引述 :『但是荒謬的是，事後趙少康閃電請辭，丟下涉嫌非法資遣中廣員工的嚴重瑕疵，然而現在中廣人自救會訴諸勞資調解的過程，卻發現中廣的董事會結構似乎換湯未換藥，九席成員中，除了四席華夏公司律師，另四席為趙少康所屬的四家子公司代表，請辭一舉也成了是否在﹁演戲﹂的羅生門﹗ 　 更離譜的是，經濟部從未同意趙少康變更中廣公司負責人的申請，他至今並非法定代理人，而NCC要求其妻梁蕾飛碟持股必須降至十%以下的審照但書，現在也成了蚊叮牛角，而十二月二十六日的最後期限至今已經過期逾一個半月，NCC居然文風不動，怠惰公務，全然未能即時依法行政、執行撤照﹗直到昨日媒體詢問，才彷彿大夢初醒，如何不令外界產生箇中是否存在共犯結構的諸多聯想﹖』

引述 :『過去，許多藍營的政治人物也曾經做過承諾。比如說，陳文茜當時就曾經說過，如果蔡同榮退出民視，她就辭去主持人。然而，她辭了嗎？親民黨的張顯耀委員，曾經信誓旦旦說，如果劉文雄選輸基隆市長，他就要辭去立法委員。然而，他辭了嗎？ 國民黨的總統參選人馬英九曾經說過，如果在他台北市長任內，社子島沒有開發的話，他就切腹自殺。然而，他切了嗎？社子島開發了嗎？』

引述 :『這真是活見鬼！制憲代表提奧多‧霍士什麼時候說過那些話來著？』