引述 :『政府毫不重視, 為什麼要留下 ? 運動員沒有義務為台灣發光 ; 不是國手沒有責任挽救國家名聲 !!! 年輕經濟學家都不回家‏, 為什麼運動員應該要留下 ? 只要你夠頂尖, 處處是你家 ! 國家, 只是你護照上的名字罷了 !!! 用愛國留人?? 老話一句，要人愛國也要國可愛! ! ! 』

引述 :『 如果某些人覺得這件事情真的很重要，重要到非得賭上職業生涯不可，那他們就鍛鍊自己到可以去打職棒、打國際賽，然後拿自己的生涯賭上去，而不是拿別人的生涯去賭，然後自己在一旁說風涼話。』

引述 :『替自己國家的隊伍打氣固然是一件團結有力的事情。但是，要折斷別國的國花來呈現對自己國家的支持，我怎麼看都不能接受。』

引述 :『"很奇怪為何我記憶裡對保釣運動有印象，保釣運動是1971年，我連幼稚園都還沒上，後來我終於想起來，那是中美斷交的時候，全台燃起一股強烈的愛國意識，連我都自動自發做了一本剪貼簿，把相關新聞都貼在本子上。我那時上小學，我的女老師很激動地一直提保釣，不過因為是中美斷交導致的話題，所以反的是美不是日，當年美國將釣魚台連同琉球給日本，簡直莫名其妙，你憑什麼把人家的土地拿去送人啊！就是這樣對美國感到氣憤，可說來說去，1971年保釣鬧得最兇的是中國，感覺被美國藐視了的其實是中國，79年中美倒是建交了，兩個人一起來藐視台灣。但要說是反美，我這輩子都沒感受過台灣真的有反美過。"』

引述 :『我所真正感到痛心的,感到無奈的,並不是這一連串的愛國活動,而是當中所表現的那種不理性,非黑即白的二元性思維。愛國沒有問題,也是一件好事,只是愛國並不只侷限於某幾種形式。在fansile.com-烦的部落格中,我看到到了內地同胞寫出比如I (L) China的行動這種行動實際上是以甚麼方式進行。』

引述 :『我想没几个人因为跑到旧金山街头而给自己脸上贴金，你也不要借此向他们喷“愤”。你可以质疑他们的做法，不要以自己的心胸，去丈量他们的动机。』

引述 :『 我欣賞主播播報熱血，但是我不喜歡主播偏激，偏激的主播，好聽一點叫作「愛國主播」，但是說實話，愛國，不代表你可以對於外國人失去基本的尊重。』