引述 :『書鏡對Xuite官方「:: 隨意窩Xuite日誌」的看法，雖然使用隨意窩部落格平台，但一點都不隨意的部落格。』

引述 :『花海的背後，代表了農村的瀕臨崩解的困境，也代表了試圖求生的努力。於是回過頭看這些花，似乎多了點殘忍。』

引述 :『竊以為，每個人挑選伴侶的準則千奇百怪，就算是貪圖人家的臉帥屌大有金色胸毛或家財萬貫，也不關路人屁事，聘金嫁妝都不是你在付，配偶簽證不是你負責審核，睡同一張床上忍受打呼放屁的也不是閣下。自己不屑就不要嫁，何必干涉其他女性嫁作洋人或土人婦，用性愛還是心電感應溝通？』

引述 :『而除了相信自己外，夫復何言？說阿Q也罷！因為，走過戒嚴時代的台灣，走過民主大放的台灣！經歷過國民黨高壓統治的台灣，經歷過民進黨言論自由放縱的台灣，馬齒固然徒增不少，卻越來越明白有些公民權力是得來不易，不能輕言放棄。所以，對於認為公投是權力，但是卻又要他人解釋為何要公投的人，從不浪費口舌；對持即使公投成功，但進不了聯合國，又有何用論調的人，也是默然以對。本質不了，講結果都是過早的事。』

引述 :『我不會因為民進黨大輸就如喪考妣，卻不由得哀悼自1970年代以來辛苦累積的民主運動能量如此被消耗。對照周遭長輩友人在2000年的欣喜與今日的沮喪，怎能不感到哀痛。其實，這哀悼的心情已經持續了幾年。』

引述 :『拒領公投票是一種權利，沒有錯。但是如果是以「公投會亂大選」、「公投綁大選」作為理由，實在是一點說服力也沒有。台灣人民應該是很會投票選舉的，四張票就會亂？聽來就是好笑。也來個預言好了：臺灣2008年立委大選沒有亂，國民黨蘇姓發言人表示這是因為該黨於選舉前呼籲選民拒領公投票的結果！並呼籲選民繼續在同年總統大選中拒領公投票！ 馬老大被問到：既然也推了一個公投案，為何要呼籲選民拒領公投票？老大回答說：「公投是權利，不是義務。拒領公投票，是放棄權利，不是犯罪。」似乎有理，卻不該是一個唸到法學博士的人會說的話。還好沒說「拋棄」，不然就真的是笑話。 「公投綁大選」如果不對，國民黨或馬老大就應該一開始就反對，發起拒領公投票，但是國民黨卻自己推了個公投案，105萬份連署書，一份書面以一塊錢成本來計算，要105萬元，不知是多還是少？』

引述 :『每個人處理問題的方式和態度都不同，也不是每個人都願意像我一樣撞的鼻青臉腫，頭破血流。最大的問題在於，思想最珍貴的地方，在於無法被控制，無論你如何鼓勵或強迫一個人去看心理醫生，如果他不願意，即使去了也沒有用。因為面對真相是一件很可怕的事，更不用說如何面對，過程充滿恐懼：萬一真相是我居然笨到真的被騙了那麼久？萬一真相是我一直相信的其實是最大的謊言？我要如何自處？ 到頭來，不是真相夠不夠清楚，而是願不願意去面對；而願不願意，不是強迫或鼓勵，或是別人幫你把真相弄簡單一點，就會明白的事。不願意面對，把槍抵在脖子上也沒有用。 這時候，當然蒙起頭來做鴕鳥最容易，老實說，這是人之常情。後來我也學會了尊重這些朋友，就像Geral說的：佛渡有緣人。對於真相的理解，需要個人的努力。已經死了很多人，如果這樣還看不清真相，把屍體翻出來給他們看也沒有用。我也可以接受，身為同一個國家的人民，是共業，有些事情，就是需要時間，正如從委內瑞拉的民主到紐約的民主這條路。我覺得，我可以等，一邊努力一邊等。民主是一條漫長的路，我不介意。 而且，在一個社會裡，有不同的聲音是很正常的事，我不會刻意去糾正這些人的思想。要相信那些抹黑烏賊戰術，而不願意尋找真相，我還是那句話：「各人造業各人擔。」從自身做起，自己夠堅定，總有一天可以發揮影響力。』

引述 :『我只是想說，人都會有一些隱諱的過去。而這些隱諱的角落可能真的沒什麼，但自己卻很難去面對。』

引述 :『這樣長的時間，對我而言，博士學位的意義真的已不再是博士學位：與其說我終於嚐到成功的滋味，不如說我終於瞭解到失敗的價值。雖然有日復一日的堅持，但更珍貴的，是在不斷跌倒時，學習再度站起來的過程，以及一雙雙扶我起身的援手。對於旁觀的他人而言，看到的也許是桂冠的榮耀；對我而言，永生難忘的回憶是身在異國，銀行快要沒有錢，一度信賴的老師扯後腿，工作沒有著落，放棄是如此容易的選擇，回家就什麼也沒有，只剩下「沒有拿到博士學位」的印記。』

引述 :『只因為我覺得我是個人啊，也許我還可以做點什麼。』