引述 :『為了配合國際抗暖化的行動串聯，上週三（19日）遊行聯盟依法，向市政府新工處申請12月6日當天的凱達格蘭大道路權，不料卻遭到新工處以「已有團體申請」為由遭拒。聯盟想要進行協調，詢問新工處申請團體為何，新工處卻不願透露；環保團體無奈，轉而向市議員求助，隔天（20日）得到的回覆變成「沒有團體申請」，可等候准駁。潘翰聲指出，管理場地與道路的工程單位，竟實質審核人民集遊權利，明顯違反集會遊行法的規定』

引述 :『NASA強調：人類必須在二年內減少溫室氣體排放，避免地球變成不適人居(包含動植物)的星球。 有許多眾所周知的方法可以減少二氧化碳的排放，然而，遏止全球暖化最有效的途徑是不吃肉。 因此，聯合國跨政府氣候變遷研究小組(IPCC)主席帕喬里博士呼籲全球民眾，抑制食肉的衝動，因為肉是排碳量高度密集的商品，而且食用肉類對健康有害無益。他並說：「這是IPCC早先不敢表達，不過現在公諸於世的概念。」因為「情勢極為嚴峻，若人類沒有及時行動，氣候變遷會導致嚴重後果。」』

引述 :『主辦單位甚至也響應「食物里程」概念，要求便當業者選用當地食材作成「低碳便當」，減少食物在運送過程所產生的碳排放量，讓民眾連吃便當也能減碳。而即使活動仍提供瓶裝水，環品會也是選用本土的廠牌，儘量讓整個活動的碳足跡減到最少。』

引述 :『在報告裡，潘基文指出，全球暖化對女性的影響可能大於對男性的影響：「氣化變遷的挑戰不可能沒有性別之分。最容易受影響的人、弱勢者，風險會增加。」 「環境保衛」組織的律師安妮‧派特森表示，全球暖化對窮人和少數族群影響最大，因為有錢人比較容易想辦法調適：「貧窮地區的女性將面臨較大的挑戰，因為她們要保護子女不受疾病、水污染、用水短缺等等問題之害。」』

引述 :『今年的世界溼地日主題「健康溼地，健康人」，告訴我們，溼地存續與人類生存息息相關。如果更進一步說，在全球暖化越來越嚴重的當下，溼地保育更具有保障人類免因暖化而覆滅的厄運。換句話說，保護溼地，就是抗暖化的最佳策略。』

引述 :『拯救地球‧全球同步‧在地行動 1208抗暖化，為下一代而走 大遊行』

引述 :『■ Michael Reilly 五月初立法院完成了溫室氣體減量法草案一讀審查，如果這項法案最後能三讀通過，政府必須在西元二○二五到二○三○年間，將台灣的溫室氣體總排放量減少到二○○五年的總排放水準。 立法委員們已經跨出我們所樂見的第一步，我們恭賀他們能夠達成這樣的協議。但另一方面，中研院的研究顯示，一九九○到二○○五年間，台灣二氧化碳總排放量的增加速度，比其他同類型國家都還要快。根據聯合國氣候變化跨政府小組在五月初公布的報告，如果要在二○三○年達成維持全球氣溫穩定，二○三○年全球二氣化碳總排放量必須比二○○○年的總排放量再減少三十％。 我的台灣友人常這樣問：那我們能做些什麼呢？我的回答是：你有很多可做！即使立法院尚未通過立法，我們還是可以從自己做起。 在英國，越來越多城鎮開始採取減碳的行動，而不是等著中央政府來告訴他們怎麼做。在美國，有將近五百位市長簽署氣候保護協定，宣示對溫室氣體減量的決心。許多台灣民眾或企業擔心，這些作法會造成工作機會減少。但英國的經驗顯示，當我們持續減少碳排放量時，就業人口數仍舊能穩定成長。舉例來說，中美和石油化學在高雄和台中廠區是使用比較乾淨有效率的天然氣，而不是煤炭。如果其他能源密集的台灣企業都能學習中美和石化的作法，將可有效減少能源使用的環境衝擊。 事實上，英國工業排放只佔全國碳排放總量的三分之一，交通以及其他活動也各佔總排放量的三分之一，這部分是我們每個人都可以採取行動改善的，這些行動不僅很簡單，而且可以讓我們更舒適！ 例如在台灣的電影院和餐廳裡，客人都必須穿著薄外套甚至大衣，因為空調實在是開得太冷了。如果這些業者能調整溫度設定，客人會感到更舒適，業者更可以節省電費支出。台灣的天氣比較潮濕，一般家庭除了夏季高溫期間外，使用除濕功能就能達到和冷氣一樣的效果，而卻能更省電。定期維修和清洗、更換冷氣機的濾網，可使冷氣運轉更有效率。 在今年三月歐盟決定，在二○○九年以前所有歐盟會員國都必須全面淘汰傳統燈泡，民眾只能購買與使用節能燈泡，歐盟各國每年將因此減少二千萬噸的碳排放總量。如果每個台灣家庭都能把最常用的五個燈泡換成節能燈泡，不僅能節省每月電費，更能讓台灣朝立法院設定的減量目標邁進一大步。 我們只要改變一些生活的小習慣，很容易就能減少能源消耗，例如： 拔掉行動電話充電器。手機充好電之後，若充電器仍插在插座上，仍舊會消耗每天約一百瓦的電力。 沒有使用電視、錄影機或影碟機時，立刻關掉電源，待機模式仍會消耗開機時所需電力的八十五％。 每天記得關掉影印機的電源。影印機待機一整夜消耗的電力，可以影印一千五百張文件。 關閉沒有使用的電腦螢幕電源。關閉電腦螢幕一整夜所節省的能源，足夠用微波爐調理六頓晚餐。 氣候變化將影響每一個人，因此我們必須採取行動去降低它的負面衝擊。 我們一定可以做到，但我們必須立刻行動！ （作者為英國貿易文化辦事處代表麥瑞禮） 』

引述 :『 這個星期花了幾個晚上接受三組學生的訪談，這些報告或研究論文主題都不一樣，有的是想寫我的生命經驗與荒野，有的是以社會資本的角度研究荒野志工的徵集與組織，最特別的是訪談荒野對於京都議定書的看法與作為。 　　不知道是不是對於最近台灣一些重大議題的政策發展方向，深感憂心與挫折，也或許是太累太急了，對於京都議定書這個題目的回答，情緒有點激動，死怕會嚇到那些學生了！ 這幾年參加過不少會議，也看了很多人講那些四平八穩的官話，我大可以學著他們也講一些官話，好讓學生的報告可以順利交差。但是，我就是說不出口。剛剛收到鄭一青伙伴傳來的訊息，她即將從英國回台灣，下個星期有一場演講，針對氣候變遷和國際發展的現況作報告，我看她訂的題目：「我們還有多少時間可以改變？」就可以想像她的著急！ 　　京都議定書所謂管制世界各國的二氧化碳排放，意思其實就是限制各國能源使用的成長速度。主要的理由雖然是為了防止温室效應造成全球氣候的變遷，但是附帶的效果是可以提早強制各國面對不久的未來將遭遇石油燃料短缺的問題，讓人類可以順利過渡到另一個非石油的文明。 　　因此如何在最短時間內提高能源使用效率，對石化能源的依存度可以降低，這將會是攸關所有企業未來是否有競爭力，甚至整個國家能否生存下去的重要因素，因此現在不是討論台灣是不是京都議定書的諦約國，會不會受到國際制裁的時候，如果不用這短短的幾年時間將產業升級，決心將整個國家的能源政策與結構做徹底的改變，真的就來不及了。 　　改變是痛苦的，但是我們必須趁我們還有餘裕，我們還有能力的時候來調整。 　 　　我們或許不能防止災難或巨變的發生，但是我們卻可以提升因應變局的能力。 　　面對不可避免的巨變時，主政者兩種態度會導致錯誤的決策及錯失了時機，第一種是「排斥」，也就是拒絕相信未來會產生巨變，第二種是「防衛」，找各種理由為不做任何動作當藉口，反正保有目前的官位最重要，那管得到三年五年後的事情！ 　　我很憂慮，因此我頗能體會四十年前，瑞秋卡森女士在寫「寂靜的春天」這本書時，最後的結語：「人類正站在十字路口，一條是走慣的舒適大路，但終點是死亡；另一條是新路，不太好走，但這是唯一希望！」 　　台灣還來得及嗎？台灣有沒有足以永續發展的未來？ 　　將視現在我們有所為或有所不為而決定。 』