抗爭最新書籤
926 天前 
在自己的土地上流亡 
在自己的土地上流亡
2008年2月21日三鶯遭拆除，那一天Banai坐在家門口，怪手就立在她面前。「江一豪問我，阿姨你不走啊！」Banai說：「我不走，我是這個土地的主人！」她說：「以前我們不懂得抗爭，所以失去土地，現在我要抗爭到底。」
土地是原住民的根，政府用這種粗暴的方式切割她們和土地的關係，是她們抗爭到底的原因，「有把我們當人看嗎？沒有啊！」Banai難得激動的表示，連日本人都對原住民比較好。面對政府，Banai決定不再沉默。
2009年6月6日，縣政府原本預定這天要再度拆掉三鶯部落，後來又延期。「他們貼著玩的」Banai說 「這就像被宣告死亡時間一下，心裡七上八下不得安寧，在洪水淹沒我們以前，公權力已經先淹沒我們了。」
未建好的木板房上有幾個工人還在敲敲打打，屋頂一張「三鶯部落」的旗幟在飛揚，聚會所裡有江一豪從東菱電子廠帶回來的布條，上面寫著「抗爭到底」。旁邊的廚房一群婦女正在張羅晚餐，三鶯大橋上來來往往的車輛。 這裡是三鶯部落。 繼續閱讀...
未建好的木板房上有幾個工人還在敲敲打打，屋頂一張「三鶯部落」的旗幟在飛揚，聚會所裡有江一豪從東菱電子廠帶回來的布條，上面寫著「抗爭到底」。旁邊的廚房一群婦女正在張羅晚餐，三鶯大橋上來來往往的車輛。
這裡是三鶯部落。繼續閱讀
分類：
標籤：
997 天前 溫和的民族，遲來的行動: 不合理也變合理 馬庫達愛要求歸還土地
溫和的民族，遲來的行動: 不合理也變合理 馬庫達愛要求歸還土地
波波 收藏於 2009/05/24
民國79年族人向豐濱鄉公所辦理地目登錄劃編作業時，鄉公所向阿美族人表示颱風侵襲、地籍資料泡水毀損，從此馬庫達愛的土地港口石門段823、592地號土地，被劃歸國有，82年無償撥用給東管處，但阿美族人卻仍繼續繳納稅租，讓族人忿忿不平。
群組： 1396 天前 
奧運為中國帶來示威自由 (刁民公園) 
奧運為中國帶來示威自由 (刁民公園)
Kevin Sigma 收藏於 2008/04/20
正所謂「要讓敵人滅亡，先讓敵人瘋狂」，看到今天內地的中國人示威，我終於明白歐美列強的詭計。前文已說，如杯葛奧運等激進行動，最終會令中華民族產生核聚變，釋放輻射，遺禍人間。列強看準中國由來已久的民族自卑，事事都會扯上「被欺侮」的線上，不單發動聖火示威亂局，更委派CNN借勢辱華，全球華人瞬間大團結，湧去家樂福，湧去大使館，紛紛叫嚷要罷買法國貨，已見瘋狂之勢。列強陰謀之歹毒，令人心寒。
分類：
標籤：
1533 天前 
戰術演練：〈新市民運動—新竹大會師〉
戰術演練：〈新市民運動—新竹大會師〉
homming 收藏於 2007/12/05
宜蘭縣黃槿花聯盟，講到換黨執政，就『完結』童玩節的憤怒。在搶救過程中，有些被邀請參與連署的單位，因為正在接縣政府的案子，而躊躇不進；但當民間自行宣佈「童玩節再出發」，進行火炬遊行時，在冬山河對面本應「終結」童玩節的工讀生，卻隔岸唱和，可見此議題如何深入人心。
1541 天前 
1
向竹縣府嗆聲「以死相抗」 橫山鄉民反對灰渣掩埋場 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 e-info.org.tw
向竹縣府嗆聲「以死相抗」 橫山鄉民反對灰渣掩埋場 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 e-info.org.tw
民間公司計畫在橫山鄉沙坑村規畫興建新竹縣灰渣掩埋場，日前通過環境影響評估差異分析。內政部都市計畫何莉莉委員3日帶著水質專家，到橫山鄉告知鄉民這項消息，引起鄉民憤慨，鄉民們說，新竹縣政府堅決要把灰渣掩埋場蓋在橫山鄉，他們只有「以死相抗」。
偉盟公司7、8年前在橫山鄉沙坑村購置26甲土地，以BOO方式規畫做為一般事業廢棄物處理後的灰渣掩埋場。環保署92年通過環境影響評估，內政部審查開發案後，對相關變更內容要求廠商進行環評差異分析，完成備查後才能做都市計畫區域審查。
新竹縣環保局環評差異分析委員會進行審查期間，橫山鄉沙坑村「毒灰渣全民自救會」總領隊余振松，曾帶領130餘位村民多次抗爭，指責業者設計灰渣掩埋場的規畫圖內，沒有標示附近沙坑、大肚、福興3個村5百多戶住家，明顯偽造文書，但是新竹縣環保局還是通過這項環境差異分析報告。
群組： 1546 天前 
Manhawey （蠻阿威）
Manhawey （蠻阿威）
達悟論壇 收藏於 2007/11/22
每逢蘭嶼反核抗爭、傳統刻紋的（8或10人拼板舟）大船Cinedkeran慶祝下水時；達悟勇士，握拳顫動、咬牙緊唇、怒目相向……的肢體語言。
1556 天前 
為樂生請命 ─ 成大場
為樂生請命 ─ 成大場
cobain 收藏於 2007/11/11
樂生向陳總統陳情已持續三日，陳水扁卻總是快速迴避，並要求隨護粗暴架開陳情學生。過去樂生保留團體亦曾四度至總統府前合法陳情，但陳水扁總統仍對樂生的呼求視若無睹。我們強調，為樂生請命並非嗆扁，而是呼求陳總統正視正遭受拆遷威脅的樂生院古蹟、正視樂生年邁院民「在園老化」的基本人權。中正廟在政治意識形態護盤下，快速得到總統首肯指定古蹟，我們希望陳總統亦能認真以待樂生古蹟價值，切勿兩套標準，立即依法明示文建會，立即依法進行樂生古院的蹟審定。
1602 天前 
或許，就像報導說的：我們就像是無人過問的孤兒...
或許，就像報導說的：我們就像是無人過問的孤兒...
homming 收藏於 2007/09/27
也許，對你而言＂大進＂只是個連聽都沒聽過的地理名詞；但，對我而言，這是我的家！
大進！是以觀光果園著名。而如今，在這片＂果園＂旁，即將矗立一座格格不入的＂納骨塔＂，甚至，離附近住家不到200公尺...
而這座即將動工的納骨塔，就蓋在大進村村口！
大家一起來關心吧 ...
大家一起來關心吧
-273。C領域:居民抗議納骨塔 業者強動工 - yam天空部落
-273。C領域:居民抗議納骨塔 業者強動工 - yam天空部落
homming 收藏於 2007/09/27
宜蘭縣冬山鄉大進村有塊業者申請興建納骨塔的用地，由於長期遭到當地民眾反對，在路口設置崗哨，使得業者遲遲無法動工，在白天沒辦法將重機械開進場的情況下，業者派來上百位黑衣人，摸黑進場，與當地值班的老先生老太太發生激烈衝突。
Burma: 19 Years of Protest - Photo Essays - TIME
Burma: 19 Years of Protest - Photo Essays - TIME
syshen 收藏於 2007/09/27
見證緬甸 19 年來的抗爭攝影專輯 ...
見證緬甸 19 年來的抗爭攝影專輯
1610 天前 
1613 天前 
異想超域航誌: 正義未絕! 立即停工!
異想超域航誌: 正義未絕! 立即停工!
原文來自 Barking...
Portnoy：釋放胡佳！ 收藏於 2007/09/15
high! ...
high!
1696 天前 
浙江嵊州兩萬人挺釘子戶沖撞警方
浙江嵊州兩萬人挺釘子戶沖撞警方
釋放高智晟 收藏於 2007/06/25
總部設在香港的《中國人權民運信息中心》周日表示﹐大約有兩萬名抗議民眾上周在浙江省嵊州市﹐為聲援拒絕拆遷的釘子戶﹐和警方爆發激烈沖突。
《中國人權民運信息中心》發表報告指出﹐事發起因于六月十八日﹐嵊州市局出動數百名公安﹑消防人員﹐准備對市山路一個不願拆遷的“釘子戶”強制拆遷。這家二十余人在九十高齡老祖母的帶領下﹐多次用自制汽油彈將沖上房頂的防暴警察擊退。當時﹐聚集樓下圍觀群眾最多達萬人。
1713 天前 
À Nous la Liberté: 當我們冷眼旁觀他人之痛苦時，痛苦正悄然降臨在我們身上
À Nous la Liberté: 當我們冷眼旁觀他人之痛苦時，痛苦正悄然降臨在我們身上
就我這個有點受到驚嚇的現場目擊者來說，我想真的不到一盒，其實這場的抗爭給我了些許的震撼，除了因為先前不知道會丟雞蛋而受到的小小驚嚇外，更重要的是我第一次親眼目擊了所謂的國家機器是如何運用強大的力量去"處理"有異議的人們，姑且不論他是不是所謂看起來年輕力壯的學生們。
1723 天前 
地質探測出大錯 捷運局遭樂生蛋洗 -苦勞報導
地質探測出大錯 捷運局遭樂生蛋洗 -苦勞報導
Barking... 收藏於 2007/05/28
誰在施行暴力？社會自有公評。可惜的是，理應透過大眾媒體得知此訊息的閱聽大眾，若只看商業電視台新聞，很可能只得到「樂生抗議非法集會雙方衝突」的印象和資訊，完全不理解過程和事件脈絡。
嗯,看到東森報得很糟糕...有人電視空著幫幫忙錄一下好嗎? ...
嗯,看到東森報得很糟糕...有人電視空著幫幫忙錄一下好嗎?
1778 天前 
1784 天前 
1792 天前 
Passion: 慕容理深のblog:如是我聞：中國的抗爭與衝突事件
Passion: 慕容理深のblog:如是我聞：中國的抗爭與衝突事件
我的資料整理從這一部分做起，除了群體抗爭與衝突外，一些有相似結構性因素的個案與人權事件也包括在 內。目前已整理的部分主要限於2004年9月到2006年6月的報導與評論。日後若有空，我再陸續補上其他時間與其他媒體的資料。以下列表經過初步過濾、 剪輯與編排。編排方式以事件日期發生的月份將各事件排序，次將與同一事件的相關連結歸併在一起並儘量依時序列出。歡迎讀者們指正、補充或提供評論意見。
2088 天前 
2247 天前 
香港獨立媒體:WTO: 從頭到尾都是一場輿論戰
香港獨立媒體:WTO: 從頭到尾都是一場輿論戰
Portnoy：釋放胡佳！ 收藏於 2005/12/20
第二天的主流媒體, 大家口徑一致, 說突破警方防線的舉動是韓農有計畫的預謀, 並說韓農不願意進入示威區, 而不是警察把示威區封鎖. 當晚 inmedia 曾因為這個不同版本的故事與一家大報的中層爭論, 要求即使他們不相信我們所採訪和打聽而來的版本, 最少亦要把另一個故事的可能性寫出來以作平衡報導, 結果整份報紙裡隻字不提. 第二天, 我們向菲林明道十字路口的店舖再次證實, 馬師道天橋於四時許就被警察封鎖了.
為什麼主流媒體會有那麼一致的報導? 是否自己的主觀假設影響了判斷? 是否有人故意向記者放統一的消息? 是否有公共關係科向高層灌迷湯? 為什麼當故事明顯地出現有兩個版本時, 主流媒體只相信其中一個版本, 並把所有的報導以此作為框架?
訂閱