引述 :『她指出，童玩節被大家肯定，是大家繼續做下去的動力，能成功承辦這場活動，是因為背後有一群默默付出的團隊，而不單純只是由錢堆出來的商業活動。童玩節，是屬於宜蘭人的驕傲，也是方曉萍最大的感動。』

引述 :『從童玩節談到綠博，是因為宜蘭讓人驚豔的文化活動，都是長久醞釀、準備，不斷吸收創意、檢討改進，無數人犧牲奉獻的結果。 宜蘭縣長呂國華無視網路連署、社團呼籲、民眾陳情、輿論關切，堅持停辦童玩節；昨晚卻還厚顏發表「是蛻變，不是結束」演說，宣稱一個月後就會公布「另一個盛會」的企畫案、明年就能夠「再創一個新的宜蘭奇蹟」。我對他百分之百沒信心。 我回想綠博長達一兩年的用心規劃、童玩節十二年的求新求變，根本不相信短短一個月能夠做出什麼好企畫，更不相信這種急就章的企畫能夠「再創一個新的宜蘭奇蹟」。 童玩節不是不能停，但長期規劃、博採眾議、群體參與的宜蘭經驗不能停。更何況童玩節雖遇險阻，仍有可為，呂國華不檢討自己團隊的無能、不尋求創新突破之道，執意毀掉一個宜蘭奇蹟，妄想自造新宜蘭奇蹟，實在是獨斷專橫、自欺欺人。』

引述 :『蔡依林小姐也來連署搶救童玩節了，這到底是 Kuso 還是真的啊！如果是真的，那還真感謝她。不過因為連署系統沒有任何認證機制，所以我要寫自己是馬英九先生也可以啦！』

引述 :『呀咪全家人一起參加童玩節~但中途中被白蘿蔔王子破壞!並把呀魯巴帶走~!呀咪能順利搶救到孩子們夢想中的童玩節和呀魯巴嗎』

引述 :『聯合國藝術節總會長 也發聲 聯盟表示，童玩節帶給宜蘭的影響有：讓宜蘭走出去、讓世界走進來；文化創意加值、開創幸福產業；厚植進步動能、實現兒童夢土；帶動地方經濟、創造龐大商機。 聯合國教文科組織國際民俗藝術節協會總會長ＵＤＯＮＳＡＫ表示，協會有100多個會員國，一向力挺童玩節，過去10多年來，共有20多個國家的190個團隊，到宜蘭表演，促進文化交流及國際友誼，這對台灣而言，既可貴又值得珍惜。 』

引述 :『聯盟發言人林奠鴻表示，童玩節是宜蘭人用12年心血所營造、行銷成功的金字招牌，真乃無價之寶，不應以人數或營收，來論定成敗，也無法接受因為一時挫折，就輕言放棄的思維模式。 又說，為了對歷史負責，為了讓下一代知道，宜蘭人最能突破困境、堅持夢想，所以挺身而出，期待明年黃槿花開時，童玩節仍燦爛登場。童玩節的場地位在冬山河畔，河邊的黃槿花，每年七月童玩節開鑼時正值花季。 』

引述 :『縣政府宣布停辦童玩節，由知名作家黃春明等藝文界人士組成的「黃槿花行動聯盟」昨天籲請縣長呂國華，收回成命。』

引述 :『剛剛收到 Adrian 的告知，搶救童玩節行動真的要開始了。明天要登場的是 宜蘭童玩論壇 - 『就是愛宜蘭國際童玩藝術節』，這應該是黃槿花行動聯盟成立（中廣報導、聯合報報導、中國時報的報導）後的第一次正式行動。歡迎關心宜蘭的所有朋友們踴躍參加，讓縣長知道我們對於宜蘭文化與地方發展的關心。』

引述 :『宜蘭童玩節將從明年起停辦，捨不得童玩節走入歷史的一群文化界人士，今天成立「黃槿花行動聯盟」，宣示「就是愛宜蘭國際童玩藝術節」的決心，要求宜蘭縣長呂國華收回停辦成命。呂國華晚間表示，各方的意見他聽到了，會在九月廿六號宣佈全新作為，不會讓大家失望，對於童玩節是否繼續舉辦，呂國華沒有鬆口。』

引述 :『雖然陽光貴婦的blog並非政治版，不過有一件事讓我不爽不得不說，這幾天在其他人的blogs上面還有新聞上面看到：「童玩節停辦…。」 身為宜蘭長大的小孩，即使目前身在美國，也會發出不滿的怒吼，那辦了10年的童玩節，本貴婦當時也是親身經歷過，”鋁”國華，你是頭腦裝太多alumi喔! 竟然敢停辦它!!! 』

引述 :『但是創新能力的停滯卻可能是促使童玩節步入夕陽黃昏最大的兇手 在目前地方首長狹隘的見識下，依循過去的操作模式而終至落入知識的閉鎖（lock-in） 近兩年的童玩節淪為普遍到處可見的玩水的活動， 在挑剔消費者的理智選擇下，怎麼可能肯再花錢趨車前往該地呢 其實早在幾個月之前宜蘭縣政府就已經宣布停辦 同樣具有宜蘭代表性的『國際划船邀請賽』、『頭城搶孤』 而岌岌可危的綠色博覽會據聞亦即將要喊停 這真是宜蘭文化的大浩劫，少了這些宜蘭還擁有什麼呢？？』

引述 :『簡言之，我認為童玩節無法突顯其核心藝術部分價值，以這部分取得市場認同，是很大的致命傷。然而這是一個搭上童玩最後列車的遊客，以市場供需理論看停辦的淺見，僅希望引發更多讀者思考這現象背後的成因。』

引述 :『我和Mango心有同感的說：沒有童玩節，宜蘭還有什麼好玩的... 』

引述 :『那麼童玩節結束真的會比較好嗎？艾德感覺宜蘭縣政府虧錢事小，每年的宜蘭國際童玩節可以帶動這邊的觀光產業發展，而週邊的收益一定超過政府的虧損。再來是國際的能見度，透過童玩節的活動提高國際知名度，等於就是另一種模式的外交，倘若真的停辦，要花多少的經費才能夠再造這樣的名氣呢？』

引述 :『停辦的決策，影響性很大，實在不應未經充分溝通、廣徵意見，就貿然定案。從市場導向評估文化活動，反映主政者思考向度與施政思維，這樣的施政格局將面臨檢驗。』

引述 :『從什麼時候開始宜蘭縣竟愚民化得如此成功？我一無所悉，但這種只問藍綠、只懂政爭，而完全不問是非對錯與願景有無的盲從，投射在童玩節的倉促決策上，很明顯就是讓童玩節淪為政爭下的犧牲。』

引述 :『這個Mark有去過童玩節嗎？ 我覺得如果沒去過，根本沒資格在那邊哇哇叫= = 以為自己提出方案就可以解決問題嗎？ 童玩節不好又不是只要幾個人出來叫一叫就會變好 頭殼壞去……一 一』

引述 :『感謝公共電視的 Peopo 小組與公民記者們，因為他們，我們才得以看到著些媒體與政黨都想冷處理的童玩節新聞。在上個禮拜四(8/16)其實宜蘭縣民已經開了一次縣民大會，希望能釐清為什麼縣長要停辦童玩節，也希望讓縣長知道除了停辦之外還有不同的選擇。』

引述 :『對於停辦童玩節的決策，也許有人滿足於「九月底會提出取代童玩節的方案」的搪塞之辭，認為停辦其來有自，但，至少對我而言，那樣的說法是很推托且不負責任。 為什麼停辦決策來得如此倉促？又為什麼替代方案無法同時提出？ 顯然此時此刻我對宜蘭縣府是充滿著疑慮，同時也希望所有站在「搶救童玩節」同一陣線上的朋友們，從這一刻起，直到九月底，或縣府提出妥適足以取代童玩節的方案為止，都能踴躍提出你的每日一問。』

引述 :『童玩節不要消失!希望童玩節能進化成更好更棒的活動,讓宜蘭成為兒童的夢土!』