引述 :『上星期四女外舍校長座談，有個僑生抱怨學校決策進去的那些學生代表沒有民意基礎，宿服會的幹部反過頭也抱怨學生大部分都是等到決議開始動了才會有感覺，而在決議過程時根本都不去關心，他講完後其他的宿服會幹部也一起鼓掌。』

引述 :『我想說的是，國家與人民究竟給了立委多少權力讓他可以如此無禮的說話呢？立委的權力恐怕不包括這種無理取鬧權吧。對法案、國政、預算的審議怕都是被這些作秀浪費掉的。』

引述 :『自從國際油價不斷攀高後，最近更掀起討論減碳抗暖化的環保熱潮，然而在這些議題的背後有著一個共通的意識主軸：台灣人要怎麼樣的生活方式？ 台灣是一個很美麗的島嶼，卻住著一群不開心的人們，什麼都是不確定或是被決定的，被排除在國際政治事務外的台灣人，要在經濟消費力上證明自己的尊嚴，然而在歐美資本強權的技術與資源壟斷下，台灣經濟基本面的脆弱易波動是有目共睹的，台灣社會一直以為大陸廉價勞力搶走我們的工作機會，然而歐美資本對台灣政治與經濟的高度掌控，才是背後的主要原因，這點卻始終沒能被突顯出來。所以我們投入大量社會成本去發展歐美不生產的產業，匯率也緊盯美元不斷下跌，賺一些傷害我們自身健康與後代環境的微薄利潤。 』

引述 :『對許多大學生而言，「宿舍」在大學生活有舉足輕重的地位，雖然設備簡陋，但卻是最多回憶的地方。北部國立大學大多因校齡悠久，宿舍較擁擠，屋齡也較老舊。即便如此，校區周邊民宅的高房租費用，仍讓學生們為有限的宿舍名額搶破頭。』

引述 :『96年2月3-4日，政大種子社到北投東南大飯店舉行幹訓。我晚去了半天，一路一起待到最後。沒照到多少照片，這是那兩天僅有的一些部分的影像紀錄。 』

引述 :『「一座森林的形成，不是在於憑空期待擁有一株株高大的神木，而是貴在實際的播種，將種子散播到森林的每一處角落。」政大種子社社長陳曉雯這樣解釋著「種子社」的由來。 』

引述 :『我們希望帶著「關注學校每一份子」的想法進入校務會議這樣一個體制內的管道，進行更直接的監督，並且要求學校未來在推行針對學生的重大計畫舉辦公開說明，而非如同楓香步道一般，美其名為維護學生安全，但實際上卻是校方單方面的決策評估，未能看見學生的真正需求。學校認為楓香步道是為了照顧學生的下山需求，但事前卻未曾真正聽取學生聲音。試問，此步道究竟是誰的需求？是學生們的下山安全與便利？還是為了「多了一處能觀看水岸景觀之空間」？（2007/6/20‧第一次臨時校規會會議紀錄』

引述 :『前陣子因為種子社清潔工的議題，我歷經體制外的訴求與體制內的校長會談，我感受到體制內近距離商談對在位者的強度、感受到個人在體制內對資訊掌握的便利度，所以即使我是個很不喜歡與人社交、很不喜歡進入權力體系運作的非政治人，我還是決定帶著我的理念出來參選看看。 』

引述 :『學生自治與校園民主會走到如此貧瘠的程度，是共構出來的結果，學生與學生代表都必須負上相對應的責任。而校方掌握資源與資訊，重大會議往往僅有的少數學生代表，難免淪落為橡皮圖章的功能。唯有學生基層意識到自己身處的結構性劣勢，才有可能改變這樣的狀況。今年，我願意再次挑戰變調的校園民主，也希望大家多加支持。 』

引述 :『台北縣政府第n次拆了三鶯部落，次日居民第n次重建天堂， 多年下來，天堂的小孩自己也會蓋房子， 只是不知道這樣的家家酒，要玩到什麼時候.... 』

引述 :『中午時間少部分的留在部落裡的人聚集在廟前，大部分人都去上班、上課，法律扶助會的律師和每個居民討論目前情形。剛和同學到三鶯部落不久，原本很擔心政府在02/28前隨時會來拆的緊繃，看到大家都好好的在這，放鬆不少。就和秀宜阿姨聊了起來，討論政府跳票是常態，再也不信政府官員說的話，一定要就地居住時，警察已經在外集結整隊，準備全面拆遷三鶯部落。大約六十幾個警察、一台警車、一台電力公司的車、怪手、六個工人在溪洲部落的入口處整隊，警察攜帶警棍和盾牌。 』

引述 :『有次和大學同學，研究所學長的鎮宇哥聊，說他想集合所上同學一起去訪問學校的工友、外包的清潔工、新宿舍施工的工人，集合這些每天出現在校園，我們卻所知甚少的人的故事，去了解他們的生命史，這樣就是很豐富的社會學田野工作。我們還沒開始動手做，政大學妹弟已經累積出些成果： 』

引述 :『三鶯部落第一次被拆時只拆了數棟，在立委到場施壓下先暫停，並與部分居民簽訂切結書，居民同意搬遷，交換條件是縣政府在2/28才可強行拆除，當時約有10餘戶未簽署。 數日後，2/21，我與社團同學前往部落關心，約在下午1時大批警察與北縣府人員揩同拆除人員來到部落，在未先行告知的情況下拆除了未簽切結書的那十餘戶。 （可見我的相簿） 』