引述 :『野草莓學運進入第20天，全台靜坐行動持續進行，不過，連日來學生們卻飽受壓力，有人接到恐嚇電話，成功大學還有教官到現場關切，甚至連台南場的官方網站都無預警的遭到關閉，讓野草莓大呼，有人在背後用政治力打壓他們。』

引述 :『從這兩天的新聞發展看來，顯然，國內的許多媒體是打算（或已經）把「特赦楊儒門」，歸類為政治新聞，而準備朝此一方向來報導了。如果是這樣，那麼令人好奇的是：在此事件中，權力相關的兩造所指的竟成了「楊儒門VS.陳水扁」（而非當初「白米炸彈客」所可能比較關心的「農業VS.全球化」或「農村VS.城市」）？ 會有這樣的認知其實並不難理解：特赦令由陳總統頒布，其對象為楊儒門。但若我們再稍加深思，就會發現這其中的不得不然──特赦令是憲法授予總統的「特權」，我們找不到另一個可以遂行此一權利的「競爭者」與之比較（誰執行的較「恰當」），所以批評陳總統此舉是在「騙選票」的人可能得試著反過來想想：如果總統一直都沒特赦楊儒門，又會被人如何批評呢？「靠特赦來騙選票」在此一事件中會不會又是個「假議題」？』

引述 :『瞭解「沉默螺旋理論」讓我們瞭解民意形成過程中媒體所扮演的角色，也解釋了為何在台灣的許多媒體的偏頗民調即使一再的失誤，也不見其改正，因為這些偏頗民調本質上已是一種被用來企圖操縱和脅迫的工具。』