引述 :『瞬間，我覺得承不承認中國學歷，好像不那麼重要了，不過是一張紙？不具任何意義。所以承認與不承認好像都沒有什麼意思了？反正還是能當上內政部長呀～ 當然，針對此問題，我有另一個看法。 即，馬先生既然說中國與台灣不是國與國的關係，那何來承認之說？ 換句話說，若只是區對區的關係，那何必將【承認學歷】一事spotlight出來，成為政策之一？就像台灣大學不需要特別發表聲明，說他們承認成功大學的學歷，不是嗎？ 嗑咖啡的人說：「我們連殘弱的領袖都大方的接受了，何妨當個弱小被共產統治的區域？」 』

引述 :『看到蔡英文部落格：「小英的故事」談到，在七十二個小時內要串聯333個部落客，一個人要寫3個對民進黨的期待，這樣，結合起來，就會有999個期待；一看到這個標題，我第一個想到的，居然是我在選後首篇在部落格寫的一篇文章－－「㊣馬英九有潛力成為第二個陳水扁？」我一直覺得，「記得自己是誰」是一件很重要的事。2000年時陳水扁，曾造成台灣首度的旋風，一個三級貧民邁向總統之路。那是一次國民黨分裂所造成的意外，更是南部七縣市聯合起來控訴台北市民丟棄他們所敬愛的陳市長的反撲。』

引述 :『有一位記者，曾經在趙少康經營的飛碟電台任職，他如何被鎮壓呢？ 這名新進記者跑台北市政府線，正值陳水扁努力拼政績，尋求連任市長。當時市議會不斷質疑捷運公司董事長陳椿亮，為什麼市議會砍了捷運局的預算，而捷運公司竟然有盈餘，甚至有免費的接駁公車，質詢到晚上九點仍不罷手；陳椿亮說，被逼著想出對策以開闢財源，利用廣告、出租場地作表演，使捷運局反而在無預算的情況有盈餘。新記者照質詢的內容，每半小時交一篇報導，但是長官一直不滿意，不斷要求重寫，一整天沒辦法吃飯，餓到頭昏頭痛仍無法交差，為什麼寫不好？ 』

引述 :『台北火車站的一個指示標誌，指向一個叫做disabled elevator的設施。從這個英文看來，它說的是這個電梯已經壞掉、無法function了...』

引述 :『It was the day that a host of BBC executives and star presenters admitted what critics have been telling them for years: the BBC is dominated by trendy, Left-leaning liberals who are biased against Christianity and in favour of multiculturalism.』