引述 :『供全国各省市的网络评论员培训班使用。网络舆论战争关系到中华人民共和国国家政权的生死存亡。为了祖国母亲的繁荣富强，为了中华民族的复兴，每一个网络评论员必须时刻准备着用自己的智慧和艰苦劳动保卫共和国的网络防线。 』

引述 :『若這樣一個批判性帖子，在香港網上論壇發布，必定會遭人批判，說甚麼在救災前題下，還要批判這、批判那，那是不愛國行徑，可是，這樣一個帖子，在天涯網上，可有不少網民支持。內地網民，有時候，或許較我向這些港人更清醒、更懂得問，為甚麼會如此？』

引述 :『假如國有天譴，只希望天譴報在那些福娃與福佳身上，而不是「無辜」的老百姓身上。然而，「無辜」是否真的「無辜」呢？那些戴納粹臂章的人們，那些把紅旗披上身的人們，是否一樣的「無辜」呢？還是也成為了反人類的共犯？』

引述 :『香港在上演的，就是納粹式的戲碼，各位看倌，繼續欣賞這毀滅的大戲，愛國主義，繼續焚燒吧！』

引述 :『把一個這樣的人權藝術家，當作恐怖份子的同謀，惶恐地拒絕入境。這算是哪門子的「亞洲國際都會」？』

引述 :『農民們前仆後繼跟著共產黨是為了什麼呢？就是土地。然而共產黨許諾給他們的土地，剛剛分到手裡只有幾年，就被一個「合作化高潮」給吞沒了。接著又是一個「人民公社化」，不但把農民的土地，而且把農民的人身都「化」到這個「集體」裡去了。至此，中國農民已被剝奪得一無所有。他們不但沒有種田的自由（種什麼，要由黨決定），而且也沒有吃飯的自由（吃多少，要由黨決定），甚至連要飯的自由也沒有（「會給社會主義丟臉」）。這就是中共領導的「新式農民戰爭」（毛澤東語）的勝利結局：共產黨奪得了一切，農民失去了一切。』

引述 :『有人擔心這种形勢發展下去很可能引發愛國大革命』

引述 :『示威前，請先問自己以下問題：為什麼你自己的國家沒有獨立於政府、民辦的新聞機構？為什麼洋人不信你們的CCTV一二三四五六台，卻深信BBC和CNN？中國人不好欺負嗎？那為什麼那個政權不讓中國人擁有民辦的傳媒機構？他們剝削了中國人這個權利，分明是欺負中國人了。你們的國家的憲法，不是清楚寫著「人民有言論自由」嗎？既然「自己人」欺負你，你不吭聲，那麼外國人亂說話，弄熄你的火炬，你卻出來反撲、反擊、反咬，是否有一點點的雙重標準？』

引述 :『高雄縣鳳山市武漢里里長服務處遭檢舉鐵門屬違建，縣府拆除科昨大陣仗出動怪手，封鎖道路配合警力強制拆除，引起里長及里民不悅。里長痛罵建設處是受其他議員指使而選擇性拆除、是政治迫害，里長妻更飆淚激動指責拆除科長說：「我與你有什麼冤仇？為何只拆我家？真惡質！真夭壽！」揚言將提毀損告訴。 』

引述 :『納粹中國的崛起』

引述 :『作為香港人，是否就是中國人？即使是中國人，是否就要支持奧運？即使是一個支持奧運的中國人，是否就要支持國家的領土完整，要反對西藏獨立？是否假如我們認為西藏不是中國的一部份，那我們就不愛國？ 』

引述 :『很難尊敬有這樣的執法人員的國家。那些為奧運聖火護航、大叫一切是西方媒體敵視中國所造的假，會如何面對胡佳和郭飛雄他們呢？歌舞昇平是一種壓迫，但如果讓它與這些苦難的人們直面相峙，我想所有的歌舞都會粉碎吧。那時我們才可以說，平靜就已經是最好的了。 』

引述 :『陳良宇和許霆，誰犯上更嚴重罪行？誰對國家為害更深？誰殘害平民陌姓更大？為何一個令國家損失3.5億貪官，一審只判監禁18年，連死刑也免了，反而一個只因銀行機器出錯，貪了17萬多的平民，一審會被判無期徒刑？中國法制，兒戲至此，犯重罪的官僚可以輕判、平民反而因輕罪而重判，中國，又怎能叫人對她的法治獨立有信心？』

引述 :『當然, 我知, 反奧運是死罪. 反奧運即是唔愛國, 唔愛國即是與十三億人民為敵. ...咁, 你呢的邏輯又是另一個證據, 証明你未夠資格辦奧運了. 我的祖國, 不如你用的設施來幫香港攪東亞運動會算啦, 呢樣野我地其實都唔係好想攪...』

引述 :『早前在網誌呼籲杯葛奧運，沒錯，我說了算。我再重申一次，我杯葛奧運，也呼籲大家杯葛奧運。想不到這個議題引起了破紀錄的討論數量，花了不了功夫回應，倒不如在這裡以慣用的FAQ形式整理一下。』

引述 :『系統性的人權侵害，對於島嶼上不同族群中的些許成員，都曾造就了恐怖的傷痕與記憶；若就這點來說，在談白色恐怖時，去區分不同族群的軸線是沒有必要的做法。但另外一方面，外省族群可以說是在近代地域政治的局勢下，「偶然」或「半偶然」所造成的人群類屬：彼此既來自於不同的地區，說著不同的母語，卻又共享類似的戰爭與流離經驗。從這方面說來，有些屬於這個「類屬」中既共通又獨特的經驗，是可以嘗試去聆聽與理解的。』

引述 :『「台灣人權景美園區」是昔日拘留、審判政治犯的地方，許多人進入此區後遭受殘酷虐待，長期失去自由、乃至失去生命。回顧迫害人權歷史，現今的園區入口處以「禁錮與解放」為意象，假藉高低錯落的巨牆為利刃，貫穿昔日威權象徵的高檢署建築，做為對人權解放的期許與展望。』

引述 :『經費和酬勞由使館出，學生會幫助他們完成針對海外華僑和留學生的「政治任務」』

引述 :『經歷過「造反有理」年代的朋友對以下情景一定不會陌生：當一位女學者在台上講述她的學術研究時，台下學生先是起哄打斷發言，繼而輪流質問她「是不是中國人」，並在會後群起而攻之： 「這是一次有計劃有預謀有不可告人秘密的演講……是需要批判的！」 「她已經背叛了自己的民族……我會跟你們鬥爭到底，所有真正把自己當中國人的炎黃子孫也會……無論是文鬥還是武鬥，我們都不會失敗……」 「╳╳╳事件不是孤立的。除了╳╳╳個人品質問題，其受資產階級思想誤導也是很重要……」 大家不要以為這只是「文革」中的一個場面，這是最近發生在加拿大多倫多大學第一屆「中國會議」（first annual U of T China Conference）的景觀。會議的組織者和參加者，也就是「批判」女學者的年輕人，多是來自中國大陸的、正在多倫多大學就讀的本科生。 』