引述 :『多年來，台灣教育政策的規劃與實施，已經病入膏肓的情況下，爭議問題不但沒有解決，添加個北北基聯測反而多此一舉，無疑是雪上加霜，考生及家長總是被當成活體實驗白老鼠。儘管逐步推行高中高職及大專院校多元入學，莘莘學子仍要經過考試篩選的測驗關卡，試問跟以前高中、大學聯考的時代有何兩樣？難道復古風永遠不退流行... 』

引述 :『中央和省级以上公务员自2012年起不再招应届生 春节过后，中央机关国家公务员考试录用的面试将陆续展开，又将有一批人加入公务员队伍。近年来，公务员逐渐成为社会上的一个热门话题，人们关心公务员考录是否真正体现出公平公正，“报考公务员热”是否还会持续，怎样推动公』

引述 :『一﹑李家同 　　李家同老先生，我是不知道到底為什麼你對網路世界與使用者有這麼多意見，不過我覺得你這麼戮力攻擊網路，大概是因為這是在你舊有知識以外的事物，對你來說可能太過新穎，所以難免會讓你在太陌生的情況下起了敵意，』

引述 :『如果說，政府嫌你現在住的十年平房太老太矮，要強制徵收，要讓財團拿去蓋更現代化的高樓以美化市容，所以用公告地價把你的房子合法強徵收，然後沒有徵得你的同意，而且在把家具搬走之前就派警察把你和家人從房子裡強拖出來，沒三兩下就把房子給拆了，這樣的粗暴「依法行事」也算是合情合理？』

引述 :『《從搖籃到搖籃》是從工業設計的角度來解問題，而《綠色EQ》則是從商業的角度來解決問題。這兩本好書提出的重要觀念是，真正有效的環保，是不該從反工業反商業的角度出發，而是讓工商業界也能從創造新的價值中受益！換句話說，環保也可以是好生意！』

引述 :『我們這年代的人，國中歷史應該都有唸過什麼漢摩拉比法典。當時，課文上提到，犯罪者必需接受「以眼還眼」、「以牙還牙」的懲罰。聽來雖然殘酷，但有效達成制止社會上的犯罪行為。放眼古今中外，台灣的死刑，可以說是相當保護犯罪者的了。 死刑，則是現代爭議性相當大的一種刑罰總稱。具體來說，死刑只是一種結果，但施行方式卻有很多。』

引述 :『你以為煮熟就好？不吃就沒事？ 吃玉米的美國牛，在老饕眼中比澳洲牛美味，但是這美味卻潛藏狂牛病致命因子，台美牛肉議定書讓美國牛肉登堂入室，就算你不吃美國牛，也逃不過狂牛病，這才是你不可不知的美國牛真相！ 一紙議定書，即將決定二千三百萬台灣人的命運？ 今年十月二十二日，美國華盛頓，中華民國駐美代表袁健生，與美國在台協會執行理事施藍旗（Ms. Barbara J. Schrage），簽訂了這紙「台灣美國牛肉議定書」。 這紙契約，二十項條文，全用英文撰寫，根據此約，最快，十一月中旬，美國帶骨牛肉、牛絞肉與牛內臟即將登台！這代表，狂牛病的致病因子－－異常普利昂蛋白（PrPsc），可能進入台灣！ 國內狂牛病權威、高雄長庚榮譽副院長陳順勝指出，一不小心，這種「潛伏期長達七年、在土壤中三年還有活性，要用攝氏一千度高溫，連續燒三十分鐘才能殺死」的異常普利昂蛋白，可能入侵人體、土壤、家畜等，造成不可逆的生態惡果.....』

引述 :『想介紹這本好書《世界資源真相和你想的不一樣》，並不是因為它有多了不起或多有原創性，其實它要探討的主題，一點也不了不起，可是卻最常被忽略。現代西方經濟學的主流理論，似乎是建立在自然資源是取之不完、用之不盡的基礎上的。可是，用屁股想都嘛知道，自然資源絕對不可能是取之不完、用之不盡的。然而自然資源究竟多有限呢？我想絕大部分受過高等教育的人也未必能瞭解多少，因為對這個問題的深討，在我們受的教育中，幾乎一整個被忽略掉了！所以，我想這本書的中文名，其實不夠貼切，因為很多人可能從來就沒有認真想過這個問題。』

引述 :『首先，我必須要對大家道歉，因為我在前一篇文章〈關於死刑，給空中的人形醫生的話……〉中，犯了一個嚴重的統計錯誤，該錯誤導致我做出沒有根據的結論，也就是沒有死刑的國家，謀殺率較低。 』

引述 :『宅神朱學恒無可否認的，是一個非常博學多聞，並且見解獨到的怪咖，也為社會做了很多有益的事，算是一個我蠻欣賞的人，雖然我並不完全同意他的某些論點。最近在他的兩篇文章〈受害者的人權在哪？〉和〈關於死刑，給人權團體的話......〉中，朱學恒大力批評人權團體廢除死刑的主張，我不僅不能苟同其中論點，還發現了一些似是而言的論調，所以想要討論一下。』

引述 :『中國有"向雷峰同志學習"這麼一篇勵志的文章, 基於不讓中國專美於前,故有此篇"向馬郝市長學習", 與大家共勉之!不管前後邏輯是不是矛盾,只要用溫文儒雅,斯文的態度面對鏡頭, 這就是有品,這點大家要牢記! 如果是官員講話有前後矛盾,因為他是官員,所以一定是有品. 這點更是要牢記在心. 』

引述 :『（中央社記者周盈成日內瓦15日專電）台灣今天向世界貿易組織（WTO）遞交政府採購協定（GPA）加入書，依WTO程序，台灣將在7月15日正式成為這項複邊協定的第41個成員。 WTO發言人波希（Josep Bosch）下午向中央社證實，秘書處今天收到台灣駐WTO代表團遞交的GPA加入書，依照該協定，加入書存放30日後加入生效，也就是7月15日。 台灣經濟部估計，GPA其他締約國的政府採購商機達9600億美元，並表示將全力幫助台灣廠商擴展商機。 WTO政府採購委員會去年12月9日通過台灣加入案，台灣立法院在今年5月15日批准，總統馬英九在6月8日簽署加入書。 原本台灣向WTO送交加入書的期限是6月9日，台灣稍早以行政作業時間為由要求延期，委員會在4日通過同意展延至7月9日。 』

引述 :『【綜合報導】台灣該不該設置「紅燈區」（性工作專區），昨引起全國熱烈討論。據《蘋果》昨向全國二十五縣市首長全面普查，雲林縣長蘇治芬、屏東縣長曹啟鴻、宜蘭縣長呂國華三人明確表示贊成設專區，台北市長郝龍斌等十個縣市強烈反對，郝龍斌說：「台北市沒有一個社區居民會同意色情行業進入。」其他縣市首長不表態，或是《蘋果》截稿前無法聯絡上。 內政部最近委託學者完成「性工作者除罪化」研究，建議台灣仿荷蘭設紅燈區，區內娼、嫖與經營者都不罰，但區外娼、嫖皆罰，至於哪些縣市要設專區，則由各縣市舉行公投或交議會決定。這項引發爭議的性交易政策構想，預計本月下旬送交行政院人權小組討論。 行政院本月下旬討論 依據學者建議案，各縣市議會具設專區決定權。台中市議會議長張宏年認為，情色無法禁絕，與其任其分散形成社會亂源，不如設專區集中管理。雲林縣議員周秀月從小在知名風化區虎尾鐵支路腳附近長大，她強硬表示，「如果送到議會審議，我第一個投反對票。」她說：「要性工作者集中管理，彷彿拉上檯面標籤化，誰會願意？」 行政院人權小組昨針對「性工作者除罪化」議題舉行會前會。研考會主委江宜樺說，本月十六至二十六日將開會討論性交易除罪化等議題。內政部官員說，若政院決定推動設性工作專區，將建議訂定《成人性交易管理法》或《風俗營業管理法》，是否設專區交各縣市公投或議會通過，因公投門檻太高，較可能由議會通過後，自主劃設專區。內政部長廖了以說，性工作除罪化是必然趨勢，但須配套。 內政部委託研究的方案中，未來性工作專區將嚴格管理設置地點及條件，包括不可在教堂、學校、醫院附近營業；嚴禁招攬廣告、促銷，以及性工作者須定期健康檢查等。 性產業年產數百億元 此外，在娼妓合法、設專區前，內政部擬兩方案協助性工作者「就地生存」，包括警方取消取締賣淫的績效分數；針對目前法院裁定罰娼三萬元以下或拘留三天不等，建議以罰鍰取代拘留。但現階段仍會大力取締應召站、馬伕及人口販賣業者。 據警政署統計，目前國內有五十一名合法公娼，但各縣市公娼館營業慘澹，桃園縣「天天樂」有十二名公娼，平均每人每天接客二到三名，月收僅二萬到三萬元。日日春協會粗估，目前國內至少有十萬名性工作者，年產值數百億元。至於成立專區後的產業規模則無法估計。 嫖客：去專區太招搖 針對內政部新構想，「保障性工作勞動權聯盟」昨到內政部前抗議，聯盟發言人王芳萍質疑，「專區內恐會有政商勾結，專區外的性交易地下化情形恐更嚴重。」台灣女人連線秘書長蔡宛芬說，荷蘭紅燈區雖合法，但其中還是有許多性工作者被剝削、恐嚇，「國外已開始檢討專區反而容易成為人口販賣、性剝削和洗錢溫床，台灣不應違反潮流貿然設立。」 在執法者方面，北市一名高階警官指出，警界贊成派認為設專區「好管理」，反對派則憂心專區周邊恐引來其他犯罪，衍生更嚴重治安問題。 據《蘋果》昨在全台隨機街訪，支持和反對設專區民眾各半。而性工作者反應也是兩極，雲林縣北港鎮私娼「阿絲」說：「平常警察老是找麻煩，如果有專區，就不必再被欺負了。」不過老娼「艷紅」表示，一縣市設一專區，「砲打到那邊都冷了」，應該一鄉鎮一專區。 嫖客關心的角度不一。雲林嫖客阿民擔心：「到專區去，會不會太招搖了？只要警察不抓，老婆就不會知道，還是現在這種『快身一閃鑽小巷』比較習慣。」彰化嫖客陳先生說：「嫖妓最怕遇熟人，如果設專區，會到外縣市消費。」 家：做法不切實際 性別議題專家、中央大學英美文學系特聘教授何春蕤說，政府願正視成人性需求是好事，但做法不切實際，「如果沒考量地方民情和性工作者需求，只怕專區最後淪為蚊子館。」警察大學外事警察系副教授葉毓蘭認為，非法性交易一直存在，設專區管理是折衷做法，從國外例子來看，設專區無法全面杜絕非法性交易，但至少可加強性工作者衛生、體檢、退休制度等配套。 性工作專區政策構想 背景 ．為達娼嫖除罪化目標，因此中長期擬立專法專區規範 法源 ．另訂《成人性交易管理法》或《風俗營業管理法》 門檻 ．縣市自行公投或縣市議會通過，後者較可能 原則 ．採核可制，業者須申請執照 ．不可在教堂、學校、醫院等場所附近營業 ．須離市區有一定距離(多遠仍未定) ．性工作者年齡有限制，不一定成年就可從娼，並考量生活需求者等保護條款 ．不助長性交易，嚴禁招攬廣告、賣淫促銷、暴力脅迫等 ．性工作者須強制健檢 時程 ．行政院人權小組近日開會決定是否設專區 ．若政院同意推動，須協調相關部會進行配套修法，尚無實施時間表 資料來源：內政部、《蘋果》採訪整理 』