引述 :『死去的人當然會向活人算帳，早就在清算了。難道綠營高官大老們到今天還是沒發現，毀你者，正是來自地獄的手？？？ 只剩十多天了，就要翻頁了。該為這章做個 summary。 於是，我們記起了曾被大家嘲笑的不合時宜的陳定南，記起了盧修一的眼淚跟驚天動地的一跪（這該是本國政治史上最崇高的一段），還有，永遠的鄭南榕。（那些高喊切割族群的台灣人，還記得曾被你們封為台灣國國父的這個外省人嗎？） 混亂的大時代裡，總是，有福的人死的早。』

引述 :『國民黨只重視代工、放棄傳統產業，放任製造業出走，導致台灣經濟泡沫化。這就是蕭萬長掌櫃時代的真相！民進黨政府以研發創新，重新找回台灣的競爭優勢！』

引述 :『由於大陸醫師的薪水遠比台灣為低，大陸醫學畢業生若到台灣來，所要求的待遇自然也會遠比台灣本地的醫學畢業生為低，各私立醫院基於成本考量，必當搶著聘用大陸醫學畢業生，台灣本地醫學畢業生立刻就要面臨嚴重的失業與待遇降低的問題。 其實，不只醫學系畢業生如此，預料法律系、會計系、建築系、資訊系、營養師、藥劑師、護理師……及師範學校畢的中、小學老師莫不如此。取得大陸學歷者一旦湧進台灣和台灣學歷者一起競逐專門執照，台灣的各大學畢業生勢將嚴重受到排擠，不是失業就是待遇嚴重縮水。 因此，年輕人應該仔細的想清楚，審慎的投下神聖的一票，絕不要以為誰當選總統都一樣。 』

引述 :『英文裡有個字叫Zeitgeist，那是從德文轉過來的，中文譯為＂時代精神＂。美國《哈佛商評論》有一期將1900s到1990s，為期百年的美國企業 時代精神，從人口統計學、技術、社會習俗(social mores)、政府介入、勞工和環球事件等面向，分析每時代的時代精神，並選出每個十年裡最傑出的企業領導人』

引述 :『其實歷史上面對中國勢力時，一直最軟弱的是台灣人』

引述 :『撇開政治領域，如1542年即挑戰英王統治權、1919～1921獨立建國戰爭、1921～1923打了兩年內戰、1973以國家身份加入歐盟前身歐洲共同體、1989年全民公投放棄北愛主權……數百年來，付出鮮血、生命代價的血淚史，避而不談。 經濟領域大而化之，有意或故意跳過，如立法嚴守歐盟地區最低稅賦、犧牲勞工福利執行最低工資、03年接受歐盟350億美元援助……發展經濟採取的策略，是吸引外商、外資「到愛爾蘭投資、投資愛爾蘭」；絕非鼓動愛爾蘭人回歸英國「對外投資」，絕非放任「企業出走」到歐盟、美洲、亞洲，才有今日成就。 』

引述 :『說句老實話，以目前國內狀況，要媒體跟政府不唬民眾是很困難的事情，就像我之前提過（請參閱那篇「好個天下 」），如果民眾不習慣去探究數據或報導的背後因子，隨便唬爛真的比較容易過日子，尤其當民眾學習能力低落時，用唬的快多了……』

引述 :『李登輝是很有自尊心的人。尤其，當了十二年總統，有權力的驕傲。 可是李除傷害了自己，也傷害了曾尊敬他的人。他表示，台灣社會能被尊敬的政治前輩沒有幾個，李登輝本是其中一個非常偉大的前輩。然而這次事情不僅台聯受害，李登輝自己也毀掉了。』

引述 :『藍營的政客們不要再假惺惺要維護蔣家的招牌了，其實蔣家的招牌早就被你們自己拆了。蔣家來台雖然實行白色恐怖統治，但是兩蔣堅定反共立場，毫不妥協。還記得蔣介石的訓示嗎？─「反共必勝，建國必成」、「反共絕無妥協，奮鬥才能自由」、「愛國必須反共，反共必須團結」，國民黨怎麼把蔣介石這些標語給拆了呢？還跑去北京和中國共產黨哥倆好。看看你們原來的黑機關「中國青年反共救國團」，現在「反共」兩個字早就拆掉了，變成「中國青年救國團」，還一天到晚跑去和他們以前要消滅的「共匪」排排坐、吃果果。』

引述 :『NHK《激流中國》已經出六集了。這系列影片引起馬英九偉大祖國的強烈不爽，已用盡辦法全面封鎖，動用外交部與NHK交涉，最後NHK還是決定復播。 1.1 序回 : 富人與農民工 上、下 1.2 第1回 : 喉舌與良心 1.3 第2回 : 青島老人院的故事 1.4 第3回 : 北京的水危機 上、下 1.5 第4回 : 民告官 土地攻防戰 上、下 1.6 第5回 : 西藏 從聖地尋求財富』

引述 :『馬英九的魔術功力並非一夕之間突然練成。他可以一方面承諾要處理黨產問題，一方面大量把黨產給變不見。一邊說要清廉，一邊隨手把排黑條款給廢了。凡是清新好聽的話，都成了馬英九的幻術，只為了遮人耳目，讓大家看不見真正的意圖。 　其實，馬英九本身就是中國黨最大的幻術。透過馬英九英俊挺拔、形象良好的身姿，黑金前科累累的中國黨消失了，搖身一變成了一個從未犯罪的良好公民。 　許多台灣人民目前就是陷在統派媒體吞雲吐霧的魔術幻覺中，胡錦濤在中國十七大對台工作提出以承認一個中國為前提的和平協議，統媒偏偏就是可以讓讀者觀眾只看到和平協議，忘了一中前提。 　明明中國有一千顆飛彈對準台灣，馬英九最重要的幕僚、中國黨立委蘇起就是可以視而不見，反過來認為台灣發展雄二E飛彈是挑釁中國。』

引述 :『國民黨以前那套可以成功 是因為台灣運氣好 中國在搞文革 所以可以靠低成本勞力餬口 把運氣和實際搞混 是非常危險的 』

引述 :『我想這一種運動的最大危險，倒不是皇后最後本身會不會被拆，又或者是政府拆皇后的理由有多麼的不充分。缺乏反思，在一班意識形態相近的人們中互相自我認同，把一些「唔埋堆的人」忽略甚至敵視，以致運動的目的只是為了運動本身，再也缺乏進一步壯大的動力，更遑論要打破「發展話語的霸權」。』

引述 :『我們也不應該太過相信教授／知識精英，在目前知識高度分專的情況之下，知識精英與各式各樣的權力合流早已經不是什麼新鮮的事情了。只消看看（比方說）科研方向是如何被研究經費所左右，而研究經費的撥發往往是各種利益團體(Interest Group)「拗手瓜」交鋒之下的博奕結果，我們就很難為學術的「獨善其身」辯解些什麼了。』

引述 :『文史哲理本一家。荀子曰：博而能容淺，粹而能容雜。但求吾blog不只是淺雜而已，還有博粹為經緯。』

引述 :『是的，我之所以進入殘忍、無情、萬惡的資本主義社會之中打滾，只是為了希求一個更好的未來，就這點來說，我一點也沒變，但是我同時也理解到，若我們真的打算讓理想實現，首先該做的，就這是讓這個理想現實化，而不是永遠只能是個存在口語之中的理想。』

引述 :『轉播，幾乎每次只要特地熬夜或早起看球賽，他那一場就會輸，頂多是無關勝敗。不過，深夜時分聽著袁』

引述 :『這篇文章只是美國最近因為中國產品出現安全問題而產生的大量相關文章之一，然而分析相當深入，而採訪的對象也可以說是對中國相當瞭解：這是美國商業週刊（Business Week）七月二十三日這一期的封面故事：Broken China，論中國若無法改變現行的政治機器，就無法邁入更高的經濟體系，成為現代工業國家。』

引述 :『中國曾經認真考慮，在1982年與英首相柴契爾夫人談判的時候，入侵香港，一位中國前高層官員這樣說。 前港澳辦主任魯平表示：中國當時已經準備好，如果談判讓殖民地發生暴動的話，要以「武力奪回」香港。魯平是稍後代表中方與最後的英人港督彭定康協商的代表。 柴契爾夫人後來說，當時中國領導人鄧小平，直接告訴她：「今天下午我就可以直接進入香港，然後全部拿走。」 她回答如果中國真的這樣做，那中國就會失去所有的東西。她說：「我無法阻止你，但是全世界就會知道中國是什麼樣子。」 而現在，魯平證實當時中共並非唬弄英首相。他說鄧小平害怕萬一宣布1997的交接日期會在香港引發暴動，屆時中國就不得不入侵。』

引述 :『台灣經濟正處於戰後最開放的時期，也面臨最為棘手的結構性調整問題。「鎖國」是謊言，真正的議題應是如何拿揑對中國的開放尺度，以平衡台灣主體利益下的諸多考慮。中國崛起的商機或許有，但英文朝鮮日報的一份報導則值得各界關注。 』

引述 :『香港家庭月收入（中位數）九七年是二二四六美元，去年降為二二一四美元，相對於台灣平均每戶年所得由一○五萬元略增為一○八萬元，略顯黯淡。 大學畢業平均起薪，由一八六五美元降為一四一八美元（統計至二○○五年），降幅高達二十四％，與同期間的台灣由二七二○九元（為大學與研究所平均，當時統計處未將兩者區分）降為二六七○○元（大學），降幅不到二％比較，要相形失色許多。 失業率方面，九七年時，香港為二點二％，比台灣的二點七％低，十年後卻已高於台灣，預估為四點三％，台灣預估為三點八％（去年為三點九％）。 以上三個指標，為全開支持者用來指證開放不力（或鎖國）所造成的「民不聊生」，但顯然忘了擁中最力的香港，是抱得越深，傷得越重。 』

引述 :『「這幾年我慢慢思考一些事。我家人曾經迫害台灣人民，後來被逼出去。我們不能總是對以前的光榮無法忘記，無法接受批評，總要有人出來接受這些事情。」 《壹周刊》在談到蔣友柏一家當年離開台灣時，是這樣描述的：「如此離開，總有一點倉促逃難之感。」 　該刊指出，蔣家族權力的迅速式微、父親過世，都迫使他思考自己的位置與出路。這幾年對蔣友柏是個從虛到實，從雲端降到人間的過程。他的現實感也是這樣培養出來的。相較於父親還擁有權力的連勝文，蔣友柏顯得更能面對現實、更有野心要靠自己創造一番局面。 　蔣友柏在批評中國國民黨菁英時說：「他們以前被送到國外讀書，但回來後沒有把民主觀念帶回來，只是在現狀裡扮演一個角色。就像是我回到一家公司，這家公司的策略是這樣，我就這樣走。就是我想要得到什麼所以我就怎麼做。我覺得這不一定是正確的。」 「生在這個家庭，我很清楚品牌價值是什麼，一個品牌的資源雖然豐富，但卻不足以塑造另一個品牌。」 　他告訴該刊記者，「蔣家再起，不會從政治起來，而是會讓大眾真正瞭解這個品牌的厲害。」 』

引述 :『「十一寇」或說新潮流系的崩盤，《聯合報》的重要評論是「改革派全軍覆沒」，《中時》則是「改革派大挫敗」，問題是，十一寇也好、新潮流系也好，為什麼會是「改革派」，誰封他們為「改革派」？不正是《聯合中國》及藍調電視媒體的傑作嗎？從紅軍亂台一路下來，支持綠營的被打成「保皇派」，與藍、紅沆瀣一氣的則晉封為「改革派」。藍紅聯手的操作，使得「改革派」名詞在綠營中成為髒字，不然，如何解釋「改革派」瀕死、《聯合中國》為之寫祭文？』