引述 :『昨天三讀修正的著作權法第８７條，新增若未經同意或授權，意圖供公眾透過網路公開傳輸或重製他人著作，侵害著作財產權，對公眾提供可公開傳輸或重製的電腦程式、技術，而受有利益者，也視為侵害著作權，按同法第９３條規定，可處二年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。 修正條文並規定，違法並經法院判決有罪者，應即停止其侵權行為；其不改善，且經主管機關邀專家學者及相關業者認定侵權行為情節重大者，主管機關可限期一個月內改正，若不改正可以命令停業或勒令歇業。不過，若非意圖提供網友違法下載或傳輸他人著作的軟體或技術，例如即時通訊、網路電話、網路新聞台、拍賣、網上碟、部落格、家族、相簿等，則排除在上述規範之外。』

引述 :『法院也認為被告Cooper與Google並不同，一是Google的蒐尋功能有很大的合理使用空間，二是Google的蒐尋是普遍性的資料蒐尋，但被告卻是針對非法MP3作鏈結。 』

引述 :『國內線上音樂業者營模式分為兩種，一種如：Kuro、Ezpeer+、Yahoo！奇摩等為不限次數線上聽歌並可音樂下載至MP3播放器，另一種為KKBOX採用Streaming串流方式可線上無限聽歌但無法下載；收費則有固定月費、單曲下載收費兩種，單曲下載一首約25-35元。』