引述 :『關於流浪動物的問題，我們需要更正視，更省思。而後，我們都要支持「以認領代替購買」的行動。請饒了這些小生命一命吧。 至於流浪狗會不會襲羊？劉克襄也寫了這一篇不要污名化野狗(http://blog.chinatimes.com/aves/archive/2007/06/13/173731.html)。是的，不要再污名化流浪狗了。』

引述 :『我們怎麼會知道這小白狗是不是因為肚子餓想吃雞，所以跑到這羊欄邊；或是好奇這兒怎一堆人，跑來湊熱鬧；甚至有可能是「剛好經過」，就莫名其妙被抓了進來！這整個就是「小白狗的冤獄事件！！！」腳掌印的大小都已經證明了牠不是兇手，為何還要入罪於牠！人有人權，狗難道沒有狗權嗎？ 』

引述 :『還真不知道要說什麼咧~』

引述 :『關於蔣介石歷史地位的爭論，從拆除銅像到中正紀念堂更名，可以說是日漸激烈。民進黨政府在推動這些舉措時的手段是否粗糙，程序是否失當，是可以也應該由民眾公評的。但是，少數政客（其中一些人不是戒嚴時代權貴家族的成員，就是黨國體制下的既得利益者）對重新評價蔣介石歷史地位的頑固保守心態和情緒性抵制行為，筆者作為所謂外省第二代，實在無法接受。 由於歷史的原因，有人把「外省族群」和獨裁體制等同起來，對全體「外省族群」做出了不盡公平的指責。然而，筆者不得不沉痛地指出，部分權貴政客的言行也是造成這種偏見的重要原因之一。在前一陣子拆除蔣介石銅像的風波中，一些政客表示拆除蔣介石銅像的作為是在撕裂族群，這樣的說法無疑把所有外省族群當作是獨裁者的膜拜者與獨裁體制下的既得利益者，這是對歷史與現實的最大扭曲，也是對外省族群的一種抹黑。』

引述 :『幾個月以來，周錫瑋不斷想花招作秀拼民調，奈何在內部管理不彰下，常常出包出糗，就連春節去拜拜，都有女市民公開吐槽。現在看到弱勢樂生當螳螂，當然想透過新莊市民對捷運通車的殷切之心，開推土機碾過去，以向縣民展現魄力。 除了外在的面子之外，周錫瑋的動作，更是有拉攏新莊地方派系的目的。……所以當新莊地方派系大動員，舉辦拼捷運、拆樂生大遊行，不管蔡家福肯不肯垂青擔任副縣長，周錫瑋今天的大動作，其實是找到機會表達對於新莊地方派系的全力支持，作為天下第一縣的縣長，居然為了自己政治前途而進行的赤裸裸利益交換。至於去年7月30日公開表達的「不迫遷樂生」，早就當作過眼雲煙，連任第一。』