引述 :『劉兆玄如果沒有做出這樣的決定，將來他當了行政院長後，東吳幫的徐永明、林志隆等等，一天到晚在政論節目說「所以我就說劉兆玄他這個政策不應該！他當初在東吳當校長的時候曾經%*%$&*&..........」，那對劉兆玄來說，根本就是被扯後腿，而且是「很有力地」被扯後腿，因為這些東吳幫的對東吳的教務狀況有一定的瞭解，也知道整個學校的政策運作等等。於是，「以四次為限」其實或許只是想減緩這些東吳幫，日後在政論節目對劉兆玄力道的傷害。對於東吳幫如果日後要在政論節目上批評劉兆玄，是不是有一定的阻力？ 』

引述 :『今天電視上最離譜的莫過於東吳大學主秘李貴英，她一臉不屑地說：「某位教授」在144天內上電視103次，這樣會對教學和校譽有影響。 這種論調才真是令人不屑，一個教授下班後，想做什麼是他家的事，對教學是否有影響，自有評量機制進行審議，需要像管小學生一樣預設上電視就會影響教學？那玩社團和打工也都會影響學習，是否也可以規定學生一個月只能至社團四次、打工四次？ 而校譽論更離譜，校譽有濃厚的威權價值，不僅主觀，更有掌權者任意認定的問題在，李貴英妳的校譽，不等於我的校譽，我就認為維護這些名嘴的言論自由才是合於校譽的作法，而李貴英妳在電視上面疵牙咧嘴，才是嚴重破壞校譽，要是妳的邏輯成立，才應該限制妳上電視的權利。』

引述 :『謝志偉鼓吹台灣入聯不遺餘力，這樣堅守台灣意識的聖人，為什麼要到蘇州大學去教書，肯定是受到泛藍和中國人的逼迫，我相信他絕對不是為了幾個臭錢才去教書的，更何況那些錢上面都印了中華民國，幹，中華民國是啥米碗糕，我們台灣人才不希罕。』