引述 :『歐盟為此發表一項聲明，譴責中國對沃維漢的處決以及沃維漢受拘押和審判的條件。聲明說，中國沒有遵守國際標準。美國也對沃維漢一案表達了關注。美國星期五說，它對沃維漢被處決感到不安，並且說，沃維漢的被捕與審判看來與國際標準相距甚遠。 歐盟成員國之一捷克共和國外交部人權辦公室主任加芙列拉.德勞哈是歐盟-中國人權對話中歐盟的代表之一，她昨天剛從北京返回。德勞哈在接受美國之音採訪時說，在沃維漢被處決後的好幾個小時裡，歐盟仍在繼續敦促中國不要處決沃維漢，因為當時歐盟還是蒙在鼓裡。她說：「對沃維漢的處決是在上星期五早上。可是，我們在當天還向中國幾次表達對此案的關切，因為中國當局並沒有通知我們沃維漢已被處決。直到當天結束時，我們才意識到沃維漢已經在早上就被處決了。而就在那一天，我們還和中國方面進行人權問題的對話。」 德勞哈指出，歐盟的所有成員國反對處決沃維漢，不僅是因為他的兩個女兒都是奧地利公民，而且還因為在對沃維漢一案的審判是否公正的問題上還存在一些其他疑問。她說，另外，歐盟認為中國對沃維漢的判刑過重，因為他並沒有被控犯有任何暴力罪。德勞哈還批評中國在公正審判的標準方面言行不一。』

引述 :『一、請辭待命的宋晏仁，又出來代表葉金川主持這個研討會；先前改變檢驗標準為2.5 ppm，也是由宋晏仁代林芳郁出面開記者會宣布，但事後卻否認是由他做的決策。二、記者詢問是否會改變現行「嬰兒奶粉、奶粉及奶精以串聯質譜液相層析儀（LC-MS/MS）檢驗，檢出即不合格，未檢出即合格」的檢驗方式？宋晏仁回說：未來是否會改變「不預設任何立場」。三、宋晏仁強調與會的五位專家是經由「歐盟推薦，具有代表性」.....』

引述 :『那些一大堆在網路上叫囂叫屁的"專家學者" 你們都比人家歐盟的科學家厲害又專業就對了 我老早就講過了 2.5PPM是專業的決定 但是它是一個非常笨的專業的決定 因為他們忘了考慮民眾都是白癡 很容易被膚淺的民粹語言給鼓動 任何人只要說這個決定是經過專業考量的 馬上自動被打入你就是泛藍你就是在護航 』

引述 :『早在2003年台灣輸往歐盟的台灣鯛被檢出含有不當藥物如硝基喃代謝物（AOZ）、氯黴素等對人體有害物質而遭到禁運時即發生過。該項禁令對國內相關產業造成嚴重衝擊，當時在國內引起媒體很大關注，畢竟這些出口產品係經國內官方核可之檢驗單位，檢驗合格後才准許出口，為何到歐盟卻變成有毒產品。事發之初，各種陰謀論紛紛出爐，但是在經我方深入瞭解後才發現歐盟官方所使用的檢驗儀器為液相串聯質譜儀（LC/MS/MS）其可以檢出氯黴素殘留量之靈敏度高達0.1ppb（即十公噸魚體含有一毫克），遠較台灣現行所採用的檢驗儀器來的高（國內所採用的高效液相層析儀HPLC只能測到0.3ppb），以國內所使用的儀器無法驗到如此精細的程度。』

引述 :『我是覺得要跟全世界接軌的話也可以，我們可以採取跟歐盟一樣的標準。就請雀巢公司比照歐盟的方法辦理，不要再進口任何含有中國地區的奶粉製品，那我們就容許你用2.5ppm來檢驗，這樣不就結了？講太多其他的話，只會讓人更賭爛貴公司的沒良心啦。我就不信你們在事發後沒拿最靈敏的機器來檢測自己的產品過，本來想蒙混過去繼續賺黑心錢啦，不是嗎？』

引述 :『However, in worst case scenarios with the highest level of contamination, children with high daily consumption of milk toffee, chocolate or biscuits containing high levels of milk powder would exceed the TDI. Children who consume both such biscuits and chocolate could potentially exceed the TDI by up to more than three times.』

引述 :『今天有看到一則新聞 是聯合報指出2008.09.28 晚上三立電視-大話新聞前天引用錯誤資料 指稱聯合報錯誤報導 聯合報在一陣兵慌馬亂之下 終於在今天做出了一連串的反擊 !! 1.「歐盟標準0.5ppm」 大話新聞錯得離譜 2. 健康部發言人：歐盟標準2.5ppm 3. 冷眼集》媒體惡質化 莫此為甚！ 本人一如往常，會把資料找出來啦... 剛剛找了一下youtube ，看到了 2008-09-28 大話新聞 2a 段，我把畫面剪了下來 (不過，還是希望大家自己去看看youtube的畫面片段 )』

引述 :『歐盟將于今年秋天建立數字圖書館，屆時歐盟成員國居民只要點擊鼠標就可以進入該圖書館的門戶網站，查閱包括書籍、音樂、繪畫、照片和電影等豐富多彩的信息和資料...』

引述 :『北約與歐盟的關係，基本上是典型爾虞我詐的又聯合又鬥爭：歐盟及其東擴需北約武力的安全保障，而美國藉北約來控制歐盟，歐盟又力圖建立本身防衛體系，以圖羽翼豐滿時掙脫北約。這個吊詭發展的「外部客觀」基礎，是後冷戰以來的俄羅斯衰疲之極。但最近3、5年俄羅斯迅速而大幅度地復興了，結束北約與歐盟的平衡聯盟發生傾斜：北約的安全性增加了，歐盟的團結性降低了。這次愛爾蘭公投否決新歐憲，竟然近似為反對而反對。』

引述 :『歐元硬幣的最大特色，是既獨立又統一。各發行國所發行的硬幣，正面圖案皆不相同，代表各國既有的獨特文化；反面的圖案則全部相同，以地圖象徵一個統一的歐洲。 咦！等等，這地圖好像哪裡不太對勁？』

引述 :『土耳其國會在2月9日以403比107票的懸殊比數通過憲法修正案，允許女性在校園裡包裹頭巾。執政黨認為，修正案讓女性同胞皆有權利接受高等教育；反對人士卻質疑，此案將會逐漸破壞土耳其自1923年獨立以來政教分離的憲政傳統。』

引述 :『歐盟在1月23日推出再生能源的法案包裹，包括規定了未來再生能源消費比例、國家能源效益行動計畫等。』

引述 :『歐盟是目前世界廢除死刑運動的先鋒，也是全球唯一一個沒有死刑的地區。歐盟達成廢除死刑的目標後也盡力的協助世界上其他尚未廢除死刑的國家達成廢除死刑目標，其中一個重要的計畫為「歐洲民主與人權倡議」。』

引述 :『人性尊嚴是歐洲社會重視的基本價值之一，因此，歐盟全體成員國與歐洲委員會都堅決反對使用死刑，深信唯有廢除死刑，才能提升人性尊嚴，為人權帶來正面發展。 任何國家若申請加入歐盟，廢除死刑都是必要條件，歐洲人權宣言第六條便明定，所有國家在平時都必須完全禁止使用死刑，除此之外，歐盟所有成員國也簽署宣言，同意歐洲人權宣言第十三條所述，縱然在戰時也堅決不恢復死刑。』