引述 :『我在這裡要告訴大家：我的信念就是，水泥地是開不出花的。水泥地若不敲開，是無法播種、栽苗，長不出花木的。這些年來，我深切而心痛的看到，不管是陳水扁、新潮流或本土大報，在他們握有實權影響力或在內部攻城掠地時，同時卻以近親繁殖路線在經營本土政權，久而久之形成了一種文化的水泥地，我們若不加以敲開，台灣派的發展將是悲觀的。二二八紀念日剛過，我的感慨卻是，正因為我們已自形建構了「文化的水泥地」，二二八事件的省思早已僵固化，也就少了文化的滲透力，才能輕易讓馬當選總統，也輕易的讓一個曾是外來政權的政黨，一黨獨大、超大。但看陳水扁執政时代，統媒持續興盛，大到甚至可以找到施明德、胡忠信等人，這樣的「傭兵」角色；而誰才有資源吸引傭兵的加入？有黨產與統媒卡位既得利益者，才有辦法吧？相形之下，台派實在貧乏得可憐，卻還在行走近親繁殖路線，還在建構文化的水泥地，豈能不預告衰敗？』

引述 :『蘇長老說，許多往事、許多戰鬥的時代過了，"台灣"不一樣了。回到「人」的位置、回到「德」（他不特別談「道」或「道德」）的位置，他重新思考人的本質、重新反省台灣文化的劣質，進而從事個人與整個社會的心靈改革，這需要有更多人長期耐心地投入台灣各個角落的種種生命教育事業，才有永續的意義。』

引述 :『所以人民沒有站中間的權利，這樣講覺得自己意見被政客綁架嗎？錯，有這種想法只證明中間選民的不負責任。你就是要做選擇，國家在等你做選擇。不然你就自己跳出來讓人家選擇，成為意見領袖。如果你不選，那就由其他人來選。如果很多人沒興趣選，那麼是哪些人「有興趣選」？自己想想看。你自己放棄選擇權，裝做站中間的無辜者，只肥了那些有著異常權力慾望的人。 所以國民黨一直玩弄民主制度，故意把直接民權抹黑成「麻煩」、「混亂」、「多此一舉」，因為國民黨就是怕民進黨不斷鼓勵民眾表達意見。 』

引述 :『人物；評論之前，應該先認清事實。但，有一個基本原則是不變的，歷史人物絕對不是神，他有功，也一定有過；功過都是在人心。 原來的中正紀念堂再利用，現在改為台灣民主紀念館，這並不意味蔣中正先生是推動台灣民主的舵手；我們無寧認為，他在台灣的所作所為，多可做為台灣民主發展之路上的反面教材。所以，我們不會抹煞這一段歷史，反而要讓後世子孫深切地認識，這條台灣民主之路走來有多坎坷。知道了前路的坎坷，今天走在平坦的大道上，才會懂得珍惜。』

引述 :『在民主殿堂上以暴力來對抗「民主暴力」，也是民主實踐的一種方式，用鄭弘儀的話來說就是「該打就打」，鄭弘儀這次倒是說對了，這不禁讓人想起多年前第一戰艦朱高正在民主殿堂上的類似作為，惟令人歎息的是，經過這麼多年後，號稱民主的台灣仍然無法擺脫「民主暴力」的幽靈，民主殿堂上依然壟罩著揮之不去的暴力陰影。李登輝前總統說台灣的藍綠惡鬥上演的是一場民主內戰，其實更貼切的說法為假民主與真民主之戰，有人扛著民主反民主，乃是台灣亂源。 』

引述 :『清算過去並不必然就是要報復或害人，它的目的是要還原歷史事件的真相，並給它正確的歷史定位，讓當代人透過這樣的真相釐清過程得到和解，也讓後世子孫能記取教訓，不要讓悲劇歷史重演。這是很健康、很進取的事情，也是任何從威權體制轉型到民主體制的新興政權，都必須面對與處理的工作。南韓可說是亞洲新興民主政府清算過去最有成效的國家。 』

引述 :『這場選舉的選舉人，須具日本國籍、年滿廿五歲、設籍滿六個月等條件外，還必須是年納稅額五圓以上之男性。民選之民意代表僅佔半數，另外半數則由州知事自行遴選。這樣的民意機關，議長並非由議員推選，而由街、庄長、市尹等行政首長充任，其功能限於諮詢性質，無法影響行政決策，也缺乏制衡行政首長的機制，反而是臺灣總督可以命令各級議會解散。所以這場選舉，並不盡民主。』