引述 :『我很震驚，一個在亞洲擁有傲人民主發展國家的領導人居然會引用PAP作為一個典範。我真誠希望在新加坡的訪問期間，你將對新加坡 追求民主的奮鬥表示支持。』

引述 :『民主制度是代議制度，以民意為皈依。然而民主制度也是公平制度，贏的做4年，輸的對不起，下次再來，這是運動精神，跟王建民打棒球一樣。輸了球再怪規則不公平，要重新投票，不算數，你能想像王建民在洋基球場敗投了說：「那不算，我比較受歡迎，再比一次」？ 』

引述 :『龙先生对台湾民主有些恨铁不成钢，特别是对陈水扁失望之极，我深表理解，并有同感。然而，对于龙先生在中国最出色的报纸上发出呼吁“给我们一个政治家”，我就大惑不解了。龙应台在台湾民主政体下生活时间不短，访问过的民主国家也不会比我少，但怎么还对那种理想的政治家一往情深呢？弄出好像上下求索的样子？』

引述 :『這篇文章只是美國最近因為中國產品出現安全問題而產生的大量相關文章之一，然而分析相當深入，而採訪的對象也可以說是對中國相當瞭解：這是美國商業週刊（Business Week）七月二十三日這一期的封面故事：Broken China，論中國若無法改變現行的政治機器，就無法邁入更高的經濟體系，成為現代工業國家。』

引述 :『歷經半年的沈默之後，在2008年初張貼的第一話，我要先唾棄那些「拒領公投選票」的政黨，無論它們的理由看起來是怎樣義正詞嚴。 以下這些政黨團體曾出席或舉辦鼓吹反對公民投票的記者會： 民主行動聯盟、紅黨、新黨、無黨團結聯盟、公民黨、客家黨、台灣農民黨、綠黨、中國國民黨 我並不談這次的公投內容。儘管放棄投票只是徒然讓你個人的意願被忽視，無助於解決問題，我終究不想在這裡鼓勵大家一定要去領投票，也不願意呼籲甚麼你得投廢票或者特定對象，畢竟那些都是選民自己在家裡應該做的功課，畢竟選出怎樣的利委豬狗－－呃，我是說立委諸公，是福是禍還不都是人民要承受，不是嗎？ 最荒謬的當然是自己花錢連署申辦了公投題目，卻又花錢廣告反公投的中國國民黨了。這個世界奇葩下台八年，至今仍堅守「人民現在不懂的事，最好也一輩子都不要懂」的反智本質，用兩位菜籃族婦女對話拒領公投票的電視廣告，赤裸裸呈現出他們自身對於人民自主思考能力的恐慌與抗拒。 令人匪夷所思的是，明明人民可以合法的表達直接民意，就是有人非要切割出「政黨票才是真正的公投」這種間接民權的開倒車言論。誠然政黨票也是一種公投表達，但這絕不代表你們可』

引述 :『對於絕大多數中國人心目中，新加坡是一個美好的花園城市，他們無法理解，這樣一首悲傷絕望的小詩，如何會出自一位新加坡人的之口，並即刻引發了一大群新加坡網友的共鳴。 只有生活在新加坡的中國人，才能體會到這個自稱是“世界一流政府”領導的一流城市背後的黑暗與無奈... 』

引述 :『 我是鄭南榕 我主張台灣獨立(內有不忍照片 沒有良心的不要進來)』

引述 :『台灣媒體一直以來以偏頗立場的報導中國，常常讓台灣民眾忘了中國還有另外一個面貌，只記得媒體塑造出來，因距離而產生美感的中國，所以這次就來談談“您可能不知道的中國……”』

引述 :『有人曾經說，台灣只有統獨之分，沒有左右之分。其實，統獨也是一種價值之爭，獨立建國的價值在於人民主自決的價值。民主，真的不只是一種制度，也是一個普世價值，一個值得拿生命捍衛的價值。 統一的價值呢？他們自己說的：拼經濟。 也不過就是錢。』

引述 :『名人的部落格和我們一般部落客不同，對一般讀者而言特別有魅力，所以帶來的流量驚人不意外。 許多名人的部落格往往請人代寫，或是聊備一格，淨寫一些日常生活的瑣事十分無趣。 但蔣友柏的白木怡言算是異數，他不但文筆好，也非常有自已不落俗套的想法，他可以接受批評(有不少網友認為我死不認錯，所以也許這點我還比不上蔣友柏)，也敢於挑戰權威。『白木怡言』，絕對是台灣這麼一大堆趕潮流的名人部落格當中，最有價值的一個部落格。』

引述 :『台北縣政府的拆遷命令，是一個直接限制樂生院民權利的行政處分。它不只是「拆」（物），而且包含了「遷」（人）。它的時效非常急迫，幾乎無法容許任何公共思辯、相互理解對話之空間。而拆遷行動將破壞院民極度依存的環境，可能立即造成健康權與適當居住權不可回復之危害。樂生院民百分之百擁有公法上的權利，提起爭訟請求撤銷這個拆遷處分；而法院或訴願受理機關更應在此危急之秋命台北縣政府刀下留人，暫停執行。唯有先停止這個「拆遷命令」，我們才有時間好好地來檢視樂生院民的需求、古蹟的價值，以及工程技術的關係。』

引述 :『我不想被當傻瓜白癡耍得團團轉 我一定要領票 管他白癡的痛苦決定 當初信誓旦旦的要我們連署 現在又要我們不要領票 現在是怎樣 ? 你以為民進黨爛 你國民黨就會一定贏嗎 ? 想太多了吧。 當初連署就是希望要有一個制衡總統的機制產生... 以防止日後出現像陳水扁那樣的爛總統 今天卻都要我們不要領票要拒領不投 難道是怕馬英九當選後會被這機制給調查嗎？!! 你國民黨是在怕什麼？還是馬英九在害怕？ 還是害怕中共不爽？ 請說清楚講明白！ 常看網路的人相信都看過 BillyPen 的部落格... 相信很多人都滿幹他的!! 因為顏色問題的意識型態....... 我也不例外........ 但是 Billy 說的寫得也不無道理... 我認同他了 既然要提反貪公投就一路給他做下去怕什麼？ 不管今天誰當選都有一個監督機制來制衡這不是很好嗎？ 拒絕再當阿呆 』

引述 :『坦白說，如果在二年前，我會對此感到異常的憤怒，毫不猶豫地走到街頭上去示威抗議，但現在我要很不客氣的說，造成今天這種結果，是綠營支持者自作自受，怨不得別人。 』

引述 :『聲 明 稿 海洋之聲台北臺，臺長廖述炘（綽號阿勇），於2008年4月2日凌晨一點自焚身亡，其原因歸類以下三點： （一） 臺灣國的言論自由到現在還被打壓，統派媒體卻能肆無忌憚的妖言惑眾。 （二） 堅持民主、自由、人權、建國的海洋之聲電台，長期被抄台，迄今無法獲得公平發聲的機會。 （三） 長昌敗選後，覺得未來更不可靠，民主與言論自由必然受到干涉與迫害。 臺灣大地公民記者 2008.04.02 』

引述 :『台 灣人在民進黨執政八年的倒數二十幾天，真的感受到從所未有的沮喪？真的覺得民進黨是一個貪腐結構？真的覺得2000年投錯了票，2004年又投錯了票？真的覺得國民黨有革新，民進黨沒救了？真的覺得馬英九是台灣本世紀最優良的品種基因？ 等會兒！有一件事我想幫大家複習一下，就是關於2008年的公投事件。』

引述 :『把一切罪惡歸咎在陳水扁身上，可以讓運動的目標清晰輕易匯聚人氣，但是，只求把一個人拉下來，卻怠惰不想思考制度變革，也沒有膽量檢驗其他政治人物的社會運動，即使成功了，陳水扁下台了，下一個總統就會更好嗎？』

引述 :『中國國務院總理溫家寶今天說，中國有足夠事實證明，台灣的台北事件是由一小撮民進黨集團野心份子策劃，用意是要顛覆台灣地區領導人與台灣和平政府，「暴露了民進黨集團一貫標榜的『和解共生』、和平對話，是一片謊言。」他並說，只要民進黨集團承認台灣是中國領土不可分割的一部分，對話大門始終敞開，「關鍵是看他們的行動」。』

引述 :『重要的是，記得我（或你）所捍衛的價值是什麼？去年的這個時候，不是沸沸揚揚的在捍衛殺人犯也有的人權，三審定讞，無罪推定的人權？那麼，為什麼今天就不適用？難道在對抗怪物的過程中，我們也已經變成怪物了嗎？這樣，跟紅衫軍有什麼不同？ 』

引述 :『台灣人的可悲在於總是不斷的忍耐跟委曲求全，老是就擺爛「算了啦，不要計較」，喵的，不要計較的結果是人家把你的善良當成好欺負，隨便踐踏也沒關係，反正吃定你不會反抗。忍耐不會換到平等跟尊重，委屈也不可能換到和平，最後的結果是人家欺負你欺負到死，還要跟你講，我是照著道德原則跟我的良心啊，喵的，笨蛋台灣人，早該覺醒了啦！沒報復就已經夠有修養了，真的是不要欺人太甚！............什麼叫作不理性支持者用暴力，那你們的言語羞辱惡劣態度就不算暴力嗎？還是怎樣？你們一直一直都是無形的暴力壓迫，手段就比較高級是不是？』

引述 :『警察進入唱片行，要求店家取出唱片，並半關店面 ....』

引述 :『1103. 1104 這兩天 台灣度過了罕見的奇怪的 使用上專制與不明的法規 來對付拿著台灣國旗 喊著愛台灣口號 對中國嗆聲的民眾 』

引述 :『關於獲取國際的支持，我想到兩點。第一，台灣內部必須自己對台灣的未來取得一個認同。但是今日的台灣很清楚地劃分為兩個對立的局面，這個只會削弱台灣本身。如果台灣可以團結一致，你們將會更強壯。第二，台灣必須堅信並改進台灣的民主及人權。唯有如此做，台灣才會獲得丹麥人及歐盟國家的認同，而且台灣目前所接受不平等的對待才會被看得更清楚。 更具體地說，台灣需要拓展所有層級國際協會及獨立組織的國際網，如此才能將台灣推向報紙媒體、各國政府及國際組織。』