引述 :『看到沒，蘇安生自己的詮釋是，中國人、中華民族踹台灣人一腳。石之瑜怎麼會想像成公民v.s. 貪污嫌犯？鬼月過很久了吧？』

引述 :『於是，DPP必須用「民粹」(populist)的相較被壓迫者的情緒動員，並將人從地方派系的動員可及的幅原敲出，並與國民黨落跑台灣後建構的虛幻中國法統進行對抗，並在一般游離於原子化的社會中個人進行收攏。這是為啥，每次中間選民都被形容成影響選舉的關鍵云云。事實上，民粹主義並非本質性都是反動惡劣的招數，若用阿根廷的培龍主義(Peronism)，那是用人民取代階級連帶，這會達到反動作用；但DPP的「民粹」在台灣工業化脈絡之後，並沒有形成新的階級連帶認同，並原子化的方式游離於廣大社會中，或者被收納進前現代的地方派系網絡「幅原可及」(movement)之中，對於進步力量而言，應該是主動去爭取這些被民粹方式給敲出來的群眾，可是這並沒有。 但是，不管如何，反黑金跟建立台灣主體性也在國民黨分裂之後贏得了大選。理論上，以前民進黨的「反國民黨黑金」跟現在國民黨「反民進黨阿扁貪腐」乃是不同層次的意義。 首先，「反黑金」的相對進步意義乃是，反對了過去國民黨主要的統治結構，國民黨這母體若被切割下來的話，或許台灣社會會有機會可能換血，亦即地方上的統治結構基礎有改頭換面的可能，亦即前現代的地方派系可以被具有相較現代性的社團連帶給取代等等。可是，阿扁無能且廉價在於他依舊想收編、想用快速的利益交換方式換取他的選票支持。於是，「反黑金」本來可以是具有重構一套新的相對現代性的統治運作方式，可是沒有了。阿扁成也選舉，敗也選舉。』