水蜜桃阿嬤最新書籤
1763 天前 
自分の木の下で:注視紀錄片裡的痛苦──沒有人能在思考之時同時揮拳搥人 - 樂多日誌 
自分の木の下で:注視紀錄片裡的痛苦──沒有人能在思考之時同時揮拳搥人 - 樂多日誌
趴癱管理員 收藏於 2007/07/31
紀錄片本身沒有什麼煽情、扭曲的問題（請謹記：愛評論影片的人同時也暴露自己在什麼層次、什麼心態）；在影像過度刺激（卻無法穩定討論）的時代，對類似題材麻木、厭惡、甚至畏懼是常見的徵狀，但這種反應終究不能逃避真實與現實，而挾這種逃避姿態反過來去批判影像工作人員，那就是自身的笑話了。
我們都該用單純、放諸四海客觀的標準來看各種文藝影音創作，如果可以從內心感到生命的堅忍、人與土地之間的情感，那麼感動的眼淚大可不用急著揮抹拭去。
分類：
標籤：
群組：
1770 天前 
擦亮你的眼睛－兼回應翁英修的水蜜桃阿嬤紀錄片衍伸出來的文章觀後感 - 
擦亮你的眼睛－兼回應翁英修的水蜜桃阿嬤紀錄片衍伸出來的文章觀後感 -
奇怪，衍伸出來的文章相當多，為何只挑筆者和高金素梅，筆者除了深感榮幸外，也慎重的提醒翁英修先生你把筆者的三篇拙文和高金素梅揭發商周批評楊力州的言論和稀泥的東抓一句西扯一語混談，是不太負責任的觀後感。
分類：
標籤：
群組：
1771 天前 
1777 天前 1778 天前 
脫下戲服的高金素梅
脫下戲服的高金素梅
linau 收藏於 2007/07/17
利用質疑否定的態度，將自己的名字跟商周同時出現在新聞上，質疑否定商周的同時，聰明地拉抬自己的高度和身價；高金素梅如今與商業周刊並行在多家媒體的新聞報導上了！...深黯『演出者應得酬，掌聲歸於表演』的道理。..政治即是一場表演..『針貶商業周刊』這齣戲碼是高金變相的政治演出，也是壓低水蜜桃阿嬤的人格高度。水蜜桃阿嬤不是因為金錢受訪，商周也將訂購水蜜桃的機制擴大推廣。訂購水蜜桃的利潤會回饋給水蜜桃阿嬤，一台兩世的捐款則是捐給所有需要幫助的人。高金素梅只看見原住民的損失，卻沒放眼去關心整體事件議題、一台兩世的真正弱勢族群問題。
此即所謂為轉移焦點之『一白遮九醜』，所見略同。 ...
此即所謂為轉移焦點之『一白遮九醜』，所見略同。
Olive's Sky: 變調的社會光明面......期待新的消費者運動
Olive's Sky: 變調的社會光明面......期待新的消費者運動
趴癱管理員 收藏於 2007/07/17
有好幾次，記者同業們閒聊，竟比誰看到的畫面最恐怖、最怵目驚心。
有人說來到大園空難現場，罹難者掉出來的眼珠在夜色中發出森森冷光；第二人說，看到九二一地震中斷手斷腳的屍體裝入屍袋，滿滿一個體育館；第三人說，倪敏然上吊的腐屍是身首分離的；還有人說，他拍攝南亞海嘯的浮屍堆疊滿灘，竟拍到相機當機。
怎麼沒有人在比較，誰看到、寫過的新聞最令人感動呢？
1779 天前 
社會改革與紀錄片的開放性──兼回應潘朝成先生 - 樂多日誌
社會改革與紀錄片的開放性──兼回應潘朝成先生 - 樂多日誌
趴癱管理員 收藏於 2007/07/16
我想最重要的是﹐不管你的創作意識是什麼﹐自己的作品為誰所利用？如何被利用（尤其在商業脈絡中）？可能是不宜再被輕忽的問題﹐因為一個不小心﹐就可能對紀錄者自己與被紀錄者造成傷害。在＜水蜜桃阿嬤＞事件中﹐我認為與其追究紀錄者是否惡意或影片是否政治正確﹐不如多去思考或檢討紀錄者與商業機制的合作出了什麼問題？有無以商業機密為名的不合理限制﹐或失控的過度操作在其中﹐導致創作者兩面不是人？我以為這是對紀錄片工作者或社會大眾更具參考價值的地方。
1780 天前 
回應蔡崇隆先生的「紀錄片工作者揹汙名」
回應蔡崇隆先生的「紀錄片工作者揹汙名」
我肯定蔡先生提出的見解，也就是大部分紀錄片工作者多是超時工作的弱勢族群、勞動條件不佳的影像勞工。我也知道楊導演和蔡先生等人為著紀錄片工作者的權益發聲，這當然值得肯定。但我要提醒蔡先生不要多慮了，《水蜜桃阿嬤》這件事並無意推演成漢人紀錄片工作者與原住民族群的奇怪對立的。就事論事，原住民族的弱勢與紀錄片工作者的弱勢怎能相提並論！因為前者是國家暴力與強勢長期壓迫的社會結構性問題，後者多是因著理想而自願選擇的影像工作者，況且也有少數人得到豐厚的影片製作費用，已脫離影像勞工身分吧（在此不多談）！
筆者在此呼籲與期待各領域的學者專家提出見解，讓紀錄片真實的走向改造社會的工具。
1781 天前 
「教育台灣之子」打高空 時報周刊乘機批商業周刊 
「教育台灣之子」打高空 時報周刊乘機批商業周刊
遺 收藏於 2007/07/13
商業周刊所推出的「水蜜桃阿嬤」報導，才被外界質疑，今（13）日時報周刊最新報導，又爆料商業周刊在民國94年所推出的「媚公河畔台灣囝仔」計劃與伊甸基金會合作，共募得上千萬元款項，號稱要在越南蓋10間華語中心，但是現在錢花完，卻只蓋4個，而當初跟讀者說共有3千名台灣小孩在越南的數字，也被證實高估。
分類：
標籤：
群組：
1782 天前 
2
〔媒體〕誰還要相信商業週刊？＜水蜜桃阿嬤事件＞
〔媒體〕誰還要相信商業週刊？＜水蜜桃阿嬤事件＞
簡言之，就是商業週刊利用報導水蜜桃阿嬤的故事，向大眾募款，總共募得超過新台幣６００萬元（預計要募１０００萬元）。但這些錢並不是用來救濟貧窮，而是用來做”生命教材”，再將”生命教材”捐給各小學。
而所謂生命教材，有三項：1、2007一台兩世紀實片DVD；2、兒童生命劇DVD；3、繪本(城邦集團格林文化出版)；以及兒童劇團的演出１０場次。
而以上的”生命教材”，均屬商業周刊或其同集團的出版社所出版，所製作。製作費中除了〔水蜜桃阿嬤紀實片拍攝與製作費用〕由商業週刊支付；以及〔繪本〕的製作費由格林文化贊助（但印刷費不贊助）之外，其他都由捐款來出哦！這其中捐款還要出６０萬元的人力成本！
一個驕傲媒體的邏輯 - 原住民觀點 - 新聞區
一個驕傲媒體的邏輯 - 原住民觀點 - 新聞區
「水蜜桃阿嬤」事件涉及到幾個不同層次的問題。
走火入魔的商周邏輯
這次「水蜜桃阿嬤」事件，充分表現出這是走火入魔的「商周邏輯」所導致的。商周人自認為聰明，自認為掌握贏的邏輯，自認為商周已經做到第一品牌還有什麼好挑剔的，自認為做什麼都是對的，正是在這樣強烈的組織文化/企業文化的氛圍下，終於踢到鐵板。7月4日，中國時報刊登出質疑的新聞後，商周的一系列作為，仍然表現出這種強烈且驕傲的「商周邏輯」──不願坦白承認錯誤，高調反擊批評者。
[評論] 善行要能取信於社會-苦勞網
[評論] 善行要能取信於社會-苦勞網
D。TN 收藏於 2007/07/13
「水蜜桃阿嬤」事件的核心，就是媒體站在自認的關懷、善行立場，忽略了外界的觀感，在作法上沒有明確分隔報導與捐款理由，而且顯然讓大眾產生了捐款救助對象的誤解。換句話說──整件事情的「公」（社會救助）與「私」（企業利益）有了混淆，讓人產生質疑。
BART的Neverland - 【公益觀點】捐款絕對是一種公益投資‧續談《水蜜桃阿嬷》募款爭議的省思
BART的Neverland - 【公益觀點】捐款絕對是一種公益投資‧續談《水蜜桃阿嬷》募款爭議的省思
其實捐款是一種「自由意志」的選擇與表現，並沒有人強迫你做這件事情
每一個聰明的捐款人，在捐款前要注意幾件事情：
01.捐款對象與用途
02.是否有內政部核可的勸募字號
03.是否有找第三公證人協助徵信與稽核
04.活動或方案訊息是否清楚
05.是否為合法立案的機構或公益團體
06.過往這個單位發起的勸募活動，是否曾被質疑
07.這個公益勸募，可以發揮的效益
08.最好親自撥通電話，詢問勸募單位，澄清你所有的疑慮
09.捐款帳號不可能是個人帳號，必須是社福單位的帳號
10.注意捐款後是否有收到捐款收據，以及後續財務運用是否公開透明
如果你可以停下來，仔細思考上述的這十點，那你比較不容易被欺騙。要做一個聰明捐款者，就要避免所謂的「衝動捐款」 仔細瞭解與評估，再去做決定，這才是一個「理性捐款」的表現。 ...
如果你可以停下來，仔細思考上述的這十點，那你比較不容易被欺騙。要做一個聰明捐款者，就要避免所謂的「衝動捐款」
仔細瞭解與評估，再去做決定，這才是一個「理性捐款」的表現。
紀錄片作商業用途？ 商周：將捐款200萬給水蜜桃阿嬤
紀錄片作商業用途？ 商周：將捐款200萬給水蜜桃阿嬤
木枝 收藏於 2007/07/12
水蜜桃阿嬤向媒體表示，當初與商業周刊所簽的同意書是在自己願意的情況下所簽署，但因為自己不識字，所以不知道同意書中的詳細內容。而立委高金素梅11日出示水蜜桃阿嬤的錄影帶，抨擊商業週刊讓不識字的阿嬤簽下同意書並拍攝紀錄片後，挪為商業用途。
商業周刊公關經理林秋寶則回應，「文宣的溝通，有時候基於版面或是溝通訊息的簡化，就會把這部分忽略掉了」。 說這什麼鬼話，那麼大的網站，那麼大的文宣，會漏掉一行"兒童劇巡迴演出" 商周當大家都是三歲小孩嗎 ...
商業周刊公關經理林秋寶則回應，「文宣的溝通，有時候基於版面或是溝通訊息的簡化，就會把這部分忽略掉了」。
說這什麼鬼話，那麼大的網站，那麼大的文宣，會漏掉一行"兒童劇巡迴演出"
商周當大家都是三歲小孩嗎
消費水蜜桃阿嬤肥了誰？－－「一台兩世」竟是這麼醜陋
消費水蜜桃阿嬤肥了誰？－－「一台兩世」竟是這麼醜陋
木枝 收藏於 2007/07/12
這個社會儼然成了以知識份子暴力群為首是瞻之處了。這群知識份子他們活在自己的世界，用自己的價值觀去衡量所有的事件，以關懷為key point為釣竿，再以募款為實，說穿了，大家看募款基金會…城邦二個字又大剌剌的出現了。
商業周刊王文靜總編輯昨天還在電視上大演弱女子不知瓜田李下的戲劇，談著其出發點是多麼的單純，又說著他們製作的生命教材。
她一度浭泣……我懷疑，是因為難過要因此掏200萬出來給「水蜜桃阿嬤」嗎？
再談水蜜桃阿嬤 - 用鼓勵取代批判：哈囉～ 馬凌諾斯基 -
再談水蜜桃阿嬤 - 用鼓勵取代批判：哈囉～ 馬凌諾斯基 -
商周這些年善於引導議題，廣告暴增，讓同業眼紅。七、八年前，我的主管甚至把商周當敵人，防著我們和商周的學長姐往來。這塊媒體市場，爭奪同樣的大餅，爭取同樣的廣告主，同樣的中產階級讀者，競爭得不得了，在那個世界，數字才是真理，廣告才是證明。同樣的思維寫作模式不停的複製，也只攬用名門正派出身的人才，這些人就在這些媒體間流動...。長久下來，他們也只知道這麼一套了。
妙子的故鄉翦影:水蜜桃阿嬤 - 樂多日誌
妙子的故鄉翦影:水蜜桃阿嬤 - 樂多日誌
無差別 收藏於 2007/07/12
事由：紀錄片導演楊力州拍攝的「水蜜桃阿嬤」中，阿嬤的子、媳、女婿相繼自殺，留下七名孫兒給她撫養。故事令人傷心，而阿嬤樂觀面對生命的精神也感動了很多人。但立委高金素梅卻指責出資的《商周》在「消費阿嬤」，《商周》募了款，卻未回饋阿嬤，這部片子並沒有為原住民帶來任何幫助。
真相如何？《商周》自有回應。
不幸的是，楊導演也遭到池魚之殃。
1783 天前 
異文併陳：愛心捐款的社會迷思
異文併陳：愛心捐款的社會迷思
弱慢 收藏於 2007/07/12
在愛心捐款連線下受惠者究竟是誰。愛心捐款滿足了媒體正面報導的需求。化身為正義使者的媒體到處揭露人間苦難，更滿足「心貧族」在物質豐盈之後愛心奉獻的需求缺口。蜂擁而至的愛心捐獻，接到手軟的愛心專線，刷印暴增的存摺金額……成就了近年來台灣全民動員愛心的捐款累積競賽。然而，在水蜜桃阿嬤的案例中，主辦單位的用心雖令人感佩，不過，生命教材募款活動預計募捐一千萬，優先捐助全台自殺率前五名的地區小學每班一套兒童生命教材，由於教材屬於關係企業旗下的出版品，引人爭議之外，在彰顯生命光輝推動生命教育列車的同時，卻也模糊了大人世界的生存結構困境。
6
水蜜桃阿嬤：商業腦到底為誰好？ - http
水蜜桃阿嬤：商業腦到底為誰好？ - http
遺 收藏於 2007/07/12
叫商業腦去做公益，簡直是請鬼拿藥單，跟叫楊天發辦二軍一樣啊。不管出發點多麼好，最後還是在亂搞。《商業周刊》這樣亂搞也不是第一次，棒球迷可能還記得之前他們怎麼消費郭泓志的。《商業周刊》不認為自己做錯，因為他們自認為「我都是為你好」。至於真正為誰好，誰真的受益，各人有不同想法。閱聽者得到心靈上的激勵，水蜜桃阿嬤得到社會的關注，但是類似水蜜桃阿嬤情況的其他人們，他們的生活不會因此改善，這是確定的。我必須稱讚高金素梅委員這次做對了，而且做的很好。「愛心捐款不能拯救部落，水蜜桃阿嬤是部落結構性問題。」這個論點是非常正確的。
全文如下 看了商業週刊跟立委為了水蜜桃阿嬤的紛擾,以下這篇論述我還算認同的.. http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3621543 「是為我好還是為你好啊？」——梁靜茹《為我好》 《商業... 繼續閱讀...
全文如下
看了商業週刊跟立委為了水蜜桃阿嬤的紛擾,以下這篇論述我還算認同的..
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3621543
「是為我好還是為你好啊？」——梁靜茹《為我好》
《商業...繼續閱讀
[評論] 水蜜桃阿嬤募款風波-jen
[評論] 水蜜桃阿嬤募款風波-jen
D。TN 收藏於 2007/07/12
他表示，媒體成立基金會跨界募款，常易產生的問題是因不懂得公益團體運作模式，運用悲情報導的影響力，去「消費」那些不幸的弱勢者，就令人遺憾。社會大眾一旦產生「做好事被騙的感受」，對募款單位愈來愈不信任，讓募款市場受影響，相信此非社會之福。
聚焦水蜜桃阿嬤 選擇性慈悲
聚焦水蜜桃阿嬤 選擇性慈悲
由商業周刊主導拍攝的「水蜜桃阿嬤」紀錄片，引發不少爭議。昨日，商周發表致歉聲明，並做出承諾捐款兩百萬給阿嬤的孫子當教育基金，似乎有意為整個事件踩下煞車。但是連日來的爭執，其實忽略另一個更值得思考的問題，即一個又一個的弱勢家庭被擺在聚光燈下，一次又一次地捲起愛心捐款的浪潮，究竟透露出什麼樣的訊息？
「水蜜桃阿嬤」是繼二○○三年「等待鳳梨長大的女孩」和二○○四年「阿祖的兒子」之後，再次以孩子與老人為主要元素，商周向它的讀者群揭露他們所不熟知的非贏者圈的世界。商周說這是「行有餘力」時，媒體應盡的責任，但背後卻充滿選擇性的慈悲。
原運指標 's Bloguide - 水蜜桃阿嬤風波 高金再槓商周
原運指標 's Bloguide - 水蜜桃阿嬤風波 高金再槓商周
趴癱管理員 收藏於 2007/07/12
引用自：http://www.abohome.org.tw/modules/news/article.php?storyid=1683
「誰在消費水蜜桃阿嬤」的風波持續。無黨籍立委高金素梅昨天表示，商業周刊四月廿四日向內政部申請對外募款時，列舉四項勸募用途：兒童生命節目製作與巡迴演出、水蜜桃阿嬤紀實片ＤＶＤ、兒童生命劇ＤＶＤ、水蜜桃阿嬤手繪本；取得許可後，六月廿五日開始對外募款，「兒童生命節目製作及巡迴演出」這項用途卻不見了。
她表示，經她向內政部社會司檢舉，內政部官員認定，商周有隱藏資訊之嫌；內政部社會司今天會發函商周，要求限期改善，否則將處三萬至六萬元罰鍰。商周資深公關經理林秋寶表示，有關募款項目，一切仍應依報備內政部所核可的項目為準；如文宣未說清楚，商周會檢討。
2007-07-11╱聯合報╱第08版╱生活╱記者林新輝 許佳佳∕台北報導
訂閱