引述 :『立委提案增訂個資法立委免責條款，讓立委問政可不經告知而任意蒐集民眾負債、政黨傾向、升遷等個人資料，並獲法務部同意，民間司改會律師高涌誠說，若立院通過這』

引述 :『王清峰所代表的沒有個人、不是律師、更非三一九槍擊案真調會成員，她現在的身分既然是法務部長，一言一行都需謹言慎行！ 台灣的法務部長不該是一位上台後「人來瘋」，隨便開玩笑亂講話的傢伙！ 』

引述 :『陳水扁委任律師鄭文龍，遭法務部涉嫌違反律師規範函送北檢，台北市律師公會出面力挺，不做出任何處分。 法務部發出3點聲明，深表遺憾，不過，司改會認為法務部已經介入個案，限縮言論自由，侵害律師職權，諷刺做法越來越像中國，司法到退。台北律師公會，不對陳前總統委任律師鄭文龍做處分，一向不對個案發表意見的法務部，卻發出3點聲明，遭來司改會的批評，發表個案意見違反法務部慣例，聲明中認為羈押禁見被告，除了人身自由受限制，言論也必須限，司改會更是不能認同，羈押禁見被告的言論自由被限制，而還聲明說，鄭文龍幫陳前總統，發表發明，提抗告，都是錯的，讓司改會執行長林峰正，直搖頭批評司法倒退，宛如中國。 檢方與辯方律師，在天平的兩端，但代表行政又具檢方色彩的法務部，在律師公會做出不懲處後，還執意要追究鄭文龍律師，涉嫌違反律師倫理案，司法會不能接受。 』

引述 :『因全國各矯正機關均非屬營利事業機構，故您所購買之每項產品，各機關均無開立統一發票，但於您收到貨品7日後，各機關仍會寄出發票或收據（非統一發票），供您核銷使用。』

引述 :『(中央社記者陳亦偉台北十二日電)法務部邀請國內、外專家學者與會的2008年台灣國際廉政研討會，今天結束一天半的議程，達成多項政策建議。關於國會及政黨貪腐，法務部表示，與會者認為，應由媒體扮演重要的監督角色，企業也有義務與公部門一同承擔解決貪腐的責任。 法務部與台灣透明組織這次共邀請丹麥、新加坡、澳洲、馬來西亞等國的專家，以及國內檢察、調查單位、縣市政府的代表兩百多人與會，內容除談到台灣的廉政工作外，也包含企業協助打擊賄賂與貪腐、商業反賄賂等面向。 法務部表示，這次會議獲得四項共識，包括： ｜私營部門需承擔解決貪腐問題的共同責任。企業有能力也有義務共同參與，創造免於貪腐的經營環境。 ｜建立優良行政行為模式，必須由國家領導人、機關首長以身作則，導引內化為公務員的價值。 ｜對於國會及政黨貪腐問題，與會者同意媒體應扮演重要監督角色，並藉由公開、透明化的措施，使人民獲得充分資訊，強化外部監督力量。 ｜重大貪瀆案件多具跨國性，特別是賄款流向，因此打擊貪瀆不法有賴加強國際與區域的司法合作。 法務部政務次長黃世銘在閉幕時強調，「聯合國反腐敗公約」明定，預防和根除貪腐是全球所有國家的責任，台灣雖非締約國，但願意共同負起責任，積極參與各項國際反貪腐組織及國際合作，讓台灣的廉政工作推動與國際接軌。 』

引述 :『台灣調查局查獲一批泰國生產的「Maxtor三點五吋、500G可攜式硬碟」被植入木馬程式，會主動連線及上傳資料到中國北京的www.nice8.org或www.we168.org兩網站。當台灣網友「阿JJJ」把相關報導轉貼於貓眼看人，一般中國網民大都表示感同身受，也對該國政府行徑極為不齒；然而，同時也出現好幾個五毛出來「導引輿論」，有的一開始就貼標籤說是「綠色文宣」，有的牽拖「臺灣阿扁栽贓新聞，鑒定完畢。最近日本朋友和臺灣同胞異常活躍啊。這麼快就坐不住了？(第四頁49樓結語)」；還煞有介事地查兩網站IP表示一個在韓國、一個在美國，表示該事與中國無關；還有刻意把「硬碟」跟「隨身碟」概念混淆的，不一而足。但這些五毛大都裝作理所當然，暗指台灣大驚小怪、小題大作。但是他們對台灣網友提供WHOIS查詢的IP資訊，顯示兩個網站申請者均來自中國北京時卻視若無睹，裝聾作啞。最後有位中國網民倒是針對WHOIS資訊做了最好的注解，「呵呵，管理者就是在北京，那個we168一樣(取168這個沙畢名字，一看就知道是哪里的，查都不用查)。其實這個不奇怪，以某類人之無恥，不那樣幹才怪呢，它們很猖獗，被它們安裝木馬的網友不知成千上萬呢，不過，這絕對是自己給自己套絞索的蠢行~。」中國官方這種惡毒行徑，勢必會揚名國際受到各國矚目，遲早可能自食惡果吧。』

引述 :『法務部研擬修正「賄選犯行例舉」，未來造勢活動的炒米粉以及紅白包都不算賄選。立法院長王金平上午表示，沒有說30元以上的標準要解放，只是項目的部分解放。他說，賄選或期約賄選當然不行，但必須考量到人情義理，應付人情、社會需要，當然要適度的開放，他認為這是「德政」。 對於修正後的「賄選犯行例舉」是否等於查賄標準放寬？王金平說，法務部檢討後提出的標準，是考量到人情義理、風俗習慣，所做的修正，但他認為，這並沒有外傳放寬30元以上算賄選的說法，因為30元的標準沒有變，只要項目列得比較明確，自然沒有競選公告後才開始查賄的事。 王金平說，過去因為太嚴苛，才會窒礙難行，他進一步指出，像三年前的總統大選，那個候選人不動員？沒有遊覽車如何動員？這要算誰的帳？一定算到候選人身上，但為何總統選舉人都沒有處理，現在要處理立委、縣市長選舉的候選人？這實在沒有道理。 法務部可能會接受競選期間用遊覽車接送選民的規定，王金平說，畢竟除了台北市外，其他縣市的大眾運輸系統都不是這麼方便，像台東縣南北幅員這麼長，難道要坐火車？造勢可以，但投票就不行提供交通工具，因為明顯有賄選之嫌。他說，標準訂得合理，違規的人說沒話講，也能減少訴訟，這是真正的「德政」。 』

引述 :『一個有心問鼎總統職務的人說他「根本不了解」該案，不啻於說自己不夠格選總統，不啻於承認自己並不在邁向總統府的路上， 而在「別的地方」。』