引述 :『 在台灣派部落客的聯播裡我看到了 [原來深綠在民進黨眼中是這麼大的罪惡啊！] 這麼一個標題 我的直覺反應是哪個人又放炮啦 不過仔細看文章後發現原來又是在講廢排藍民調 說真的廢排藍民調就是要捨棄深綠嗎? 難道廢排藍就等於排綠嗎?』

引述 :『台灣有建國黨，也有民進黨，為什麼要建國的朋友不去玩建國黨，卻要玩民進黨？因為民進黨肉多味美，建國黨無魚無肉，所有想要建國的朋友自然跑到民進黨旗下，既「出有車」又「食有肉」。他們靠著民進黨「民主」的掩護搞台獨，也更事半功倍而得心應手。20年來，民進黨就是這樣由一個民主政黨逐漸變為台獨政黨，獨派也在陳水扁八年寵幸下吃香喝辣、左右逢源。』

引述 :『身為一個Funp.com使用者不願面對的真相 我在這篇文章中要回答的問題，看來有點離題，其實卻是最核心的問題，那就是:『政治文對書籤網站到底好不好?』 這是個黑米時代就存在的老問題:一個網站久了，就會有一群重度使用者，這群重度使用者會有意無意間影響網站的走向。很多人說過，黑米的使用者下降，就是被政治文玩壞的。所以太多政治文在FUNP.COM裏被推上去不好。』

引述 :『民進黨擴大檢討會議因解散派系、是否成立次團等問題引發關注。民進黨籍立委管碧玲表示，次團現在已經有了，這是很自然產物，不需要再形諸文字；但黨籍立委李俊毅表示，次團就是派系，若現階段讓派系公開恢復運作，將傷了社會支持民進黨的心。』

引述 :『我們清楚了上述的事實就不會對選情樂觀了，因為泛綠的實力從2000年上升到四成後，就一直維持在四成出頭盤整，2004總統選舉只是阿扁的個人戰果。以此例子可知，關鍵因素是基層實力，當基層力量充分發揮的時候，勝負就與政績無關、與統獨無關、與路線無關、與中間不中間無關了。當國民黨基層實力沒有動起來的時候，政績、形象才會有較大的影響力。』

引述 :『是誰做賊仔喊捉賊....泛藍還有多少案子沒有處理？ 當政界一片撻閥之聲，指責扁政府不夠清廉的同時，讓我們看看泛藍執政的時候，到底搞出了多少的弊案，掏空了多少人民的血汗，但是有幾各真正被判刑？而且服刑？民進黨執政之後，不僅總統親自出庭作證，更只要查證屬實的案件，即使是黨籍大佬，依然收押服刑。這不是一份誰錯比較多的資料，而是一份可以幫助我們思考「誰認真的對台灣好」的資料。J』

引述 :『民進黨總統參選人謝長廷今天出席民進黨立委參選人田欣總部座談會。謝長廷表示，認同台灣最重要，田欣身為外省人第二代，卻深信是台灣第一代，很難得。他批評國民黨總統參選人馬英九要選總統了，不敢說台灣是一個國家；要選總統的人，要堂堂大聲說出台灣是一個國家。』

引述 :『報乎你知，「新愛國運動之我愛台灣維新講堂」將在台灣的北、中、南、東四區舉辦營隊，邀請人文、藝術、政治、經濟各領域愛台灣優秀的前輩為講師，為學員們分享其自我理想實踐、深耕台灣文化以及匯聚蛻變力量的維新曆程和展望喔!』

引述 :『馬英九近日提出「一台各表」，事實上是複製「一中各表」模式，希望透過「內外有別」、「國共合作」的方式，以達「終極統一」。準備參選台灣總統的馬英九，在主權認知上竟可以「各自表述」！這個荒謬情境也證明，台灣需推動「國家正常化」，以完成民主轉型的最後一哩路。』

引述 :『「你們那個雷雨奇兵是什麼東西啊？」 「冰？是新推出的冰品嗎？我沒吃過耶！」 「不是，你們民進黨說的是一種兵。」 「是哪種口味的冰啊？」 「這種兵沒有口味。」』

引述 :『但探其根源與實質，深綠派應視為深刻厚實的在地力量場域。就所謂「保皇」而言，深綠反倒扁人士想要保的，其實是總統刑事豁免權等陳總統自願放棄的憲法高度，而不是阿扁本人。這種深綠力道運行的細膩邏輯，外人經常不察，遂有偏差的詮釋，同時也沒有注意到，就在反倒扁的力量騰起時，對扁不滿的情緒與能量也在民進黨基層不斷累積，最後終於在總統初選中對扁所支持的蘇貞昌投下了反對票。 簡而言之，綠營本土在地派人士挺扁或有猶疑，反倒扁則絕不手軟，因為知道其中混雜太多反本土在地力量的心機與算計，這是深綠的洞見。 紅衫軍倒扁行動，啟動了深綠在地力量，就如同北社王美琇副秘書長所說，開啟了第二波「台灣人文化自覺運動」。這才是「深綠顯學」正解！』

引述 :『日前看到民進黨副秘書長 蔡煌瑯竟然出現在TVBS 的政論節目，夾在郭素春與胡忠信之間，我的直覺是[卡也阿ㄋㄟ!]，怎麼會這樣? 我相信在台灣一定有不少人像我一樣，視 TVBS為[敵對]的電台；這幾年來不斷的醜化糟蹋台灣人政府，還無中生有以瀝青鴨和假造黑道暴力，擾亂兼恐嚇台灣社會；紅衫軍造成台灣政局不安，TVBS 難以推卸多年來的[醞釀]並擔當在背後推波助瀾的角色。』

引述 :『最近聽到一個稱號：中國琴 。指的是立委蕭美琴... 這個暱稱是怎麼來的呢？真有意思耶！』

引述 :『她是對抗中國的「台灣琴」！ 青年學子呼籲「還蕭美琴一個公道」 』