引述 :『莫拉克颱風侵襲台灣，到處都傳出重大災情，許多房屋倒塌、車輛泡水，甚至土地遭土石流淹沒及洪水侵襲，財物損失難以估計。然而，這些災害損失是可以減免稅賦的，民眾在災後重整家園時，務必將損失的部分存證，向相關的稅捐機關申請減免相關的稅賦，以免受到災害還得繳稅，造成雙重損失。多數申請減免災害損失稅賦的期限為30天，地價稅則是以開徵日前40天為限。』

引述 :『對於政府來說，要刺激消費，退稅政策比減稅政策所達到的效果更好。如果政府不明白這個道理，很有可能減少了財政收入，刺激消費卻作用不大。由此可見，明白心理帳戶的存在對於政府制定經濟策略，也有非常大的意義和參考價值。』

引述 :『大陸人民銀行昨（8）日宣布，今天起暫時免徵5%個人利息所得稅，並且降低1年期人民幣存貸款基準利率各0.27個百分點，分別到3.87%與6.93%；15日起調降存款準備率0.5個百分點。這也是大陸在不到一個月內，再度齊降利率與存準率。 新華社報導，此次人行動作之大，是近九年來首次降低所有金融機構的人民幣存款準備率。中新社說，美國金融危機向全球蔓延，各國新一輪降息行動已經展開，大 陸昨天加入全球降息陣營，「保持經濟成長」的意圖明顯。也有分析師指出，此舉主要在防止上證綜指跌破2,000點的底部。 大陸17屆三中全會今日在北京登場舉行四天，雖然農村金融改革是三中全會的主要課題，在此之前股市已有傳聞，會後大陸官方將宣布多項包括股市、房地產在內的經濟提振措施。不過，人行提早在三中全會前夕，一連釋出三項利多。』

引述 :『財政部長居然把國家300億元稅收當成白老鼠，主導一場沒有任何目標承諾的實驗！一但此案通過，股巿仍然不振，李述德屆時再去職，相信財團企業仍會張開雙臂接迎，感謝他為富人所做的各項努力與貢獻，但全民卻已付出鉅額稅基流失的代價！』

引述 :『其實，只要官僚膨脹速度慢下來，政治上就已經騰出了新的空間，讓人民思考資源的重新調配。社會上的問題成千上萬，可是在有限的資源下，先後緩急要得到理順，也只可能在面對現實的情況下進行。最重要一點，是簡政等於不必要的減少煩瑣，對任何人都有好處。』

引述 :『蕭副總統也呼籲，政府應該趕快落實馬蕭競選時提出補助中低收入戶的政見，而這個政見在他看來就是「有條件的退稅」，讓中低收入戶有工作意願，也能喘一口氣，並可刺激他們消費。 蕭副總統也說，當年九二一地震之後，政府也採取類似的做法，收到很好的效果。 依照馬蕭當時的政見，舉例來說，一對夫婦加兩個小孩四口之家，全年工作收入新台幣三十六萬元，在現在的稅制下不需繳稅，在「四六八方案」中，這個家庭還可獲三十六萬元乘百分之十三的補貼，也就是一年四萬六千八百元。 總統馬英九當時表示，將每年編列兩百五十億元預算來實施這個制度，預計全台有約九十萬中低收入的工作家庭，三百二十萬人受惠。970908 』

引述 :『平心而言，雙方陣營都是各取所需，斷章取義。減稅本身無罪，端視時機以及配套方法，才能有效剌激經濟成長。唯更重要的問題或許是，即使真如理論所言，經濟因此提振，但能否真如著名的」滴漏理論」（trickle-down effect）假設，也能讓全部人共享經濟成長果實。 至於引發爭議的減稅廣告，只要提出訴求團體能署名負責，各自爭取言論空間期待說服民眾，並無不妥，但工商團體抬出保守派名師出場，恐怕不甚知道傅利曼在1976年獲得諾貝爾經濟學獎時，也引發史無前例的抗議風波，原因即在他曾替智利、巴西等軍事獨裁政權擬定政經路線，只顧實現自身理念，毫不在意政策後果，道德爭議持續不斷。 因此，減稅廣告乃至後續媒體曝光，對公眾宣傳效果究竟是正是負，恐怕仍有待檢驗。』

引述 :『台灣財政赤字 向來是亞洲諸國之最 推對大幅度的政府建設支出 另一方面 卻要減稅 這個和一方面補貼計程車 另一方面卻要計程車不要到處亂跑 是類似的 也就是推動兩個在國家財政上完全相反的路線 本身是說不通的』

引述 :『談稅的問題，就得先看「政府總稅收 稅基╳稅率」這個公式，這是基本常識。美國過去減稅，但稅基增加，所以即使稅率降低，總稅收還是會增加。但是台灣稅基一直流失，目前資本利得幾乎免稅或停徵，企業也享有許多租稅減免，甚至還有廣大的軍教免稅等不公平、不合理現象，嚴重違反「有所得就要課稅」的租稅原理。 由於富人主要所得來源多以資本利得為主，這部分目前幾乎課不到稅。現在工商團體又主張遺產贈與免稅，那等於是富人活著時資本利得課不到稅，死的時候也課不到遺贈稅，落人「終生免稅」甚至「代代免稅」的口實！難怪一般中產階級納稅大宗的薪資所得稅，竟然佔了目前政府總稅收的七成以上。台灣的稅收來源結構與美、星、港等國差異那麼大，如何比較？ 筆者不反對減稅，但前提是先求租稅公平！按照目前工商團體大買廣告對全民洗腦的邏輯，是要調降營利事業所得稅、加值營業稅，甚至大減遺產贈與稅，這些幾乎都是富人稅，如此一來，將導致「劫貧濟富」的問題更嚴重，那麼降低稅率以刺激經濟成長的邏輯，恐將成為中產階級繼續被剝削的美麗包裝，廣大的納稅人豈能坐視！（作者為國立台北商業技術學院國際商務系副教授）』

引述 :『弗利曼會說出無論如何支持減稅的主張, 是因為他認為當前政府部門徵收的稅款早已超過必要的政府服務 (國防、治安與司法) 所需, 絕大多數的政府支出是無效率的支出, 省下這些稅金, 讓人民自行運用, 讓這些政府服務回歸民間部門運作, 效率必然高於由政府來提供。 「減稅」是將更多的資源交回民間部門來支配運用, 減少政府支配運用的比例, 民間部門的經濟效率高於政府部門, 整體經濟效率必然可以提昇, 這是「減稅拼經濟」的理論基礎。 只談「加稅」「減稅」, 不談政府的支出, 不談政府的施政, 將稅收議題與政府支出議題切割, 是錯誤的討論方式。主張加稅的, 必須提出具體的支出計畫, 告訴我們政府取得更多的稅金究竟是要花在那裡? 更要說服我們, 由政府來決策花費, 能夠創造更大的效益嗎?』

引述 :『這系列廣告的內容共分三段，「每段各三十秒，分別以消費力、經濟力、失業率等面向製作，以動畫搭配人聲配音方式呈現，內容強調美國八零年代大幅減稅，在五年內，創造一千七百萬個就業機會。 」(資料來源)而真正的廣告主其實是工業總會。』

引述 :『 　您是否對於近來各大電視台突然出現密集的減稅廣告，感覺到不知所云呢？事實上，由工商團體出資的這三支廣告，刻意迴避稅制與國家總體教育、農業、社會福利、醫療、體育文化等重要支出密切相關，只將稅制與經濟透過極度簡化的連動圖象，企圖洗腦民眾支持減稅。』

引述 :『減稅是對有錢人有利的。』

引述 :『近日，電視媒體不斷出現一則由工總製作的「減稅救經濟」廣告，更砸下重金猛打宣傳，用似是而非的謬論，向全民進行疲勞轟炸式的洗腦，並藉以向賦改會及政府施壓，試圖左右本次稅改的方向。然而，事實果真如此嗎？』

引述 :『最近台灣的電視一直不停的大打減稅廣告. 最後標上Milton & Rose D. Friedman Foundation. 看了之後一直好奇, 傅利曼的教育基金會怎麼會打這樣的廣告呢? 』

引述 :『我不懂的是為何社會要均富?改善貧富不均為何這麼重要? 企圖以政府支出改善社會結構不是造成政府組織的擴大嗎? 甚麼是國庫已達[稅收極大化]才得減稅? 對高所得課富人稅~我有能力我就移民或把資產放國外~誰會笨到讓你課稅? 還要靠收來的稅收執行福利政策?(誰來執行還是政府阿) 平均地權,節制私人資本的社會主義均富思想 有如緊箍咒一般束縛著藍綠支持者 』

引述 :『然而台灣現在是應該「以減稅作為增加貨幣流通量進而促使經濟擴張的方法」？筆者十分懷疑。曾經力主「三通」的工業總會，現在都通了，還要建議的「減稅」，應該不是針對筆者這種「一高二低」的？這不會和主張節能減碳、要徵「能源稅」的馬先生嚴重牴觸？由於GDP是以美元計算，像以前南韓將韓幣升值，國民所得當然「成長」！對目前的停滯性經濟衰退，想靠做民調也不太可能做出什麼名堂，而對抗通貨膨脹，要「經濟擴張」會不會越抗越糟？恐怕這時對經濟學上的Gini指數的關注，可能要比經濟成長的「數字喜悅」來得更重要吧？！ 』

引述 :『由此可見，減稅並非萬靈丹，而且後果並非那麼美好。 最慘的是，政府花的錢和消費者花的錢性質完全不同！政府的稅收是用在基礎建設和幫助需要幫助的人的。而消費者買的東西超過一定限度就全是奢侈品啦，這兩者有根本上的區別。減稅，就是使社會中花在奢侈品的錢增加而花在窮人身上的錢減少，這就是最糟糕的情形！ 不論何種情形，減稅都對有錢人有利。而提出減稅要求的往往都是有錢人，因為他們不需要靠稅收過日子所以會反對徵稅。既然提出減稅的大多是有錢人，我們又怎麼可以相信減稅對窮人有利呢？ 所以，提出減稅的有錢人是王八蛋！ 支持減稅的窮人是大傻蛋！ 』

引述 :『不少台灣民眾在5月繳完所得稅之後，大喊荷包嚴重失血。面對全球高油價，鄰近的南韓決定今年釋出10兆韓元，折合新台幣3131億的退稅金，給年薪不到100萬的中低收入戶，希望能讓大家喘口氣，受惠的人數高達980萬人，南韓總統李明博似乎也希望藉由退稅政策，挽回低迷的聲望。 2萬多名抗議群眾在首爾街頭砸車子、大聲叫囂，反映出南韓民眾對新政府不滿到最高點，最主要的因素，就是油價漲、電費漲，甚至連三餐都要吃的泡菜也對抗不了通貨膨脹，再加上美國牛肉開放進口，南韓首爾差點暴動，總統李明博的民意支持度大幅滑落，只剩下20%，還有人要求總統李明博下台。 不過南韓政府在8日宣布退稅大利多，總退稅金額高達10兆韓元，折合新台幣3131億，預估有980萬人符合退稅資格，占總勞工人數75%。退稅條件就是只要年收入低於大約新台幣107萬5千元的人，或是個人營業所得低於新台幣71萬的人，就能依多寡領回6萬、12萬、18萬甚至是24萬不等的退稅金。 』