引述 :『CO2捕捉與封存（CCS）技術當前被認為是短期之內應對全球氣候變化最重要的技術之一。CCS技術分為捕捉、運輸和封存三個環節。對於CO2捕捉，目前已掌握的三種方法是燃燒後捕捉、燃燒前捕捉和富氧燃燒捕捉。CO2的封存方式分為四種，一是通過化學反應把CO2轉化成固體無機碳酸鹽；二是工業應用，直接作為多種含碳化學品的生產原料；三是注入海洋1000m深處以下；四是注入地下岩層。 排放形式嚴峻 　　中國是全球最大的煤炭生產和消費國，是僅次於美國的第二大電力生產和消費國，在我國耗煤最多的正是電力行業，大規模的火電發展，導致大量CO2排放，造成巨大的環境影響。隨著世界對全球氣候變暖問題越來越關注，我國承受的國際壓力也越來越大。 　　儘管中國在過去關停的小火電裝機容量相當於整個澳大利亞的電力裝機容量，每年可以減少1.1億t的CO2排放，但當前情況仍然嚴峻。據2008年統計資料，中國十大發電集團總耗煤量超過5.9億t，占全國煤炭總產量的1/5。這是綠色和平組織發佈的《中國發電集團氣候影響排名》中透露出的資訊。據披露，十大發電集團的耗煤量占了全國煤炭總產量的20%。 　　若按耗煤量以及2008年CO2排放量統計，排名最前的是華能、大唐和國電。這三家CO2排放總和已經超過同年英國全國的溫室氣體排放量水準。 　　全球CO2的排放量正以每年3%的速度增長，到2030年將達到每年120億t，到本世紀末將超過200億t。按照這個速度發展下去，到2100年，整個地球的氣候條件將逐步接近史前年代：大氣層和金星的大氣層類似，CO2取代N2成為主要成分；溫室效應造成的高溫將不適合任何動物的生存，人類社會則將在這一進程中崩潰。 　　由於煤炭的儲量豐富且價格低廉，很長一段時間內,其在能源消耗構成中依然會佔有很高的比例，而應用於燃煤發電廠的CCS技術最高捕捉效率高達90%，因此各國都視之為應對氣候變化的最佳方案之一。 　　目前CCS技術仍處於試驗階段，技術上的不成熟所導致的高成本致使CCS難以大規模的推廣。麥肯錫估計捕捉和處理CO2的成本大概在75~115美元/t，與開發風能、太陽能等新能源的價格相比並不具備太大的競爭優勢。此外，由於被捕捉的CO2工業應用前景非常差，封存是CO2捕捉的最終路徑。 　　CO2捕捉及封存技術陸續試點 　　作為補救措施之一，人類已經開始嘗試將CCS技術化作為一種服務產品推向前臺，並已經在部分地區進行試點。 　　目前在歐盟各國如英國、法國、德國、義大利、西班牙、瑞典、挪威與荷蘭，都能夠看到CCS項目的身影。這些國家都是CCS技術的最早探索者和擁有者。德國萊茵集團（RWE）、法國道達爾集團、雪佛龍集團、義大利國家電力公司（Enel）、英國石油公司（BP）和英荷殼牌石油公司等著名跨國企業都已經宣佈了CCS技術研發計畫，這些公司都期待在不久的將來，CCS技術能實現商業化運作。 　　瑞典能源巨頭——瀑布能源公司（Vattenfall）從2001年就開始研究CCS技術，為此已投入了7000萬歐元，成為世界上第一個開始運作CCS試驗工廠的企業。 　　瀑布能源公司在德國東北部勃蘭登堡州建立了世界上第一家應用CO2捕捉及封存技術的試驗性煤電廠。該公司2008年宣佈，計畫2013年之前在丹麥建設一個CCS示範工廠——北日德蘭電站。 　　英國政府已經決定要在2014年之前投入10億英鎊建立一個CCS示範工廠。政府作為投資方，已經出臺了競標機制。 　　除了瑞典、英國這樣的典型外，CCS項目已經在歐洲遍地開花。法國的道達爾集團在法國西南部建立的Lacq試驗工廠，是世界上首個包含了CO2捕捉、運輸和地下封存全過程的CCS專案，其一體化程度前所未有。　　 　　歐洲委員會宣佈投入14億美元在歐洲各國建立13個CCS示範工程，大大超過了對風電以及其他新能源技術的投資。美國能源部也計畫在未來10年內投入4.5億美元，在美國7個地區進行CCS專案實驗。 　　目前主要有三種CO2捕捉工藝，即後燃燒捕捉、燃燒前捕捉和含氧燃料燃燒捕捉工藝。其中燃燒前捕捉工藝只能用於新建發電廠，而另外兩種技術則可同時應用於新建和既有發電廠。德國和英國的試驗項目都屬於新建電廠，而另外兩種技術的應用現在更為普遍。 　　CCS技術將成為最終選擇 　　氣候組織中國專案發展經理尹樂認為，中國在節能減排和發展可再生能源方面的努力彰顯著中國應對氣候變化的國家意志和國家力量。中國通過節能減排和發展可再生能源所可能帶來的CO2減排潛力，將在2030年前後被發掘殆盡，這意味著屆時CCS將成為最終選擇。但是，與其他新技術在其初始階段一樣，CCS技術現在並不具備被大規模推廣使用的條件，還需要在技術、政策和資金支援等方面做好準備。 　　中國一方面需要加強國際合作引進技術，促進CCS技術的商業化發展；另一方面要加快自主研發，通過試點，掌握核心技術和流程，建立自己的CCS專案。 　　CCS技術的應用可能對中國溫室氣體總量減排起到決定性作用，同時也可能形成一個產業。這對於以煤炭為主要能源的中國，將有不可估量的意義。 重點專案 　　全球最大的燃煤發電廠CO2捕捉項目落戶上海，華能石洞口第二電廠CO2捕捉項目2009年7月份在上海開工，預計年捕捉10萬t 的CO2，2009年底建成。 　　石洞口專案負責人，西安熱工研究所有限公司總工程師許世森告訴記者，目前正在建設的石洞口專案總投資1.5億元，只捕捉不封存。這是華能CO2捕捉的第二個項目——第一個專案位於北京高碑店，其每年約排放400萬t的CO2，CO2捕捉系統能夠捕捉其中的0.075%，約3000t，而捕捉能耗占電廠能耗比例則在30%以上。 　　由於CO2捕捉技術仍然不成熟，國家氣候中心副主任、清潔發展機制執行理事會副主席呂學都對華能石洞口專案評價說，即使年捕捉10萬t，那也是個試驗。 　　與呂學都不同，許世森對CO2捕捉的未來很樂觀。華能高碑店項目也是由西安熱工研究所有限公司承擔。許世森介紹說，華能高碑店燃煤電廠配套CO2捕捉裝置，已經順利運行一年多，可以算得上世界上運行時間最長的燃煤電廠CO2捕捉裝置。 　　“項目捕捉而得的CO2能夠達到食品級的標準，在銷售給中間商後，獲得了雙倍利潤。”許說，目前北京對CO2的市場需求量是6萬t，因此高碑店燃煤電廠所捕捉的CO2很容易就能被市場消化。截至2009年春節，高碑店CO2捕捉系統運行穩定。 　　此外，許世森介紹說，石洞口項目和高碑店項目均採用燃燒後CO2捕捉，對於原來的電廠沒有改變任何部分，僅僅是增加了一個捕捉裝置。“石洞口項目，我們認為會運轉得比較好的，捕捉率應該會在80%以上，CO2純度會在99.6%以上。”許說。此外，石洞口第二電廠收集的CO2仍然將沿用高碑店模式，加以工業利用——目前市場上，食品級CO2的市場價格約為1200元/t。但這個工業CO2市場仍然偏小，據悉，目前全球CO2工業利用量大約是每年1億~1.5億t/年，中國則更小。 　　此外，許也承認，CO2捕捉本身都非常耗能，因為要在現有的裝置上增加設備，都是要增加負擔的，捕捉CO2肯定是要付出代價的。“但既然要遏制全球變暖，也要付出代價。”許說。 　　許世森算過一筆賬：“發電廠做這樣的項目，發電成本起碼要提高20%~30%，比如說原來發一度電可能要3~4角，現在就要提高20%~30%的價格。能耗方面，如果電廠要收集CO2，我們算過，發電效率要降低8%~10%，能耗對發電的影響是很大的，所以說，減排CO2是需要付出代價的。石洞口二廠也只是一年收集10萬t的CO2，也不是全電廠收集。” 另外，高碑店電廠把捕集的CO2賣掉，並沒有封存，也不能算做減排。 　　發展面臨瓶頸 　　技術和資金是目前各國發展CCS技術面臨的主要瓶頸。目前，雖然CO2的捕捉和運輸技術都比較成熟，地質埋存也有先例，但到目前為止，全世界還沒有一座大型的完整的CO2捕捉、運輸到封存的產業鏈系統。CCS技術還沒有明確的商業應用模式，即對捕捉的CO2商業應用手段有限。 　　相關專家指出，為了捕捉CO2，發電廠需要更多的燃料，這將消耗更多的成本。另外發電廠的投資成本也要增加，因為必須增加額外的設備來捕捉CO2。所以CCS項目增加的不僅僅是發電的投資成本，還有運營成本，而封存成本也十分高昂。同時，CCS的大規模推廣又依賴於大型示範工程經驗的積累。 　　解決途徑與前景 　　解決這一系列問題，必須依賴各國政府的政策、資金支援和國際間合作。尹樂說：“No policy，no CCS。”2009年G8會議提出，在2010年以前，由各國政府支持在全球範圍內建設20個CCS示範項目，以保證到2020年時實現CCS技術商業化。而CCS技術動輒成百上千億美元的投資，根本不是發展中國家承擔得起的。 　　若中國決定推動封存成為其減少排放的主要努力措施，則存儲需求將非常龐大。據中英煤炭利用近零排放項目（NZEC）近期的一項研究表明，40年使用期限的電廠將可產生約2億t的CO2。2009年中國的發電裝機容量達8.74億kW，並預計將在2020年達到16億kW。 　　然而一些地質預測較為樂觀，美國自然資源保護委員會的一份報告稱，中國具備在地下或海床下存儲30?660億t氣體的潛能，相當於逾400年目前的排放量。報告並稱，中國逾90%的CO2主要生成中心距離大型地下儲存基地的距離不超過160km，但這些潛在儲存容量的99%是處於鹽鹼含水層，這一儲備選項尚未經過充分研究。 　　儘管中石油今年已在東北部展開試點項目，將CO2注入衰竭的油氣田，並通過使用一項已經鑒定的技術提取更多燃料，但這一選擇僅可封存中國一小部分CO2排放。而對大型、陳舊油田洩露問題的擔憂或成為一大問題，這些油田已在開採過程中打了不計其數的鑽井，海上儲存是為另一選擇，但這將加劇在成本及技術方面的挑戰。美國西北太平洋國家實驗室（PNNL）在一份報告中表示，中國多數碳輸轉及儲存的成本應該相當於2~8美元/t。 　　總之，結合目前中國的情況，CCS將會成為最終的選擇，雖然還面臨技術的困難，成本上的壓力。希望隨著試點專案的相繼實施，伴隨著國際應用的快速發展，有了政策的大力支持，CCS技術的應用將會在中國火電廠減排領域發揮顯著作用，成為現實選擇，而其自身的高耗能缺陷，也勢必造成能源成本的提升。 (摘自：中國電力網) 』

引述 :『中國時報【朱立群／台北報導】 海洋是大地之母，可以吸收大氣中的二氧化碳，本期《自然》期刊發表的研究指出，相較於人類逐年增加的二氧化碳排放量，海洋吸收大氣中二氧化碳的能力正在逐年遞減，推估二○○○年至今，海洋的吸碳率已經減少一○％。 美國哥倫比亞大學的學者建立數學模式，重建全球海洋一七六五至二○○八年之間的二氧化碳吸收量，發現從一九五○年開始，海洋碳吸收量與各國工業發展製造的二氧化碳排放量成正比，年度吸碳對碳排放所占的比例至二○○○年達至頂點。 此後即使每年吸碳總量仍居高不下，但對全球碳排放量的占比，卻是每下愈況。也就是說，各國排出的二氧化碳有增無減，但海洋的二氧化碳吸收量，卻是有減無增。 以前的研究認為，海洋吸碳力下降與臭氧層破洞以及暖化造成造成風向與洋流改變有關。但哥倫比亞大學的學者卻指出，原因應與海裡二氧化碳濃度逐年升高有關，就像人類一樣，吃飯七分飽後，就不會想吃下一碗。 研究者指出，進入海裡的二氧化碳導致海水酸化，也壞了海洋吸碳胃口；這是海洋的特性，可以預見，長年累積下來，海洋涵養二氧化碳的能力只會逐年下降。團隊推估，海洋現今吸收一千五百億公噸的工業排放碳，比一九九○年代超出近三分之一。 哥大學者的研究提出一體兩面的憂心，一者是海洋吸碳力低落，另一個是海洋酸化日益嚴重，對此，國內學者之間意見分歧。中研院生物多樣性中心研究員陳昭倫就認為，大氣中的二氧化碳進入海中造成海洋酸化，阻礙鈣的形成，珊瑚、蝦、蟹生物恐有滅絕的一天。 但中研院環境變遷研究中心主任劉紹臣持不同看法。「海洋終究是二氧化碳最終的墳場，」他認為人們憂心的酸化問題多發生在海洋一百公尺深度以上的區域，但海底還有三千八百公尺的深度，如能深埋二氧化碳，需一百年才能翻身。 』

引述 :『（法新社日本大牟田2日電） 日本鄉村一間燃煤電廠排放的團團廢氣烏雲罩頂，科學家現在卻希望讓這些污染氣體反其道而行，將它們送往地底深處。 位於日本南部福岡縣海岸附近的三河發電廠（Mikawa），正在試驗備受爭議的「碳捕捉與封存」（CCS）尖端技術。 東芝公司（Toshiba Corp.）選擇該地作為試驗地點，因為這項科技被視為再生能源，如風能和太陽能的必要互補技術，以減少工業排放廢氣導致全球暖化。 東芝工程師鈴木健介（Kensuke Suzuki）視察這間位於東京西南約900公里的發電廠時表示，溫室氣體減排沒有迅速而又容易的解決方法。 他說：「太陽能無法解決所有問題，而且不能只將燃煤發電換成核能發電，在減排上必須找出其他方式來平衡。」 預計未來幾十年全球的煤用量將會持續增加，特別是在中國和印度。CCS技術的支持者說，此項技術有助於對抗造成冰蓋融化和威脅生態系統的氣候變遷。（譯者：中央社盧映孜） 』

引述 :『2009-10-16 新聞速報 【中央社】 　加拿大聯邦及亞伯達省政府今天宣布撥款7億7900萬加元，協助一家民間公司TransAlta一年收集100萬噸二氧化碳（CO2）並儲存地底。 　除聯邦及省政府補助款項外，TransAlta也將出資6億2100萬加元。官民總投資額達14億加元。 　TransAlta總裁史奈德（Steve Snyder）表示，如計畫獲得通過，2015年開始將收集的CO2長期儲存至地底。至2015年，公司應可每年收集並儲存100萬噸CO2。 　上周，聯邦及亞伯達省政府宣布撥款8億6500萬加元，協助殼牌石油公司（Shell）進行CO2收集及儲存計畫。計畫的總投資額為10億3500萬加元。 　CO2收集及儲存是大型工業減少溫室氣體排放量的方法之一。先將CO2與其他氣體分開，然後再將CO2用管線輸送至地底含鹽蓄水層或多孔岩層。 　雖然CO2收集及儲存科技在小規模已證實可行，但大型計畫尚未實驗過。 　TransAlta的這項計畫，還有可能利用CO2注入地底的機會，將地底的石油擠出地表。 　亞伯達省能源廳官員表示，利用CO2注入地底擠出石油，可使亞伯達省的石油儲藏量再增15%。 　亞伯達省共有20億加元的CO2收集及儲存基金，目前剩8億2000萬加元。聯邦政府成立一個10億加元的清潔能源基金，此一基金也只剩一半。981014 』

引述 :『（法新社渥太華14日電） 加拿大當局和亞伯達省（Alberta）政府，今天共同宣布7億7880萬加幣的第二項計畫，在油砂蘊藏豐富的西部地區捕捉碳排放。 官員表示，這筆從經濟振興方案中撥出的部分款項，會用來更新亞伯達省艾德蒙頓市（Edmonton）附近TransAlta公司的基菲力斯3號（Keephills）火力發電廠設備，以減少排碳。 預估每年將能捕捉多達100萬公噸排碳，並儲藏在電廠旁2.8公里深的地底下。 上週加國宣布投資8億2100萬美元，捕捉從大量油砂中排放出來的碳。環保人士痛批油砂造成嚴重污染。（譯者：中央社蘇莉婷） 』

引述 :『（法新社新德里2日電） 印度利用廣大的森林覆蓋率，吸收不斷成長的溫室氣體排放量，以排解要求印度接受強制性減排目標的國際壓力。 一項全球會談即將在哥本哈根舉行，目的在就對抗氣候變遷達成共識。印度官方把希望放在碳氣捕集（carbon capture）的構想上，藉以強化印度在環保方面的良好紀錄。 但專家表示，印度要擴大森林面積有相當難度，現有林地受到破壞的情況也逐漸擴增，印度要推動這項工作會相當吃力。 印度目前有21%的面積是森林，吸收約全國溫室氣體的11%，相當於240億噸的二氧化碳。政府預期利用數十億美元的投資，提高捕集的碳氣數量。 但是印度數十年來火耕的農作方式，以及各種開發建設，已使森林捕集碳氣的能力降低。要重建昔日繁盛的森林，會是耗時而且艱巨的任務。（譯者：中央社陳昱婷） 』

引述 :『（法新社紐約21日電） 今天在紐約集會的科學家推廣一項實驗性的碳儲存計畫；這種作法可以將氣態二氧化碳鎖在地下，避免中國及美國等「污染大國」破壞地球氣候。 這項被稱為「碳儲存」（carbon capture andsequestration，CCS）的計畫，是大幅降低工業二氧化碳排放的企圖中頗具前瞻性的一項。 這項技術雖然已經存在，但未經充分測試；而一群能源業代表、學者及州政府官員希望，能藉此讓紐約州成為減碳的先驅。 碳儲存的程式包括將二氧化碳打入2500英呎（760公尺）深的地下，利用壓力使二氧化碳成為超臨界狀態的類液態形式，即可被岩層吸收及儲存。 碳儲存雖然引起注意，但高成本及安全不確定性，卻使得真正展開的計畫相當有限。德國去年才成為全球首例，將碳儲存技術用在燃煤電廠。 紐約州的計畫則是以政府之力將碳儲存應用在州北端的詹姆斯敦（Jamestown）一座燃煤電廠。但計畫真正展開之前，還需要完成立法規範及撥款工作。（譯者：胡立宗） 』

引述 :『2009-04-03 工商時報 【顏嘉南】 　許多人都認為Google是一家網搜公司，但其對投資再生能源也不遺餘力，該公司執行長施密特（Eric Schmidt）日前接受華爾街日報訪問時，談到Google雄心遠大的能源計畫，意欲讓潔淨能源成為美國的能源核心。 　Google身為一家高科技企業，卻有自己的能源計畫，施密特表示，公司認為此事至關重大，且解決環境問題的方式就是解決能源問題，以Google的觀點而言，這是為全球做正確的事，也對公司業務有所助益。 　雖然能源資訊占Google業務極小部分，但Google樂於在各個領域賺錢，施密特曾與創辦人布林（Sergey Brin）和佩吉（Larry Page）進行討論，佩吉長期以來對能源議題非常感興趣。 　先前曾有股東表示，不希望Google投資太多資金於能源領域，此舉恐影響公司獲利，對此施密特表示，一家公司的股東價值是由各種努力累積創造的，為客戶服務和建立完善業務，都能創造股東價值，如果把事情做得好，公司股價也會上升，所以不需先行討論股東價值。 　以積極的態度改變世界 　施密特說道，Google要做的第一件事，就是以積極的態度改變世界，Google消耗大量能源，所以最直接的解決方式就是降低能源成本。Google的目標是到了2030年完全不使用煤炭，Google粗略的估計，在未來22年公司要投資3.5兆美元，然後可以省下4.4兆美元成本，以正確的方式投資，便可以從中受益。 　Google打算提高再生能源的使用比重，由目前的1％或2％，提高到約略1/3，Google意欲讓目前能源使用比重維持穩定，特別是將核能的使用比重保持在目前水準，Google的計畫並不需要提高使用核能，也不要求關閉核能電廠。 　此外，Google也計畫從現在至2030年，將使用風力比重由目前的不到1％，提升至10％，且讓太陽能的使用比重上升。施密特表示，目前風力發電經補助後，每千瓦小時的成本與使用煤碳約略相當，如果沒補貼，風力發電每千瓦小時僅比火力發電貴上幾分美元，所以風力發電是取代火力發電最適合的選擇。 　再者，由於風不會平均的吹向各地區，為了讓風力發電系統更為有效，因此必需建力網格技術，透過發電廠將電力傳送到需要的地方。 　目前太陽能發電和太陽熱能（Solar thermal）的發展還不如風力發電，但最終會達到和風力發電一樣的水準。施密特指出，Google傾向設置集中的發電廠，再將電力分送至住家。 　值得一提的是，Google的能源計畫並未提到潔淨煤，或是捕捉二氧化碳，施密特表示，二氧化碳捕捉和封存技術已經有很大的進步，但煤是美國和中國目前最普遍使用的能源，它產生許多二氧化碳，是導致全球暖化的原因之一。 　目前解決碳排放的方式，包括課徵碳稅，和二氧化碳捕捉和交易制度，不過施密特對該制度的成效感到質疑，的確透過捕捉和交易可以減少二氧化碳，但在該制度普及化以前，可能需要經歷很長的時間。 』

引述 :『聯合國環境署(UNEP)署長史坦納18日表示，世界共同投資7500億美元 (台幣25兆元)，也就是全球GDP的1%，就能打造「全球綠色新政」，既能重振世界經濟，又能保護環境，如果能用石油稅來幫忙推動，效果會更好。 史坦納說，這些投資在環保方面的要項應該包括改善建築物能源效率，發展太陽能或風力發電來創造就業、減少貧窮和對抗氣候變遷。其他要目包括改善運輸、改進農業，以及各項保護自然(淡水、森林、珊瑚礁等)的措施。 史坦納表示，「這個機會不容坐失」。他說，UNEP將在4月2日的倫敦20國集團(G20)經濟高峰上提出報告，向全球領袖推銷「全球綠色新政」。 史坦納並表示，全球還急需經費來推動聯合國對抗全球暖化的方案。這套方案將於今年12月在哥本哈根出爐，用以取代2010年到期的京都議定書。 關於籌措這些經費的辦法，史坦納提出向「經濟合作暨發展組織」(OECD)富有會員國課徵油稅的構想。例如，OECD成員課徵每桶五美元的油稅，為期五年，每年就有一千億美元稅收。每桶五美元，相當於每公升0.3美分。 史坦納說，這樣的稅額，消費者即使不會完全未發覺，也是幾乎不會在意。以目前每桶約40美元的國際油價來說，更是如此。依史坦納計算，每桶石油是158公升，OECD一年消耗約二百億桶。 他表示，如果沒有足夠財源支撐，哥本哈根達成的協議可能沒有多大意義。有了錢，將能鼓勵貧窮國家採取行動來抑制溫室廢氣排放。 【2009/03/19 聯合晚報】 』

引述 :『2008-08-20 中國時報 【黃菁菁／東京十九日電】 　日本政府與電力、石油公司等廿九家企業合作，進行大規模的地下存碳實驗，將火力發電廠排放的二氧化碳經分離、回收後，貯存在地底下已停產的廢天然氣田、油田礦穴等。從分離、回收到貯存二氧化碳的一貫作業方式，在日本還是首度的嘗試。 　《日本經濟新聞》報導指出，地下存碳計畫目前先從調查著手，可望於二○一一年正式在福島縣外海的廢天然氣田實現。 　官民攜手 擬於三年後實現 　最可能的作法是，先從福島縣岩木市的燃媒火力發電廠將二氧化碳分離、回收，保持於同時具有液體與氣體性質的特殊狀態，再經管道輸送到距離發電廠約七十公里處外海海底的廢天然氣田封存。 　此發電廠的發電量為廿五萬千瓦，一年排放約上百萬噸的二氧化碳，而廢天然氣田則可貯存二千萬噸以上的二氧化碳。將進行實驗的廢天然氣田是日本帝國石油公司開採到去年為止，因天然氣幾乎枯竭殆盡而停止開採的廢礦。 　所需經費 估達五百億日圓 　廿九家企業聯手出資的日本地下存碳調查公司將展開調查，官營的「新能源產業技術綜合開發機構」也出資補助○八年度的二億三千萬日圓（約新台幣六千五百九十萬元）的調查費用，預估到計畫實現為止，總經費將達到五百億日圓（約新台幣一百四十三億元）左右。 　燃媒火力發電約占日本發電量的四分之一，而排放的二氧化碳量卻是水力發電的八十倍以上，天然氣發電的一點五倍。地下存碳若能實現，便可將二氧化碳排放量減到零。 　計畫若成真 排碳量減為零 　日本政府訂下的長期減碳目標是在二○五○年將二氧化碳排放量削減到目前的六○％到八○％。地球環境產業技術研究機構指出，日本若能活用地下及海底，理論上最多將可貯存達一千五百億噸的二氧化碳，相當於日本二氧化碳排放量的一百年分以上，此計畫若能實現，也可能左右日本能否達成減碳目標。 　不過，以目前的技術，回收二氧化碳每噸約需花費四千二百日圓（約新台幣一千二百元）的經費，經費若無法減半將會不符成本。此外，二氧化碳是否真能長期地存在地底下，對環境又是否會造成不良影響，仍有待進一步的調查與驗證。 』

引述 :『【經濟日報╱編譯謝璦竹／綜合坎培拉二日電】 2008.04.03 03:19 am 南半球第一座捕捉並儲存二氧化碳的地質封存（geo-sequestration）設施2日在澳洲啟用，若測試運轉成功，將可為燃煤火力發電廠提供碳減排的對策。 該設施從一家電廠排放的廢氣中分離出二氧化碳，濃縮成液狀後，再灌進地底兩公里處封存。廠址設於一廢棄天然氣田，利用岩塊中的隙縫吸收液化後的二氧化碳，可儲存10萬公噸。 這座位於莫爾本南方沃南布鎮（Warrnambool）的二氧化碳地質封存設施造價4,000萬澳元，由澳洲政府與煤礦業出資興建。澳洲是全球最大煤礦出口國，也是二氧化碳人均排放量最高國家，去年簽署京都議定書，加入全球減排計劃。 該廠執行長庫克（Peter Cook ）說，這座廠配備全球最完備的監控設施，以監控儲存與地層的變化。他宣稱：「這將是全球最大的測試計畫之一……也是向澳洲與全世界證明地質封存在技術與環境上確實可行的重要示範，可為該技術的廣泛應用鋪路。」 庫克說，已有許多電廠表達高度興趣。維多利亞省多數電廠使用褐煤發電，但這種發電方式產生的溫室氣體最多。 不過，環保團體質疑，地質封存技術的風險尚待驗證，萬一儲存的二氧化碳外漏可能造成窒息，況且用電力灌進地底的過程又會產生溫室氣體。庫克則表示，二氧化碳封存在砂岩層，而這種地層具吸收二氧化碳的天然性質。 【2008/04/03 經濟日報】』

引述 :『（路透雪梨19日電）澳洲計畫允許排放出來的溫室氣體儲存在這座島嶼大陸四周的海床中，今年可能就會開始探勘合適地點。 能源部長佛格森（Martin Ferguson）表示，政府今年會修正近海石油法（Offshore Petroleum Act），允許在海床儲存燃煤發電廠排放出來的碳。 佛格森昨天稍晚在雪梨一場能源會議上說：「澳洲在地質上有很大的儲存潛力，尤其是我們近海的沉積盆地。我希望2006年近海石油法的修正案能即時通過，讓政府可以在今年開放土地進行探勘，使澳洲成為全世界建立控制碳排放和儲存機制的先驅國家之一。」 環境保護團體批評這項將排放出來的碳儲存在海床的計畫，表示十分擔憂這些排放出來的碳會滲漏到海洋環境中。 綠黨（Greens）參議員米爾恩（Christine Milne）今天告訴當地媒體：「燃煤能源公司無疑會盡力說服政府扛起任何滲漏的責任，而他們自己卻可以繼續從這種污染行為中得利。」中央社（翻譯） 』

引述 :『溫室氣體減量新技術 廢氣封存海底 【聯合晚報／記者沈明川/台北報導】 2007.05.12 03:26 pm 溫室氣體減量排放的相關技術，目前各國都在加緊研究腳步，甚至還考慮採取「封存」方式，不惜成本要將溫室氣體封存在廢棄的油氣井或深海海底，但專家認為最後還是得回歸到核能發電。 溫室氣體排放減量，專家坦承還有相當努力空間，但專家也表示，減量到某一程度，要再繼續減量就很困難，而且成本會更貴，所以現在各國已在考慮「封存」方案。 在國外，比較成熟的「封存」方案，是將二氧化碳等的溫室氣體打入廢棄的油氣井內，加以封存。 另外，由於溫室氣體如果處在深海海底，會呈現液體狀態，也可以封存。但除了成本考慮外，在技術上還必須考慮的是，萬一封存的氣體溶入海水，海水會變酸。 專家表示，溫室氣體排放減量，國外都紛紛恢復核能發電，因為核能發電不會排放二氧化碳，如此一來電力部門就可以大幅減少溫室氣體排放量。只是在國內有所謂「非核家園政策」，致使包括台電公司在內的政府部門，沒有人敢公開提出核能發電主張。 專家指出，目前核能發電是有放射性問題，這是因為目前核能發電是核分裂，但將來如果發展到核融合，就不會有放射性問題。 【2007/05/12 聯合晚報】』