引述 :『在強大傳統能源遊說團體的反對壓力下，《美國清潔能源與安全法草案》已於5月21日於眾議院初審通過，歐巴馬的綠色經濟政見已初步啟動，現在該是回過頭來仔細監督馬英九的時刻了。』

引述 :『因為國際政治因素，台灣未能參與「京都議定書」（Kyoto Protocol），雖然被排除在二氧化碳減量的國際機制之外，但台灣未置身事外，行政院早在兩年前便將「溫室氣體減量法草案」送進立法院審查。不過，草案對關鍵的減量目標、基準年、排放權核配、交易機制等，全部空白，也因此造就環保、企業、政商等各路人馬有搶進空間。』

引述 :『1208全球同步抗暖化遊行，一位意外現身的國外朋友，義大利綠黨國會議員 丹妮拉．蓋婭拉 (Daniela Guerra)女士，先前想說她在8日晚上就要返國，也不好意思再叫她來遊行，沒想到她卻自己來了，而且還走到終點！相對的，在遊行開頭出來沾醬油的那些國內政客，卻幾乎都不見人影了。』

引述 :『點「碳」成金 年值台幣9800億 【聯合報╱編譯王先棠╱綜合外電報導】 2007.10.17 04:08 am 國外政府主管機關允許企業把「二氧化碳排放量的配額」當作有價商品來交易，形成為減少溫室氣體排放、延緩全球暖化的「碳交易」。 舉例來說，英國的碳交易採配額制，主管機關為所有企業擬定減少二氧化碳排放量的總目標，再限定個別企業的二氧化碳排放配額。某個企業若將排放量降低到配額標準以下，就能把剩下的配額賣給其他排放量比較高的企業，也可把配額存起來備用。 7月底，澳洲與加拿大分別成立碳排放交易平台。美國已有一自願參與式碳交易市場，近期還將成立水、電等公共服務公司專屬且強制參與的碳交易市場。 據估計，全球碳交易市場目前一年價值約300億美元（約台幣9,800億元），分析師預期成長空間大。 2005年歐盟啟動限定配額交易碳市場「歐盟排放交易計畫」（ETS）之前，英國已開始發展碳交易，但波蘭到2006年才有碳交易。 碳交易發展雖快，也有跡象顯示，ETS對於某些參與企業而言益處有限，尤其政府若釋出太多碳排放量配額，常使配額供過於求而大幅貶值，許多企業持保守態度。 英國經濟學人雜誌指出，貧窮國家碳排放量配額「排放減量權證」（CER）與歐盟碳排放量配額之間有「價差」。 』

引述 :『廢氣變黃金 碳交易難上「台」面 【聯合報╱記者鄭朝陽／台北報導】 2007.10.17 04:08 am 把二氧化碳廢氣變黃金，被視為未來最「夯」的環保趨勢，也是一塊驚人的「碳經濟」產業大餅。但正當國際碳交易市場逐漸熱絡之際，台灣卻完全沾不上邊；除了我國並非「京都議定書」締約國的限制，計畫和國際碳交易接軌的「溫室氣體減量法」草案也還躺在立法院，國內碳交易機制還遙遙無期。 明年起，39個京都議定書締約國的企業，二氧化碳排放量如果達不到限額的標準，每多排放一噸將被裁罰100歐元，經過努力若還無法降低二氧化碳排放量，也可以到碳交易中心購買因為發展再生能源（如水力、風力、太陽能、沼氣發電等），或提高能源使用效率而減少的二氧化碳排放量；目前歐盟每噸二氧化碳交易價在 20歐元左右，比被罰划算。 不要以為39個以外的國家都會相安無事，環境品質文教基金會董事長劉銘龍說，未來許多銷往歐盟的產品，都將被要求符合能源消耗標準，甚或貼上「低碳商品」標籤，換言之，國內企業要跟全世界做生意，遵守環保公約是遲早的事。 不過，溫減法草案進立院一讀會，許多立委對碳交易機制充滿疑問，十條相關條文全被保留，等待朝野協商。環保署空保處處長蕭慧娟直言，核配給企業的二氧化碳排放限額太嚴，企業一定叫苦連天，太鬆則又失去減量管制意義，未來分寸拿捏要很謹慎。 蕭慧娟表示，我國雖非京都議定書締約國，但盱衡國際貿易的連動關係，減碳管制和實施碳交易都是國際趨勢，不能不預做和國際接軌的萬全準備。屆時將由政府負責碳減量的認證，至於由政府作莊還是開放民間自由交易，還不一定。 環保團體雖期待溫減法能發揮企業減碳效果，卻仍看衰它只是個「紙老虎」。劉銘龍認為，該法將因企業壓力在立院被改得體無完膚，光碳排放配額就有得吵，而碳交易價格更會低於預期，導致企業興趣缺缺，反讓台灣的產業升級和碳交易制度陷入困境。 』

引述 :『台塑六輕等14家廠商因用水超過環評承諾，環保署原欲按日連罰，在府院高層介入後卻大逆轉，同意緩罰再給改進空間，最後恐怕又將不了了之。近日媒體上的爭論，有高到政治層面的批判，也有細到產能與節水的技術問題，表面上看似經濟發展與環境保護的又一衝突，其實，一諾千金的資本主義精神才是根本的癥結。』

引述 :『（法新社華盛頓二十六日電） 「華盛頓郵報」今天報導，美國再度表示，強烈反對德國為下月八大工業國高峰會準備的全球暖化宣言。 華郵在報導中引述其所取得的文件說，代表美國總統布希政府的官員，不同意設定強制性溫室氣體排放目標的構想，以及呼籲八大工業國在二零二零年前將整體能源效率提高兩成的措詞。 報導引述接近會談的消息人士的話說，距離高峰會的舉行不到兩週，這份氣候文件是八國領袖預料將簽署的聲明中唯一未解決的問題。這項高峰會將於六月六日至八日在德國舉行。 八國代表過去兩天在德國海利根達姆集會，討論德國總理梅克爾所提議的氣候聲明。 這項聲明呼籲，將本世紀的全球氣溫升高極限定為華氏三點六度（攝氏兩度），並在二零五零年前，將全球溫室氣體排放量削減至低於一九九零年排放水平百分之五十。 華郵引用一份日期為五月十四日的文件說：「美國對這份聲明草案仍然有重大和根本性的關切。」 美國表示：「這項處理氣候變遷的方式與我們的整體立場相牴觸，並跨越數條我們完全無法同意的﹃紅線﹄。」 華郵說，日期為五月二十四日的最近一份聲明草案顯示，雙方的立場仍然歧異。 儘管德國願意將全球氣溫升高極限由華氏三點六度修正為俄羅斯所提議的華氏二點七至四點五度（攝氏一點五至二點五度），美國尚未接受這項修正。』

引述 :『民進黨總統候選人初選在第一階段黨員投票後即告結束，媒體對於謝長廷意外大勝蘇貞昌，多從新系與非新系鬥爭、政論節目介入政爭等權力消長的角度出發，或在選舉過程的技術層面打轉，滿足閱聽人一窺權力廟堂的好奇，提供「企高山看馬相踢」的休閒節目，卻忽略價值觀在區辨敵我的政治動員中的關鍵影響。 支持興建蘇花高讓蘇貞昌與其他黨內競爭對手明顯不同，所以陳水扁總統才會在全國環保團體面前挺蘇花高，宣示他挺蘇貞昌的立場。偏偏蘇花高不僅是環保團體強烈反對，更被主流的商業媒體批判為「大建設、大崩壞」，連宗教領袖都呼籲「要開的路也已經夠多了」。偏偏國民黨與親民黨才是蘇花高真正的推手，從兩千年大選前粗糙通過環評說明書，到去年以綁架總預算威脅行政院，當蘇的政策與敵對政黨一模一樣，而黨內又有要求回歸創黨基本價值的不同意見時，對蘇的傷害不可謂不大。.... 甚至保存樂生院的議題中，蘇謝也恰巧站到不同立場，而警察在官邸前暴力驅離學生的畫面，讓該黨黨員不禁擔心如此衝過頭的閣揆，在大選中，是否不及靈巧的和解共生來得有勝算。』

引述 :『民進黨執政七年後，在經濟發展策略上幾乎全盤接受國民黨所遺留下來技術官僚的建議，竭澤而漁的開發意識形態並未因政黨輪替而改變，變本加厲到環保團體的場子踢館說要蓋蘇花高。甚至當全世界談永續發展都超過十幾年，政府卻倒退至環境保護阻礙經濟發展的過時謬論。連主流商業雜誌都搶著探討對抗地球暖化的商機，太陽能電池這類小而美的日出產業早就登上股王，政府卻還在留戀大而無當的夕陽產業。沒有競爭力的廠商，靠著低於國際水準的水電價格苟延殘喘，過去十年單位勞動成本平均每年下降超過5%，居然以景氣不好威脅出走，政府預計調漲工資幅度跟不上物價指數，還要撥款補助廠商。 蘇貞昌的大投資計畫就是「打著綠旗反綠旗」的代表作，強力推動的台塑鋼鐵與國光石化兩個開發案，所製造的二氧化碳就達到全國排放量的十分之一，耗費台灣寶貴的資源，製造便宜的鋼鐵與塑膠，投入以量取勝不講品質的中國市場，加深對中國的依賴，執政黨敢用「愛台灣」來檢驗這兩個案子嗎？ 更離譜的是，本週一立法院衛環委員會初審通過「溫室氣體減量法草案」，訂定2025至2030年達成2005年排放量（2.5億公噸）為基準年，這跟京都議定書較1990年（1.1億公噸）減量5％的目標比起來，已經是沒有減量的增量法案，行政院竟然將在下周一的黨政協調會報施壓尋求翻案，希望不要訂定減量目標。』

引述 :『科學家認為他們可以利用地球工程法（geo-engineering）－－改變地球的運作－－來延緩地球即將面臨的氣候大災難。』

引述 :『下個月十六號、就是京都議定書生效兩週年，不過國內第一部具有指標性意義的溫室氣體減量法，卻還躺在立法院內，原本今天預定要進行初審，不過在部分立委的反對下取消，環保署對於這樣的結果表示無奈。         原本下午立法院衛環委員會，要進行溫室氣體減量法的初審，不過現場官員排排坐，立委只來小貓兩三隻，立委吳英毅更代表國民黨黨團表示，案子應該緩一緩。         看著案子連審查的機會也沒有，努力推動溫室氣體減量法的立委急的跳腳。         溫室氣體減量法，是宣示台灣是不是要投入溫室氣體減量的重要指標，只不過就連要不要審，立委們還得橋半天，坐在一旁的環保署長、無奈全寫在臉上。最後法案通過無望，環保署難掩失望。         眼看下個月的十六號，就是京都議定書生效兩週年的日子，當不少國家開始正視溫室效應帶來的環境衝擊，立法積極從事溫室氣體減量，國內的溫室氣體減量法卻只能繼續躺在立法院、連八字都還沒有一撇。 』