引述 :『環保署昨天邀集環評委員舉行「六輕相關開發計畫」總體評鑑會議，決議今年將進行「六輕總體檢」，針對六輕運轉十年來，釐清社會、經濟、環境及健康等面向對民眾造成的衝擊以及引起的質疑，給社會一個交代。 檢視社經、環境健康等衝擊 環保署綜計處長葉俊宏表示，環保署構想是先針對上述層面，邀集學者專家、官方代表還有台塑，進行分項體檢。細項含六輕對國家的貢獻、石化供應鍊、空氣品質、有機揮發物污染狀況、流行病學、地下水污染等。 台塑集團：六輕絕不會迴避 台塑集團環安衛中心主管表示，對環保署的要求，六輕不會迴避，很多事情本來就要逐步釐清，讓社會大眾更瞭解六輕運轉的實際情況。 環保署昨天也舉行「九十七年度六輕健康風險評估報告」專案小組審查會議，報告中並不認為六輕排放氣體對當地民眾健康有顯著影響。但出席會議的台大職業醫學研究所副教授吳焜裕質疑，這份報告由會議主席鄭福田昔日學生進行，公平性有問題，方法論也不夠嚴謹。 從雲林台西專程北上旁聽的雲林縣淺海養殖協會理事長林進郎，質疑報告由台塑花錢委託顧問公司製作，認為環保署應該找第三公正單位進行。 台大環境工程研究所教授鄭福田表示，他受環保署邀請擔任六輕各類相關報告審查工作已有一段時間，他的學生受台塑所託擔任健康風險評估是後來的事情，這是兩件事。 』

引述 :『節能減碳是目前全球的趨勢，因為地球暖化加劇，環保意識抬頭，依據主計處調查國內電腦數量約有一千萬台，如果每台電腦每天少開１小時，每台每年可省40度電，所以環保署推出了這樣的一個軟體，叫做電腦節能小助理，幫您的電腦做最佳的節能設定，一起來為地球盡一份心力吧。』

引述 :『你是否整天都待在電腦前?? 沒有讓自己眼睛好好休息一下?? 現在推薦你一套小軟體，是由環保署所製作的免費軟體供民眾下載，可提醒你該休息了!!且也能顯示電腦消耗的電力，共排放多少CO2，讓你有所警覺，電腦適度使用就好，別過度使用。 』

引述 :『在清潔工作的領域裡，除了身心障礙者外，中高齡特別是中高齡婦女是最大宗的就業族群。許多被工廠資遣的中高齡女工，清潔工作是她們唯一的就業機會。環保署說清潔人員要依職級及專長分甲、乙、丙級，來取得證照，難道要這些人跟其他考照的人一樣要上補習班惡補，學科考完接著考術科，才可以有證照，才可以從事清潔工作？有了一張證照，廁所就會洗的比這些認真生活，認真工作的基層清潔人員要乾淨嗎？如果他們因為新制度而失業，衛生署就是剝奪他們生存權的劊子手。』

引述 :『環保署公佈潮寮毒氣的疑兇，發現是距離學校1點2公里的大發廢棄廠。 中翻英【Powered by Google AJAX Language API】，翻譯內容僅供參考。 今天環保署長更語出驚人地說，其實污染事件一直存在，只是這次潮寮校長的鼻子比較靈，加上這次媒體關注，才會把事情鬧得這麼大，不過此話一出，立刻引來立委砲轟。』

引述 :『灰渣的問題可是關乎有毒物質會不會滲出、汙染地下水，桃園八德就曾經出現過包灰渣的太空包破掉，流出來的事件，誰知道你們的調查，會不會調查出這到底是單一個案還是普遍問題，你們環保署可是花了大把公帑請顧問公司來做調查，基於資訊應該讓大眾知道的權利，我身為記者來問你這個問題，你是不是足夠了解這個議題、要不要回答是一回事，你就叫人傳話說這跟政策無關，所以你不說，吼吼，當你拒絕回答記者這個問題的時候，你也間接傲慢地對待所有關心環境議題的人的權利。』

引述 :『彰工火力發電廠開發案在2007年環保署專案小組審查後，做出「不予開發」的結論，但台電卻在送進環評大會前緊急退件。徹案不到一年的時間，在環評委員更替後，台電於今年6月7日再度以相同內容重新送件，環保署也認定為新案件，將於8月26日召開第一次審查會議。「這根本是鑽環評法漏洞，無視環評法的存在，未來任何開發案只要循台電彰工電廠模式，就沒有不會通過環評的開發案。」蔡嘉陽不平的說。......』

引述 :『（中央社記者陳舜協台北九日電）衛生紙應該丟馬桶還是丟垃圾桶，近年引起廣泛討論。環保署今天表示，基於民眾不易辨識衛生紙材質、衛生下水道接管率低致河川污染、易阻塞管線及國人使用習慣等理由，不鼓勵民眾將衛生紙直接丟入馬桶內。 廁所內設垃圾桶已成台灣獨特景觀，也常令外國觀光客困惑。國內因此有團體推動「衛生紙丟馬桶」運動，還估算台灣一年可因此省下新台幣六億元費用；不過，也常出現民眾將「衛生紙」丟馬桶後卻出現管線阻塞情形，最後還是將衛生紙重新丟進垃圾桶。 環保署水質保護處科長王嶽斌表示，衛生紙可以溶解於水中，丟進馬桶內沖走當然可以解決廢棄物處理問題，但一般民眾卻難以分辨衛生紙與無法在水中溶解的面紙有何不同，因此導致管線阻塞案例層出不窮。 他還說，贊成衛生紙丟馬桶的人士常舉日本為例，認為日本人重視衛生，也是將衛生紙丟入馬桶，實際上日本的衛生紙使用再生紙漿，台灣使用處女紙漿，處女紙漿的纖維較再生紙漿的纖維長，溶解的速度較慢，而且日本的衛生紙非常薄，但太薄的衛生紙在台灣易被誤認為偷工減料而不易銷售，日、台的國情不同，難相提並論。 再者，台灣的衛生下水道接管率僅約百分之十八，也是衛生紙不適合丟馬桶的原因之一。王嶽斌說，如廁後使用的衛生紙，若沒有經過污水處理，會直接流進河川，將污染河川水質，他建議，民眾家中廁所應放置加蓋垃圾桶，可稍減感官及衛生的不良感受。 』

引述 :『行政院長劉兆玄昨天在立法院答詢時明確指出，政府要求核四廠儘速完工，加入商轉，並不代表核電是減碳主要手段，強調核能是最後選項，至於現有核電廠何時除役，目前並無時間表，但可以確定不會再有核五、核六計畫。 對於環保署日前通過中龍鋼鐵環評案，附帶要求中龍鋼鐵承諾配合「溫室氣體減量法」，未來如果減碳不足，一年須付十五億元，綠營立委質疑「溫室氣體減量法」根本還沒有立法，根本是騙局。劉揆強調，中龍案是前政府核定，新政府只是負責環評的部分，且由環評委員合議制決定，他呼籲立法院儘速讓「溫室氣體減量法」通過立法。 』

引述 :『明天(4月25日)在環保署的環評大會將要投票決定蘇花高興建與否，在此衷心的希望這個議案能夠被否決，或者至少被擱置。 如果您也反對興建蘇花高，明天(星期五)早上8:30-10:00在環保署的門口有聲援的活動"反對貿然興建蘇花高"，地點在台北市中華路一段83號。若是坐捷運的話，捷運小南門站1號出口直行至中華路右轉，或是捷運西門站2號出口直行就可以到。』

引述 :『時間：4月25日(星期五) 上午8:30～10:00 (8:15集合) 地點：行政院環保署門口 (台北市中正區中華路一段83號) 捷運小南門站1號出口直行至中華路右轉，或走捷運西門站2號出口直行 強力徵求100名青年，4/25一起同樂 與花蓮鄉親和好，一同為花蓮的美麗與進步共思量 以和平理性的精神，為公共議題的討論樹立好典範』

引述 :『三崁店早在30多年就是建地，18年前糖業沒落，台糖紛紛關閉糖廠，由於無力負擔經營，便將許多建物打掉，只留防空洞及些許古蹟。台糖一直想將此地轉為開發用途，但經6次招標全都流標，原因在於此地遇雨則積水，若要開發，必須填上1至1.5米的土；而此地又發現台灣特有種諸羅樹蛙，一旦開發，對環境與人類生活的衝擊顯而易見。 』

引述 :『為減輕環境負荷，促進資源再生利用，縮減城鄉數位落差，環保署三年來一直持續進行「二手電腦回收轉贈活動」，過去三年已將募得的二手電腦，共組裝成近萬台的再生電腦，轉贈給偏遠地區學校、低收入家庭學童以及弱勢團體。』

引述 :『中評社香港7月5日電／台塑六輕用水問題再度掀起爭議。據報載，台塑已經展開搶水總動員，從陳水扁、張俊雄到台「經濟部長」都出面為台塑說話，並將問題矛頭指向「環保署」的環境影響評估委員，這不僅讓環評委員成了眾矢之的，更讓環保與經濟的對立氣氛再度升高。 』

引述 :『環保署長陳重信（前左）四日訪視屏東，與屏東縣長曹啟鴻（前右）視察屏東市萬年溪，允諾補助三億元整治，使成為台灣的「首爾清溪川」。』

引述 :『環評法第4條關於「環境影響評估」的定義是「公開說明及審查」，陳重信署長上台後，欲將環保署片面認定的「慣例」文字化，但「環境影響評估審查旁聽要點（草案）」在10/1第156次大會報告時，因爭議過大未做決議也未通過。以官僚自行認知的「慣例」限制人民參與的權利，顯然不符合法治精神。』

引述 :『11/29第160次環評大會，確認台塑大煉鋼廠案進入第二階段環評，因為我拒絕在決議時離開，副署長張子敬裁示「潘翰聲不尊重環評制度，今後將不接受他列席環評會議」。中央社、自由時報(見圖，網路沒有電子檔)的報導大致描述了當天的情形，而環保署官員在公關室對記者的說法，我聽到之後蠻驚訝的，有必要說明一下。 一、關於公民參與旁聽審查過程。 環評法第4條關於「環境影響評估」的定義是「公開說明及審查」，陳重信署長上台後，欲將環保署片面認定的「慣例」文字化，但「環境影響評估審查旁聽要點（草案）」在10/1第156次大會報告時，因爭議過大未做決議也未通過。以官僚自行認知的「慣例」限制人民參與的權利，顯然不符合法治精神。 在156次大會當天也有違法表決，做成「重組專案小組」的決議，10/22第157次大會報告案之台塑鋼鐵案「後續研處事宜」時，我就拒絕離開，當天也是張子敬擔任主席，他還放狠話「你們環保團體還這樣不配合我們的話，大家下次只好在門口"擋駕"了！」（當天在場多數聽到的另一版本是"打架"）http://www.coolloud.org.tw/node/10143 當天他原本一直講「旁聽規則」，被我吐槽說「尚未通過」，這次就改用位階更低的「慣例」。 這兩次雙方爭議中，我提出位階更高的「環評法」，並質疑有何拒絕民間旁聽的狀況「請拿出文件」，張子敬卻只能一直說「內規」、「慣例」，他回應說「你到我們這邊來，請遵守我們的規定」，我聽來頗為詫異，這好像是流氓的「地盤說」？ 二、環保署泛政治化的心態。 11/29大會結束後，綜計處處長黃光輝在公關室對記者說「環保署拒絕候選人造勢」，這是多麼奇怪的泛政治化心態，彷彿質疑我的動機，只要把我打成候選人造勢，就可以不必面對限制公民參與的程序問題？ 後來苦勞網楊宗興來電問我當天有沒有預先想要這麼做？而我又看到苦勞網有人討論我那天是不是刻意製造新聞，我真是蠻詫異的，因為我根本沒有想到我的選舉。 』

引述 :『環境影響評估程序，本來就是政府用來維護社會正義、環境正義的手段，因為公共財的所有權是全民相同的，不是地域的、當然更不是屬於拳頭大的。可是如今環保署縱容地方政治人物以暴力干預環評程序，地方派系也一再利用山寨文化的合縱連橫來操縱政治人物；本應捍衛正義政府機關變成比拳頭大的擂台，勝出者全拿而稱之為民主政治。這種可怕的民主，欠缺社會正義的文化，才是台灣最大的生存危機。 　在這種政治環境下，我們要訴求的不只是環境權，而是社會正義，因為沒有社會正義，就不會有環境正義。』